3. Расчет пассажиропотоков на сети
В данном курсовом проекте пассажиропотоки рассчитываются исходя из кратчайшего по времени путей следования.
Расчет матрицы корреспонденции и соответствующих пассажиропотоков выполняется на персональной ЭВМ с помощью программы MATR_KOR.EXE. В качестве длины звена при расчетах выступает время проезда по участку в минутах. Емкости районов вводятся в ЭВМ в пассажирах. Результаты расчетов представляют собой матрицы корреспонденции, кратчайших расстояний, предпоследних пунктов и пассажиропотоков на участках УДС за рассматриваемый период.
На основании результатов расчета определяется потребное количество автобусов для организации перевозок.
, (3.1)
где Р – суммарный пассажирооборот за рассматриваемый период, пасс*км;
q – средняя вместимость автобусов, q – 80 пасс.;
– средний динамический коэффициент заполнения салонов автобусов, =0,5;
– средняя эксплуатационная скорость городских автобусов, , км/ч;
– коэффициент использования парка, = 0,7.
Рассчитано:
ед.
4. Корректировка пассажиропотоков с учетом пропускной способности участков УДС
Полученные значения пассажиропотоков корректируются для сравнения с пропускной способностью дороги по зависимости:
, (4.1)
где – пассажиропоток на участке из района i в j полученный в результате расчета на ЭВМ, пасс/период;
– максимальный часовой пассажиропоток на участке i-j, пасс/ч.
Скорректируем пассажиропоток из района 8 в 23:
чел.
Полученные значения часового пассажиропотока сравниваются с табличными значениями пропускной способности участков, приведенной в табл. 2. В том случае, если пропускная способность ниже пассажиропотока, время следования по участку корректируется следующим образом [3]:
,(4.2)
где – скорректированное время движения по участку, мин.;
Ехр – функция, обратная логарифму;
р – пропускная способность участка, пасс/ч.
Так как пассажиропотоки на некоторых участках превышают пропускную способность участков, то время следования корректировать нужно.
В таблице 4.1 приведено откорректированное время.
Таблица 4.1– Приведение величины пассажиропотока к пропускной способности городских магистралей
Прямо | Количество полос | Fij | F'ij | Обратно | Fij | F'ij | Длина ,км | Время ,мин | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
8 | 23 | 4 | 37906 | 30326 | 23 | 8 | 982 | 1,05 | 4,1 | |||
9 | 21 | 36339 | 29071 | 21 | 9 | 3202 | 1 | 3,71 | ||||
21 | 29 | 55500 | 44400 | 29 | 21 | 1148 | 2,1 | 14,74 | ||||
23 | 30 | 33158 | 26526 | 30 | 23 | 3029 | 1,35 | 4,5 | ||||
29 | 30 | 38781 | 31025 | 30 | 29 | 10544 | 1,15 | 4,62 | ||||
29 | 32 | 54177 | 43342 | 32 | 29 | 1432 | 1,45 | 9,74 | ||||
30 | 31 | 29229 | 23383 | 31 | 30 | 282 | 1,4 | 4,09 | ||||
32 | 43 | 51761 | 41403 | 43 | 32 | 192 | 1,4 | 8,66 | ||||
Длина | 10,9 | |||||||||||
4 | 5 | 3 | 18448 | 5 | 4 | 2427 | 1,05 | |||||
7 | 8 | 26274 | 21019 | 8 | 7 | 1339 | 1,25 | 4,17 | ||||
9 | 17 | 3949 | 17 | 9 | 18677 | 1,7 | ||||||
11 | 17 | 16543 | 17 | 11 | 3138 | 0,75 | ||||||
16 | 19 | 21101 | 19 | 16 | 1952 | 0,75 | ||||||
18 | 19 | 3972 | 19 | 18 | 19591 | 0,8 | ||||||
19 | 20 | 16570 | 20 | 19 | 9025 | 0,85 | ||||||
20 | 21 | 18710 | 21 | 20 | 2311 | 2,05 | ||||||
28 | 29 | 22034 | 29 | 28 | 1472 | 1,15 | ||||||
41 | 42 | 16997 | 42 | 41 | 2485 | 0,4 | ||||||
42 | 43 | 15880 | 43 | 42 | 7 | 2,6 | ||||||
Длина | 13,9 | |||||||||||
1 | 2 | 2 | 3313 | 2 | 1 | 578 | 1,3 | |||||
2 | 12 | 5330 | 12 | 2 | 2417 | 1,15 | ||||||
3 | 4 | 3888 | 4 | 3 | 1293 | 0,3 | ||||||
5 | 11 | 3299 | 11 | 5 | 2322 | 1,8 | ||||||
6 | 7 | 5984 | 7 | 6 | 1089 | 1,3 | ||||||
9 | 10 | 4243 | 10 | 9 | 5235 | 1,1 | ||||||
11 | 12 | 1041 | 12 | 11 | 4228 | 1,3 | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||
12 | 13 | 2 | 3064 | 13 | 12 | 1419 | 0,85 | |||||
12 | 16 | 3797 | 16 | 12 | 759 | 1,55 | ||||||
15 | 18 | 2684 | 18 | 15 | 2705 | 1,3 | ||||||
16 | 17 | 2906 | 17 | 16 | 4230 | 1,1 | ||||||
18 | 24 | 2692 | 24 | 18 | 716 | 1,3 | ||||||
19 | 25 | 2582 | 25 | 19 | 4922 | 1,2 | ||||||
21 | 22 | 2700 | 22 | 21 | 707 | 1,65 | ||||||
21 | 27 | 3795 | 27 | 21 | 3323 | 1,6 | ||||||
22 | 23 | 5860 | 23 | 22 | 604 | 0,8 | ||||||
25 | 26 | 3817 | 26 | 25 | 5515 | 0,8 | ||||||
26 | 27 | 2247 | 27 | 26 | 2038 | 1,6 | ||||||
26 | 36 | 2975 | 36 | 26 | 3179 | 1,35 | ||||||
35 | 36 | 3081 | 36 | 35 | 4661 | 0,75 | ||||||
35 | 38 | 1041 | 38 | 35 | 1655 | 1 | ||||||
39 | 40 | 761 | 40 | 39 | 3233 | 0,5 | ||||||
41 | 45 | 468 | 45 | 41 | 2027 | 0,45 | ||||||
Длина | 44,5 | |||||||||||
1 | 13 | 1 | 1547 | 13 | 1 | 643 | 1,4 | |||||
3 | 6 | 635 | 6 | 3 | 1009 | 2,05 | ||||||
24 | 25 | 825 | 25 | 24 | 846 | 1,5 | ||||||
27 | 34 | 1149 | 34 | 27 | 1305 | 1,45 | ||||||
36 | 37 | 251 | 37 | 36 | 1110 | 0,95 | ||||||
38 | 39 | 1317 | 39 | 38 | 1032 | 1,15 | ||||||
Длина | 8,6 | |||||||||||
Вывод
В курсовой работе была рассмотрена проблемная ситуация по определению, перспективного плана работы пассажирской транспортной системы города: смоделирована транспортная система города населением 620 тыс. чел. и площадью 99,375 км2 , рассчитана матрица пассажирских корреспонденций гравитационным методом на ЭВМ и определено потребное количество транспортных средств равное – 5512 единиц.
Что касается результативности выполненной работы, то следует отметить, что транспортная сеть построена удачно:
- площади районов меньше 2,5км2;
- время следования по дугам получилось оптимальным;
- пассажиропотоки не превышают пропускную способность участков.
Список литературы
1. Афанасьев Л.Л., Островский Н.Б., Цукербер С. М. Единая транспортная система и автомобильные перевозки. - М.:Транспорт,1984.-333с.
2. Брайловский Н.О., Грановский В.П. Моделирование транспортных систем.-М.: Транспорт,1978.-125с.
3. Заблоцкий Г.А. Транспорт в городе. Киев:Будивельник,1986-96с.
4. Лобанов Е.М. Транспортная планировка городов. - М.:Транспорт,1990.- 240с.
5. Правдин Н.В., Негрей В.Я., Подкопаев В.А. Взаимодействие видов транспорта. - М.:Транспорт,1989.- 208с.
... функциональными зонами города и другими поселениями. Затраты времени в городах с населением не менее 100 тысяч жителей от места проживания до места приложения труда для 90% трудящихся в один конец не должны превышать 30 минут на общественном транспорте. Наибольшее значение для планировки города имеют передвижения к местам приложения труда, центрам обслуживания, зонам отдыха. В составе улично- ...
... 253 16000 12500 368000 3162500 5 Подвижной состав ед. 150 250 350 3980 4500 480 6000000 Итого: 20000000 Таблица 10.2 – Результаты расчета по транспортной системе города № п/п Наименование показателей Условные обозначения Единица измерения Результат 1. Численность населения N тыс. жит. 800 2. Площадь города F км2 133 ...
... и другие работники должны идти по левой обочине, т.е. навстречу транспортному потоку. 5. Технико-экономическое обоснование Для технико-экономического обоснования мероприятий по улучшению организации дорожного движения в городе Йошкар-Ола необходимо определить: 1. Капитальные вложения. 2. Ущерб от ДТП. После расчета текущих затрат в существующем и проектируемом положениях определяем ...
... двигателей внешнего сгорания)) применение новых видов топлив. 2. Рациональная организация перевозок и движения (совершенствование состава, оптимальная маршрутизация автомобильных перевозок, организация и регулирование дорожного движения). 3. Ограничение распространения загрязнения от источника к человеку (транспортная планировка городов, специальные защитные сооружения, градостроительные ...
0 комментариев