2. По данным приложения проанализировать выполнение плана по себестоимости продукции в целом и в разрезе статей калькуляции.

Таблица 2

Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции

Статьи затрат по плану фактически % выполнения плана Отклонение
А 1 2 3 4
1. Сырье и материалы 61405 61990 100,953 585
2. Возвратные отходы (вычитаются) -1255 -1385 110,359 -130
3. Покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера 2906 3680 126,635 774
4. Топливо и энергия на технологические цели 4250 5765 135,647 1515
5. Основная заработная плата производственных рабочих 9871 14925 151,200 5054
6. Дополнительная заработная плата производственных рабочих 752 1194 158,777 442
7. Отчисления в единый социальный фонд производственных рабочих 4020 6217 154,652 2197
8. Расходы на подготовку и освоение производства 580 760 131,034 180
9. Общепроизводственные расходы 12859 12994 101,050 135
10. Общехозяйственные расходы 31300 31825 101,677 525
11. Потери от брака 135 160 118,519 25
12. Прочие производственные расходы 24802 13485 54,371 -11317
Итого производственная себестоимость продукции (работ, услуг) 151625 151610 99,990 -15

Вывод:

Выполнение плана по статьям калькуляции составило:

Сырье и материалы – 100,953 % , возвратные отходы – 110,359 %, покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера – 126,635 %, топливо и энергия на технологические цели – 135,647 %, основная заработная плата производственных рабочих 151,200 %, дополнительная заработная плата производственных рабочих 158,777 %, отчисления в единый фонд производственных рабочих – 154,652 %, расходы на подготовку и освоение производства – 131,034 %, общепроизводственные расходы - 101,050 %, общехозяйственные расходы – 101,677 %, потери от брака – 118,519 %, прочие производственные расходы – 54,371 %. Итого выполнение плана по всем статьям калькуляции составило 99,99%

Отклонение по плану в целом по всем статьям калькуляции составило -15. Что означает, недовыполнение плана на 15.

3. По данным приложения рассчитать влияние факторов на изменение затрат на 1 р. Продукции:

1) изменения структуры продукции;

2) изменения уровня затрат;

Дать оценку результатам расчетов.

Таблица 3

Исходные данные для факторного анализа затрат на рубль реализации продукции

Показатели Сумма
А 1
1. Базисная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 120100
2. Себестоимость фактически реализованной продукции, тыс. руб.:
2.1. по базисной себестоимости 110650
2.2. по фактической себестоимости 151590
3. Объем реализации продукции, тыс. руб.:
3.1. базисный 261925
3.2. фактический 291925
4. Затраты на рубль реализации продукции, коп.:
4.1. базисные 0,459
4.2. базисные на фактически реализованную продукцию 0,379
4.3. фактические 0,519

Вывод:

Расчеты показывают, что базисные затраты на рубль реализации продукции составляют 0,459 копеек. Изменение структуры реализации составило 0,08 копеек. А изменение уровня затрат равно 0,14 копеек.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит. Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1995.

2. Басовский Л.Е. Теория экономического развития. – Тула: Тул. гос. пед. ун-т, 1998.

3. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. – М.: ИНФРА – М, 1999.

4. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 2002.

5. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент. – М.: ИНФРА – М, 2002.

6. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством. – М.: ИНФРА-М, 2000.

7. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 1994.

8. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА – М, 2001.

9. Юригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. В 2 т.: Пер. с англ. – СПб.: Экономическая школа, 1999.

10. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки. – М.: Аспект Пресс, 1994.

11. Всеобщее управление качеством / О.П. Глудкин и др. – М.: Радио и связь, 1999.

12. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Пер. с лат. – М.: Высш. Шк., 1994.

13. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: Имущественный подход. – М.: Дело, 1998.

14. Дубров А.М., Михитарян В.С., Трошин Л. И. Многомерные методы статистики. – М.: Финансы и статистика, 1998.

15. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: Теория и практика. – М.: ИНФРА-М, 1997.

16. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. - М.: Финансы и статистика, 2006.

17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. И доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2000.

18. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 1999.


Информация о работе «Комплексный анализ уровня использования экономического потенциала предприятия и оценка бизнеса»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 52906
Количество таблиц: 4
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
32892
15
0

... 315 до 326 человек, фонд заработной платы также увеличился на 35221,5 руб. 6 Анализ экономического потенциала предприятия На основании полученных выше данных рассчитаем экономический потенциал предприятия ООО «Гефест-Ростов» за 2008-2009 гг. ЭПП = ОФ+ОС+ФЗП ЭПП2008 = 106264594+44396755+66636300= 217297649 руб. ЭПП2009 = 138021137+48757620+80445500=267224257 руб. Таблица 4.1 – Анализ ...

Скачать
88990
17
2

... " с конца 2001 г. по конец 2002 г. можно охарактеризовать как предприятие II класса, демонстрирующее некоторую степень риска задолженности, но еще не рассматриваемое как рискованное. 3. Разработка мероприятий по повышению эффективности экономической деятельности ООО "Хозпродторг" Проведенный анализ финансового состояния ООО "Хозпродторг" позволил выявить проблемы в его деятельности. Все ...

Скачать
45974
0
0

... виде описать состояние их основных параметров, выбрать оптимальные варианты функционирования системы в различное время и наметить наилучшие способы ее развития в будущем. Планирование развития потенциала предприятия производится по следующим главным индикаторам или комплексным факторам: – динамика национальной экономики или экономического показателя; – производственная мощность предприятия или ...

Скачать
79825
19
4

... методов прогнозирования должен быть основан на их сравнительном анализе с точки зрения перечисленных факторов. 2. Разработка годового плана экономического развития предприятия на 2009 г 2.1 Краткая характеристика предприятия и исходные данные для разработки плана экономического и социального развития предприятия История пансионата ведёт своё исчисление с 1991г. В этом году в городе Перми ...

0 комментариев


Наверх