Навигация
6. Статистичні таблиці
Наслідки зведення та групування даних статистичного спостереження, як правило, відображають у вигляді статистичних таблиць. В таблицях ці дані сприймаються найбільш компактно, виразно і рельєфно. Вміло складена таблиця дозволяє значно логічніше проаналізувати статистичні дані. Сучасну правову статистику неможливо представити без табличного відображення даних спостереження, а також результатів зведення та групування їх.
Статистична таблиця – це форма найбільш раціонального викладення числових характеристик досліджуваних суспільних явищ і процесів. Статистична таблиця від інших оперативних табличних форм відрізняється тим, що вона ґрунтується не на гіпотезах, а на результатах підрахунку і зведення емпіричних даних; первинної інформації.
За своєю структурою статистична таблиця складається із ряду горизонтальних рядків і вертикальних граф (колонок, стовпчиків). Рядок таблиці – це числові дані, які розташовані по горизонталі, а графи – по вертикалі. Перетинання граф і рядків утворює клітини таблиці, в яких зосереджена цифрова інформація. Сукупність горизонтальних рядків і вертикальних граф без наведених числових даних утворює тільки макет статистичної таблиці. Сутність же статистичної таблиці визначається сукупністю суджень, які характеризуються числовими показниками в таблиці. Наведемо макет статистичної таблиці.
Статистична таблиця складається із двох елементів: підмета та присудку.
Статистичний підмет – це такі об`єкти (або якась їх частина, група), які описуються, характеризуються в таблиці різними числовими показниками. Як правило, підмет наводиться у лівій частині таблиці і надає найменування рядкам.
Статистичний присудок дає інформацію про сукупність, яка досліджується в статистичній таблиці. Присудок формує верхні заголовки таблиці і зміст граф.
Статистичні таблиці залежно від структури побудови підмета поділяються на три види: прості, групові та комбінаційні.
Простими називаються такі статистичні таблиці, в підметі яких немає групування. До простих таблиць належать таблиці, в підметі яких міститься перелік об`єктів, хронологічних дат, періодів, адміністративних та територіальних одиниць без якого-небудь групування. Наприклад, перелік територій, періодів часу (роки, квартали, місяці) тощо.
Прості таблиці – це лише підсумкові. Вони не дають можливості виявити ні типи досліджуваного явища, ні його структури, ні проаналізувати зв`язки і взаємозалежності між окремими ознаками. Як правило, вони носять описовий характер.
Прості таблиці можна поділити на перелікові, хронологічні та територіальні. Хоча цей поділ можна вважати і умовним, тому що інколи ці види можуть поєднуватися.
Прості перелікові таблиці у підметі мають перелік однорідних ознак, які складають один об`єкт вивчення.
Наведемо приклад простої хронологічної таблиці (табл. 4). Таблиця 4 є простою хронологічною таблицею, тому що в її підметі наведені відрізки часу (роки), а в присудку – один показник (кількість зареєстрованих злочинів). Якщо б в присудку було наведено і більше показників, вона б також залишилася простою статистичною таблицею.
Таблиця 4. Динаміка злочинності в Україні
| Роки | Кількість зареєстрованих злочинів | ||
| Усього | У відсотках порівняно до | ||
| 1986 року | попереднього року | ||
| 1986 | 196902 | 100,0 | – |
| 1987 | 209135 | 106,2 | 106,2 |
| 1989 | 212990 | 108,2 | 101,8 |
| 1990 | 236580 | 120,2 | 111,1 |
| 1991 | 229712 | 116,7 | 97,1 |
| 1992 | 249712 | 126,7 | 108,6 |
| 1993 | 248663 | 120,3 | 99,6 |
| 1994 | 237821 | 120,8 | 95,6 |
| 1995 | 242974 | 123,4 | 102,2 |
| 1996 | 322340 | 163,7 | 132,7 |
| 1997 | 369809 | 187,8 | 114,7 |
| 1998 | 405516 | 205,9 | 109,7 |
| 1999 | 480478 | 244,0 | 118,5 |
| 2000 | 539299 | 273,9 | 112,2 |
| 2001 | 571632 | 290,3 | 105.9 |
| 2002 | 641860 | 325,9 | 112.2 |
| 2003 | 617262 | 313,5 | 96,1 |
| 2004 | 589208 | 299,2 | 95,5 |
| 2005 | 575982 | 292,5 | 97,8 |
| 2006 | 558716 | 283,8 | 97,0 |
| 2007 | 567800 | 288,3 | 101,6 |
| 2008 | 514600 | 261,3 | 90,6 |
| 2009 | 450661 | 228,9 | 87,6 |
Простими територіальними таблицями називають таблиці, в підметі яких дається перелік територій (країн, республік, областей, штатів), кожна з котрих характеризується певними показниками. Таблиця 5 є простою територіальною, в підметі якою дається перелік території України (областей), кожна з яких характеризується коефіцієнтом злочинності в Україні в різні роки.
Таблиця 5. Коефіцієнт злочинності в Україні (кількість зареєстрованих злочинів на 10 тис. населення)
| Області | 1986 р. | 2000 р. | 2009 р. |
| Автономна Республіка Крим | 102,6 | 139,1 | 107,1 |
| Вінницька | 46,7 | 74,5 | 70,2 |
| Волинська | 44,7 | 69,8 | 63,0 |
| Дніпропетровська | 118,2 | 172,8 | 137,6 |
| Донецька | 84,0 | 106,8 | 93,4 |
| Житомирська | 53,5 | 107,3 | 74,0 |
| Закарпатська | 29,1 | 50,2 | 49,7 |
| Запорізька | 92,6 | 158,4 | 122,9 |
| Івано-Франківська | 34,3 | 58,3 | 52,4 |
| Київська | 56,4 | 83,3 | 69,7 |
| Кіровоградська | 74,8 | 105,7 | 82,1 |
| Луганська | 100,7 | 144,1 | 117,4 |
| Львівська | 57,4 | 79,2 | 66,8 |
| Миколаївська | 91,8 | 135,1 | 97,2 |
| Одеська | 94,1 | 103,5 | 89,3 |
| Полтавська | 69,3 | 101,1 | 87,5 |
| Рівненська | 38,5 | 60,7 | 56,9 |
| Сумська | 52,1 | 105,1 | 89,2 |
| Тернопільська | 34,4 | 52,9 | 45,8 |
| Харківська | 97,0 | 141,5 | 121,6 |
| Херсонська | 85,6 | 114,3 | 90,1 |
| Хмельницька | 36,2 | 68,3 | 58,7 |
| Черкаська | 55,2 | 96,1 | 75,3 |
| Чернівецька | 35,6 | 49,1 | 49,3 |
| Чернігівська | 58,4 | 93,8 | 82,1 |
Груповими називаються статистичні таблиці, підмет яких утворено в результаті групування одиниць об`єкту за однією ознакою. Прикладом найпростіших групових таблиць є ряди розподілу (табл. 1–3). В цих таблицях присудок – це кількість одиниць, що входять до кожної групи.
Групові таблиці дають змогу встановити взаємозв`язок між факторною і результативною ознаками. Присудок групових таблиць також може бути складним, який буде характеризувати підмет з різних боків.
Більш складним видом групових таблиць є такі, в яких присудок поряд з числом одиниць, що входять до кожної групи, містить низку інших показників, які характеризують групи підмета. Але і в цьому випадку таблиця буде груповою, тому що розробка присудка таблиці не змінює виду таблиці.
Значно більше можливостей для встановлення взаємозв`язків між явищами дає застосування комбінаційних таблиць.
Комбінаційними називаються статистичні таблиці, в підметі яких групи одиниць за однією ознакою поділяються на підгрупи за однією чи кількома іншими ознаками, які взяті в комбінації. Комбінаційні таблиці мають важливі аналітичні властивості, тому що вони детальніше характеризують досліджувані явища. Аналіз правових явищ стає більш поглибленим, коли застосовуються комбінаційні таблиці, які дають змогу одержати більш вірне і правильне уявлення щодо досліджуваної сукупності, а також прослідкувати взаємозв`язок між ознаками-факторами. Можна побудувати комбінаційні таблиці розподілу населення або осіб, що вчинили злочини, одночасно за статтю і віком, за заняттям і рівнем освіти і т. ін.
За даними, які наведені у статистичних звітах органів внутрішніх справ, наведемо такі дані про виявлених осіб, які вчинили злочини в Україні протягом 2009 року (див. табл. 6).
зведення статистичний групування факторний
Таблиця 6. Відомості про виявлених осіб, які вчинили злочини
| Виявлено осіб, які вчинили злочини | за віком на час вчинення злочину (в роках) | ||||||||||
| 14–15 | 16–17 | 18–24 | 25–28 | 29–39 | 40–49 | 50–59 | 60 і більше | ||||
| Всього осіб | 270307 | 8899 | 17712 | 74687 | 39615 | 69312 | 38513 | 15264 | 6305 | ||
| з них вчинили злочини | тяжкі та особливо тяжкі | 134939 | 6746 | 11874 | 40728 | 19093 | 30825 | 16358 | 6378 | 2937 | |
| неповнолітні | 26611 | ||||||||||
| жінки | 33725 | 678 | 1039 | 5717 | 4208 | 9601 | 6939 | 3482 | 2061 | ||
| особи, з яких судимість не знята та не погашена | 20254 | 176 | 620 | 5652 | 3990 | 6741 | 2461 | 522 | 92 | ||
| загальнокримінальної спрямованості | 247583 | 8856 | 17592 | 72598 | 37530 | 63502 | 31622 | 10989 | 4894 | ||
| у т. числі | тяжкі та особливо тяжкі | 124874 | 6724 | 11788 | 39674 | 18158 | 28339 | 13347 | 4463 | 2381 | |
| економічної спрямованості | 22724 | 43 | 120 | 2089 | 2085 | 5810 | 6891 | 4275 | 1411 | ||
| у т. числі | тяжкі та особливо тяжкі | 10065 | 22 | 86 | 1054 | 935 | 2486 | 3011 | 1915 | 556 | |
За наведеними даними можна встановити основні кримінально-правові, кримінологічні та соціально-демографічні характеристики усіх осіб, які вчинили злочини упродовж 2009 року в Україні.
Для того, щоб статистичні таблиці були зрозумілими при їх побудові необхідно додержуватися таких основних правил:
1. Таблиця по можливості має бути невеликою за розміром, щоб її можна було легше аналізувати. Тому іноді замість однієї громіздкої таблиці доцільно побудувати дві – три невеликі таблиці.
2. Усі заголовки таблиці слід формулювати змістовно, стисло та ясно, щоб усі їх розуміли однаково.
3. Якщо кількість показників підмета і присудка є значною, то їх треба нумерувати. Графи, в яких наведено перелік об`єктів або їх груп (підмет таблиці), позначаються літерами абетки, а графи, в яких наведені показники присудка, – арабськими цифрами.
4. У таблиці кількісні дані в межах одного стовпчика повинні бути округлені з однаковою точністю: до 0,1; до 0,01; до 0,001.
5. У таблиці необхідно точно додержуватися таких умовних позначень: якщо явище відсутнє, то проставляється знак «– «(тире); якщо відсутні дані про розмір явища, то записується «немає відомостей» або проставляються «…» (три крапки); за наявності в таблиці клітин, які не підлягають заповненню, в них проставляється знак «Х» (косий хрест) або «0». Число 0,0 проставляється в таблиці у разі, коли величина показника не перевищує 0,05.
6. Таблиця повинна бути замкнена, тобто мати необхідні підсумки (у цілому, по групах та підгрупах).
7. Форма статистичної таблиці має бути узгоджена з раніше побудованими таблицями для забезпечення можливості порівняння даних.
Окрім того, усі непорозуміння, які можуть виникнути при читанні таблиць повинні бути роз`яснені у примітках до неї. Якщо такі примітки відсутні, то таблиця може ввести в обману особу, яка її читає і вивчає. Якщо відбулися зміни у кримінальному законодавстві, то цю обставину обов`язково слід відзначити у примітці до таблиці. Наприклад, коли наводяться дані про злочинність у різних країнах світу, необхідно у примітці до таблиці пояснити їх. Якщо, наприклад, у США в федеральному масштабі обліковуються лише вісім видів злочинів, а в Україні – усі злочини, які визначені в у кримінальному кодексі, то цю обставину слід пояснити. Після 1 вересня 2001 року обов`язково підкреслити у примітці до таблиці за яким Кримінальним кодексом (1960 або 2001 р.) наведено перелік статей.
Список літератури
1. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 2009. – 400 с.
2. Постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок ведення спеціальної митної статистики» від 12 грудня 2002 р. №1865. // Урядовий кур`єр 19.12. 2002. – с. 20.
3. Правова статистика: Навч. посібник /О.Г. Кальман, І.О. Христич. – Х.: «Право», 2008. – 204 с.
4. Правова статистика. Курс лекцій./ О.М. Джужа, Ю.В. Александров, В.В. Василевич та інші. Під заг. ред. О.М. Джужи. – К.: [НАВСУ: Правові джерела], 2007. – 336 с.
5. Савюк Л.К. Правовая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 2009. – 588 с.
6. Словарь криминологических и статистических терминов. // Кальман А.Г., Христич И.А. – Х.: ИИПП АПрН Украины, изд-во «Гимназия», 2008. – 96 с.
7. Статистика: Підручник / За ред, А.В. Головача, А.М. Єріної, О.В. Козирєва. – К.: Вища шк., 2008. – 623 с.
8. Статистика: Підручник/ С.С. Герасименко, А.В. Головач, А.М. Єріна та ін.; За наук. ред. д-ра екон. наук С.С. Герасименка. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2007. – 467 с.
9. Статистичний облік і звітність у правоохоронних органах України // Кальман О.Г., Христич І.О. Науково-практичний посібник. – Х.: ІВПЗ АПрН України, вид-во «Гимназия», 2008. – 140 с.
10. Трофімова Г.Г. Правова статистика: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2006. – 75 с.
11. Чернадчук В.Д. Правовая статистика: конспект лекций. – К.: МАУП, 2009. – 72 с.
Похожие работы
... , то 60% варіації залежної величини пояснюється варіацією незалежного параметра кореляції і зв’язок є щільним. Розділ 2. Аналіз статистичного спостереження характеристик вибірки комерційних банків 2.1 Результати первинного статистичного спостереження показників діяльності комерційних банків Згідно з вихідними даними, в табл.2.1 наведені результати статистичного спостереження показників ді ...
... та темпами росту агрегатних комплексів. На основі регресійного аналізу взаємозв ' язку середніх величин факторних величин (активів) та результатних величин (прибутку) розраховані статистичні коефіцієнти рентабельності роботи комерційних банків у приведеній статистичній виборці. Вихідні індивідуальні данні В табл.1 наведені розраховані згідно методичних вказівок вихідні дані для індивідуального ...
... навантаження поділяються на показники антропогенного та природного навантаження. Щоб оцінити антропогенне навантаження на довкілля, застосовують показники: · видобутку (збору врожаю) окремих природних ресурсів; · що характеризують кiлькiсть викидів і скидів забруднюючих речовин та вiдходiв у атмосферне повітря, водні ресурси та в землю; · що характеризують кiлькiсть використовуваних ...
... дисципліну, яку він назвав статистикою. Основним змістом цього курсу було опис політичного стану та визначних пам'яток держави. Цей напрямок розвитку статистики одержав назву опису вального. Зміст, задачі та предмет вивчення статистики в розумінні Г. Ахенваля були ще далекі від сучасного погляду на статистику як науку. Значно ближче до сучасного розуміння статистики стала англійська школа полі ...
0 комментариев