2.1 Загальна характеристика господарської діяльності ВАТ
«Кролевецький хлібозавод»
Повне найменування підприємства Вiдкрите акцiонерне товариство «Кролевецький хлібозавод»
Пiдприємтво засноване у 1958 роцi на базi пекарнi складi харчокомбiнату. Пiдпорядковувалося облхарчопрому. З 1976 року являлося структурною одиницею Сумського хлібороб`єднання. У 1995 роцi створене товариство покупцiв, а в 1996 роцi товариство перетворене на ВАТ «Кролевецький хлібозавод».
ВАТ «Кролевецький хлiбзавод» (код 00379620) має колективну форму власностi, зареєстроване Кролевецькою районною адмiнiстрацiєю, про що зроблено запис за № 475 вiд 30.07.1996 року i знаходиться за адресою: 41300, Сумська обл., м. Кролевець, пл. Роменця, 3, тел.(253) 5-14-34. Має розрахунковий рахунок 26001301309 ощадбанку №3051 м.Кролевець, МФО 337676.
Пiдприємство не має дочiрних пiдприємств, фiлiй та представництв або iншi вiдокремленi структурнi пiдроздiли. Змiн в органiзацiйнiй структурi у вiдповiдностi з попереднiм перiодом не вiдбулося. Пiдприємство має в своєму складi два цехи: хлiбобулочний, кондитерський. Має свою котельну, механiчний цех.
Основним видом дiяльностi є виробництво хлiба та хлiбобулочних виробiв, а також кондитерських виробів, роздрiбна торгiвля в неспецiалiзованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом.
Основними клiєнтами являються пiдприємства, якi займаються реалiзацiєю такої продукцiї. Продукцiя реалiзовується в торговельну мережу району та областi.
Підприємство здійснює облік результатів своєї діяльності, веде бухгалтерську і статистичну звітність в установленому порядку, несе відповідальність за її достовірність.
Для аналізу і оцінки рівня і динаміки показників фінансових результатів діяльності підприємства на підставі "Звіту про фінансові результати" була побудована аналітична таблиця 2.1 (додаток) основних показників ВАТ «Кролевецький хлiбзавод» з 2005-2009 роки та здійснена оцінка їх структури та динаміки.
Отже за данами неведеними у таблиці 2.1 маємо, що показник виручка від реалізації, яка визначає дохідність підприємства збільшувалася з кожним роком. У 2008 році підприємство, завдяки збільшенню обсягів реалізації товару, особливо примножило свій доход від реалізованої продукції, який склав 8997 тис грн., відхилення якого є 55,79% до попереднього року. У 2009 році відхилення складало 33,49% порівняно з 2008 роком, що засвідчує про зниження темпів обсягів реалізації. Але все одно виручка від реалізації вагомо збільшилась, якщо у 2005 році вона складала 3611 тис грн., то у 2009 році вже 12010 тис грн, що вказує на ефективну діяльність підприємства.
Прибуток від реалізації продукції у 2006 році збільшився на 6,92% порівняно з 2005 роком і склав 1143 тис грн. Але у 2007 році прибуток склав 1038 тис грн., це свідчить про його зниження, навіть порівняно з 2005 (1069 тис грн). Оскільки у 2007 році показник собівартості збільшився порівняно до виручки. Найбільший прибуток підприємство отримало у 2009 році, що склав 3067 тис грн..
Середньооблікова чисельність виробничого персоналу складала у 2005 році 120 чоловік, а вже у 2005-2007 збільшило свою кількість до 132 чоловік. У 2009 році на підприємстві налічувалось 140 чоловік, відхилення до попереднього року складало 2,94%.
Найбільшою рентабельність продукції була у 2005 році, коли складала 42%, але з 2006 року мала тенденцію до зниження, особливо у 2007 році коли склала 21,9%. Від’ємне відхилення до попередньго року було у 2006 і 2007 роках і скадало -28,57% і -27% відповідно, що говорить про збільшення витрат на її виробництво та збут. У 2008 році рентабельність продукції була 27%, а відхилення становило 23,28% до попереднього року. У 2009 році рентабельність продукції збільшилась і складає 34,3%.
Щодо продуктивності праці, то з кожним роком вона збільшувалась, особливих обертів почала набувати у 2008 році і склала 66,15, а найбільша продуктивність праці у 2009 році – 85,79. Пов’язано це зі збільшенням чисельності промислово-виробничого персоналу. Хоча відсутня налагоджена соціальна структура на підприємстві.
Показник фондовіддачі складав у 2005 році – 10,76 тис грн, у 2006 – 13,83 тис грн, відхилення до попереднього року якого складало 28,53%, що є найбільшим відхиленням за всі роки. Далі цей показник з кожним роком зростав: 2007 р. – 15,8 тис грн, 2008 р. – 17,47 тис грн, 2009 р. – 19,39 тис грн. Хоча загалом показник фондовіддачі за аналізовані роки для даного підприємства є досить низьким, оскільки підприємство має застаріле обладнання і недостатність обігових коштів.
Показник фондомісткості є оберненим показником фондовіддачі. У 2005 році складав 0,09 тис грн, далі показник мав тенденцію до спаду: у 2006 році – 0,07 грн, 2007 і 2008 роках був однаковим – 0,06 грн, у 2009 – 0,05 грн. Якщо коефіцієнт реальної вартості основних виробничих засобів у майні підприємства сягає критичної позначки (0,2 - 0,3), то реальний виробничий потенціал підприємства буде низьким і треба терміново шукати кошти для виправлення становища.
Показник фондоозброєності з 2005 року до 2007 був приблизно однаковим і в середньому складав 2,7, починаючи з 2008 збільшився, і в 2009 році склав – 4,43.
... , я зробила висновок, що проблемою на шляху економічного розвитку підприємства є також низька маркетингова активність ЗАТ „Піонтекс”. Отже, провівши діагностику основних проблем управління економічним розвитком підприємства, доцільним є розробка ефефктивних та дієвих рекомендацій в області досліджуваної проблематики. Висновки до розділу 2 Емпіричну базу для дослідження процесів розвитку ...
... мства, тобто показує, скільки довгострокових зобов’язань припадає на одиницю джерел власних коштів. Нормативне значення показника: Кф.л. < 1. У цьому разі фінансовий стан підприємства відносно нормальний. Підвищення рівня платоспроможності підприємства залежить від поліпшення результатів його виробничої і комерційної діяльності. Разом з цим надійний фінансовий стан,а отже і його ліквідність та ...
... іал, що для підприємства, яке включає в себе науководослідні інститути, є резервом для подальшого нарощування інтегрального потенціалу підприємства. РОЗДІЛ 3 ОБГРУНТУВАННЯ СТРАТЕГІЇ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА “УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ” 3.1 Інноваційний потенціал підприємства як основа його розвитку Комплексною характеристикою спроможності підприємства до ...
... засвідчує системне поглиблення співробітництва вітчизняної митниці з європейськими структурами. Розділ 2. Аналіз впливу митно-тарифного регулювання на зовнішньоекономічну діяльність ВАТ “Київмедпрепарат” 2.1 Механізм впливу митно-тарифного регулювання на ефективність діяльності підприємства ВАТ “Киівмедпрепарат” на внутрішньому та зовнішньому ринках Серед економічних функцій мита можна ...
0 комментариев