ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2. ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В Уголовном кодексе институт повторности преступлений используется для усиления ответственности и выступает в качестве квалифицирующего или отягчающего ответственность обстоятельства. Одновременно для повторности установлен особый порядок квалификации и назначения наказания.

Повторность преступлений, пожалуй, в наибольшей степени свидетельствует о повышенной опасности лица. В криминологии, изучающей преступность в целом и от дельные ее разновидности, в качестве одной из разновидностей называется профессиональная преступность, При этом имеются в виду такие проявления, при которых совершение преступлений становится своего рода «профессией» дли лица, основным источником его существования и обществе. Опасность профессиональной преступности проявляется, прежде всего, в том, что ее представители совершают значительное количество повторных преступлений, «специализируясь» на каких-то строго определенных видах преступлений (угонщики, профессиональные убийцы, воры-карманники и т.д.). При этом они постоянно повышают свой «профессиональный уровень», что значительно затрудняет борьбу с ними и пресечение совершения ими новых преступлений. Даже после осуждения и отбывания наказания за совершенные ими преступления такие лица, как правило, не становятся на путь исправления, а продолжают совершать такие же преступления, только уже «научившись на своих ошибках».

В юридической литературе термин «повторность» используется в широком и узком смысле слова.

В широком смысле слова повторность означает совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление. При этом не имеет значения, совершены преступления одного и того же вида или различные преступления. Такая повторность еще именуется общей повторностью.

В Уголовном кодексе такое широкое значение повторности в настоящее время закреплено за термином «множественность преступлений», который включает в себя как совершение нескольких преступлений одного вида, так и совершение нескольких различных преступлений.

В Уголовном кодексе термин «повторность» используется в узком значении (ст. 41 УК)

 Повторность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или в специально предусмотренных случаях - различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, если предшествующие преступления не утратили своего правового значения.

Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.

В теории уголовного права существует две классификации повторности. По первой из них повторность принято разделять:

а) повторность преступлений одного вида (одновидовую повторность);

б) повторность однородных преступлений (однородную повторность);

Одновидовая повторность (повторность преступлений одного вида) - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 41 УК). Поскольку одной статьей предусмотрена ответственность за преступления одного и того же вида, постольку повторение таких преступлений можно именовать одновидовой повторностью. Такой повторностью являются случаи совершения, например, нескольких преступлений: либо только краж имущества, либо только хулиганств и т.п.

С точки зрения юридической идентичности или тождественности, преступления одного вида могут несколько различаться между собой: они могут подпадать под разные части одной и той же статьи, могут быть совершены индивидуально или в соучастии, могут быть прерваны на различных стадиях, что влечет некоторые различия в квалификации таких преступлений. Поэтому одновидовая повторность подразделяется на:

- одновидовую тождественную повторность;

- одновидовую нетождественную повторность.

Одновидовая тождественная повторность - это совершение двух или более юридически тождественных преступлений. Юридически тождественными являются преступления, имеющие одинаковую квалификацию по нормам Особенной части или по нормам Особенной и Общей части.

Это означает, прежде всего, что каждое из преступлений подпадает под действие одной и той же части одной и той же статьи Особенной части. Так, если виновный ранее причинил менее тяжкое телесное повреждение и затем вновь совершил такое же преступление, то он совершил два преступления одного и того же вида (причинение менее тяжкого телесного повреждения), каждое из которых подпадает под одну и ту же часть статьи (ч. 1 ст. 149 УК), то есть оба преступления являются юридически тождественными.

Если к подпадающим под действие одной и той же части одной и той же статьи Особенной части преступлениям подлежат применению нормы Общей части, то юридически тождественными преступления будут только в том случае, если:

а) каждое из преступлений прервано на одной и той же стадии: либо приготовления, либо покушения (при применении статей 13 и 14 УК);

б) в каждом из преступлений виновный выступал в качестве соучастника одного и того же вида: либо организатора, либо подстрекателя, либо пособника (при применении ст. 16 УК).

Если преступления имеют различия по одному из перечисленных показателей, то они не могут быть признаны юридически тождественными.

Квалификация тождественных преступлений одного вида осуществляется в соответствии со следующими правилами.

Если в статье не предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, то все образующие повторность преступления квалифицируются только по одной части статьи, под действие которой они попадают. Например, если совершено незаконное лишение свободы, подпадающее под ч. 1 ст. 183 УК, а затем снова совершено незаконное лишение свободы, также подпадающее под ч. 1 ст. 183 УК, то оба преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 183 УК. Если же оба преступления подпадают под ч. 2 ст. 183 УК, то один раз применяется только эта часть. В этих случаях одной квалификацией охватываются все образующие повторность преступления и каждое из них по отдельности не квалифицируется, независимо от количества совершенных преступлений. При этом факт повторности учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство.

Если в статье предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, например в части второй статьи, и совершены два преступления, подпадающие под признаки части первой статьи, то оба преступления квалифицируются только по части второй статьи. Так, лицо, совершившее две простых кражи (ч. 1 ст. 205 УК), привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 205 УК за совершение кражи повторно. Повторность как отягчающее ответственность обстоятельство в этом случае не учитывается. Если же совершены две кражи, подпадающие под ч. 3 ст. 205 УК, то применяется только эта часть, а факт повторности как квалифицирующее обстоятельство указывается в обвинении.

Количество совершенных повторно одновидовых тождественных преступлений (два или более) на квалификацию не влияет.

Одновидовая нетождественная повторность - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК, но юридически нетождественных, то есть имеющих различия в иных (кроме одной статьи) вопросах квалификации.

Юридическое различие (не тождество) при данном виде повторности обусловлено тем, что:

- либо преступления квалифицируются по разным частям одной и той же статьи Особенной части Уголовного кодекса;

- либо преступления различаются по стадиям их совершения в различном сочетании (оконченное и приготовление, оконченное и покушение, покушение и приготовление) и последовательности (оконченное и приготовление, приготовление и оконченное и т.д.);

- либо субъект выполняет различные роли в совершении преступлений (выступает в одном случае в качестве исполнителя, а в другом - в качестве пособника, и т.д.);

- либо имеется сочетание любых из перечисленных различий (например, преступления квалифицируются по разным частям статьи и одно из них не окончено или одно преступление совершено в соучастии, а другое не окончено и т.п.).

Если деяния подпадают под одну и ту же статью, то для признания их юридически нетождественными достаточно, чтобы в квалификации имелось хотя бы одно из перечисленных различий: либо квалификация по различным частям статьи либо дополнительная ссылка на разные статьи Общей части - статьи 13, 14 или 16 УК. Поэтому нетождественными будут признаваться и деяния, подпадающие под одну и ту же часть одной и той же статьи, если при этом, например, одно преступление было
оконченным, а второе такое же преступление было прервано на стадии покушения.

Каждое из преступлений, входящих в такую повторность, всегда квалифицируется самостоятельно. При этом необходимо учитывать выше изложенное правило квалификации при наличии или отсутствии квалифицирующей повторности.

В Уголовном кодексе данный вид повторности определен в ст. 71 как повторность преступлений, не образующих совокупности. Целью данной статьи является определение особого порядка квалификации и назначения наказания за повторность юридически нетождественных преступлений одного вида. Отграничение данного вида повторности от совокупности преступлений законодатель сделал для того, чтобы исключить возможность применения принципа сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, и применять исключительно принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Квалифицирующая повторность преступлений одного вида в Уголовном кодексе обозначается словами «те же действия, совершенные повторно» (например, ч. 2 ст. 221 УК) или «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно» (например, ч. 3 ст. 147 УК) и т.п.

Однородная повторность (повторность однородных преступлений) - совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса. Такая повторность может иметь место только в случаях, специально указанных в соответствующих нормах Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 41 УК). Поскольку предусмотренные разными статьями преступления признаются повторными только в том случае, если они являются однородными, постольку такая повторность именуется однородной повторностью (например, совершение кражи имущества (ст. 205 УК) лицом, ранее совершившим хищение огнестрельного оружия, ответственность за которое предусмотрена ст. 294 УК).

При наличии однородной повторности каждое из преступлений квалифицируется самостоятельно, а вновь совершенное преступление - еще и по признаку повторности.

Однородная повторность одновременно образует и совокупность преступлений, что является существенным нарушением принципа справедливости.

Однородная повторность в Уголовном кодексе обозначается посредством четкого перечисления преступлений, которые могут образовывать данную повторность. Такое перечисление осуществляется либо в примечании к главе (см., например, ч.2 примечания к главе 24 УК), либо непосредственно в статье (см., например, ч. 2 ст. 327 УК).

При установлении однородной повторности необходимо обращать внимание на требование законодателя к последовательности совершения однородных преступлений. Так, кража и вымогательство будут образовывать повторность независимо от последовательности их совершения, поскольку как вымогательство после кражи будет повторным, так и кража после вымогательства будет повторной. Однако если кража после хищения огнестрельного оружия будет считаться повторной, то хищение огнестрельного оружия после кражи не будет повторным.

Различают также повторность:

а) сопряженную с судимостью, когда лицо вновь совершило преступление, уже будучи осужденным за предшествующее преступление;

б) не сопряженную с судимостью, когда лицо вновь совершило преступление, не будучи осужденным за предшествующее преступление

Если в статье Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака указана повторность (например: те же действия, совершенные повторно), то это означает, что под этот признак подпадают как случаи совершения преступления лицом, которое не было осуждено за ранее совершенное преступление, так и случаи совершения преступления лицом, которое уже было осуждено за ранее совершенное преступление.

Повторность, сопряженная только со случаями осуждения за ранее совершенное преступление, специально оговаривается в статье и обозначается, например, словами: «Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей».

Если в статье в различных частях усилена ответственность за повторность и за совершение преступления лицом, ранее судимым за такое же преступление, то к повторности относятся только случаи совершения преступления лицом, которое не было осуждено за ранее совершенное преступление (повторность, не сопряженная с осуждением за предшествующее преступление).

Повторность умышленных преступлений, сопряженная с осуждением за ранее совершенное тождественное преступление, является специальным рецидивом, а если такую повторность образуют однородные преступления - общим рецидивом.

Правовая регламентация усиления ответственности за повторность преступлений имеет значительное число недостатков: нарушается принцип недопущения двойной ответственности за одно деяние, несистемно включена повторность в статьи в качестве квалифицирующего признака, непропорционально повышены санкции, невозможно учесть реальное количество преступлений (совершивший два и совершивший двадцать преступлений отвечают по одной и той же части статьи), повторность сочетается с различными по тяжести квалифицирующими обстоятельствами и т.п. Недостатки повторности столь существенны, а их устранение может привести к такому разрастанию кодекса, что данный термин целесообразно вовсе исключить из Уголовного кодекса, оставив только понятие "совокупность преступлений".

Вторая классификация повторности, существующая в науке уголовного права, выделяет в качестве видов повторности:

а) неоднократность;

б) систематичность;

в) преступный промысел.

Неоднократностью называется такой вид повторности, при котором лицо совершает аналогичное или однородное преступление во второй раз. Фактически на современном этапе развития отечественного уголовного законодательства неоднократность аналогична повторности, а потому в законе неоднократность не имеет самостоятельного применения.

Систематичность предполагает совершение общественно опасного деяния три или более раза ( промежуток времени между этими деяниями законодатель не определил). В отличие от неоднократности понятие систематичности прямо используется законодателем. Так, например, в ст. 154 УК речь идет о систематическом нанесении побоев, ст. 233 УК устанавливает ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность, в то время как сама предпринимательская деятельность представляет собой деятельность, направленную на систематическое получение прибыли и т.д.

Преступный промысел представляет собой систематическое совершение преступлений, при котором доход, полученный от преступной деятельности, является единственным источником существования или существенным источником обогащения виновного. В действующей редакции УК данный вид повторности не предусматривается, однако следует отметить, что, во-первых, он учитывается при назначении лицу наказания за осуществленную преступную деятельность, а, во-вторых, имеет важное криминологическое значение при анализе рецидивной и профессиональной преступности, разработке мер по ее предупреждению.