3. Анализ финансовых результатов «Управление сельского хозяйства Черемшанского района»
3.1 Динамика финансовых результатов
Анализ валовой прибыли начинают с исследования ее динамики, как по общей сумме, так и в размере ее составляющих элементов – так называемый горизонтальный (временной) анализ; в этом случае каждая позиции отчетности сравнивается с аналогичным показателем базового периода. Затем проводят вертикальный (структурный) анализ, который выявляет структурные изменения в составе валовой прибыли и влияние каждый позиции отчетности на результат в целом.За период с 2004 по 2005 год «Управление сельского хозяйства Черемшанского района» окончил финансовый год с прибылью. В 2005 году по сравнению с 2004 годом размер прибыли не значительно увеличилась на 0,4 %. (0,1-0,5) Соответственно снижался и уровень рентабельности . В 2004 году уровень рентабельности составлял 2,8%, а в 2005 году составил всего лишь 1,1 % это показано в таб. 3.1.1.Выручка от продажи товаров в 2005 году увеличилась по сравнению с 2004 годом на 474 т.р. ( 16357-15883)Коммерческие расходы в 2005 году увеличилась по сравнению с 2004 годом на 218 т.р. (2476-2258) и также увеличились управленческие расходы – на 49 т.р.(439-390) Прибыль от продажи продукции составляет преобладающую долю в прибыли до налогообложения. В 2005 году доля прибыли от продаж в общей сумме прибыли до налогообложения составила 134,9 % ( таб. 3.1.2.) что указывает на превышение прочих расходов над прочим доходами и означает потери прибыли от продажи продукции (товаров, работ, услуг).Динамика финансовых результатов деятельности«Управление сельского хозяйства Черемшанского района»
Таблица 3.1.1.
п.п. | П Показатели | 2004 | год | 2005 | год |
Тыс. руб | Уд.вес. показ. от выр. % | Тыс. руб. | Уд. Вес. Показ. От выр % | ||
1 | Выручка от продажи тов. (за минусом НДС, акцизов и др. платеж) | 15883 | 100,0 | 16357 | 100,0 |
2 | Себестоимость проданных товаров | 12802 | 80,6 | 13191 | 80,6 |
3 | Валовая прибыль | 3081 | 19,4 | 3166 | 19,4 |
4 | Коммерческие расходы | 2258 | 14,2 | 2476 | 15,1 |
5 | Управленческие расходы | 390 | 2,5 | 439 | 2,7 |
6 | Прибыль (убыток) от продаж | 433 | 2,7 | 251 | 1,5 |
7 | Проценты к получению | - | - | - | - |
8 | Проценты к уплаты | 1 | 0,01 | 4 | 0,02 |
9 | Доходы от участия в др. организациях | - | - | - | - |
10 | Прочие операц. Доходы | 27 | 0.2 | 3 | 0,02 |
11 | Прочие опер. Расходы | 28 | 0.2 | 5 | 0,03 |
12 | Внереализационные доходы | 7 | 0,04 | 18 | 0,1 |
13 | Внереализационные расходы | - | - | 77 | 0,5 |
14 | Прибыль (убыток) до налогообложения | 438 | 2,8 | 186 | 1,1 |
15 | Налог на прибыль | - | -- | - | - |
16 | Платежи в бюджет | 416 | 2,6 | 109 | 0,71 |
17 | Чистая прибыль (убыток) отчетного года | 22 | 0.1 | 77 | 0,5 |
18 | Рентабельность % | 2,8 | 1,1 |
В этом случае, а также и при снижающей доле прибыли от продаж, необходим детальный анализ структуры доходов и расходов организации в разрезе операционных, внереализационных и чрезвычайных. Необходимо проследить динамику соотношения доходов и расходов.Наиболее существенной частью прибыли до налогообложения является прибыль от продаж, поэтому особое внимание уделяется анализу ее формирования. Для этого используется методы горизонтального и вертикального анализа, рассчитываются финансовые коэффициенты – рентабельность продаж (по прибыли от продаж), коэффициент валовой прибыли, изучаются факторы, повлиявшие на изменение прибыли от продаж.
Динамика и структура прибыли торгового организации
«Управление сельского хозяйства Черемшанского района»
Таблица. 3.1.2.
Показатели | В | тыс. | Руб. | Темп прироста % | Структур | а, % | |
2004 | 2005 | отклонение | 2004 | 2005 | Отклонение | ||
Прибыли от продаж | 433 | 251 | -182 | -42 | 98,9 | 134,9 | 36,0 |
Прибыль до налогообложения | 438 | 186 | -252 | -57,5 | 100,0 | 100,0 | - |
Налог на прибыль, | 416 | 109 | -307 | -73,8 | 95 | 58,6 | -36,4 |
Чистая прибыль | 22 | 77 | 55 | 250,0 | 5,0 | 41,4 | 36,4 |
В структуре доходов (расходов) «Управлении сельского хозяйства Черемшанского района» около 99% составляют доходы (расходы) по обычным видам деятельности, которое в основном формирует чистую прибыль. (таб. 3.1.3.)Рентабельность текущей деятельности снизилась с 2,8 % до 1,6 %.. Неблагоприятными тенденциями являются снижение операционных доходов над операционными расходами : в 2004 году – на 6,9 % в 2005 году – 66,7 % , а также потери прибыли за счет увеличения внереализационных расходов таблица 3.1.4.
Динамика и структура доходов и расходов« Управление сельского хозяйства Черемшанского района»
Таблица 3.1.3.
Показатели | В тыс. | Руб. | Темп прирос- та % | Структура, | % | ||
2004 | 2005 | Откло-нение | 2004 | 2005 | Откло-нение | ||
Доходы по обычным видам деятельности | 15883 | 16357 | 474 | 3 | 99,8 | 99,8 | 0,08 |
Операционные доходы | 27 | 3 | -24 | -88,9 | 0,16 | 0,02 | -0,14 |
Внереализацион-ные доходы | 7 | 18 | 11 | 157,1 | 0,04 | 0,1 | 0,06 |
Всего доходов | 15917 | 16378 | 461 | 2,9 | 100,0 | 100,0 | - |
Расходы по обычным видам деятельности | 15450 | 16106 | 656 | 4,2 | 99.8 | 99,4 | -0,4 |
Операционные расходы | 29 | 9 | -20 | -69,0 | 0,2 | 0,1 | -0,1 |
Внереализацион ные расходы | - | 77 | 77 | - | - | 0.,5 | 0,5 |
Всего расходов | 15479 | 16192 | 713 | 4,6 | 100,0 | 100,0 | - |
Соотношение доходов и расходов
«Управление сельского хозяйства Черемшанского района»
Таблица 3.1.4.
Показатели | 2004 | 2005 | Отклонение | |
1 | Превышение доходов по обычным видам деятельности расходами по обычным видам деятельности, тыс. руб. | 433 | 251 | -182 |
2 | То же в % к расходам по обычным видам деятельности | 2,8 | 1,6 | -1,2 |
3 | Превышение операционных доходов на операционными расходами, тыс. руб. | -2 | -6 | -4 |
4 | То же в % операционным расходам | -6,9 | -66,7 | -59,8 |
5 | Превышение внереализационных доходов над внереализационными расходами, тыс. руб. | 7 | -59 | -66 |
6 | То же в % внереализационным расходам | - | -76,6 | - |
В 2004 году соотношение доли внереализационных доходов и внереализационных расходов составляло (в %) 0,04 : 0 ; в 2005 году – 0,1 : 0,5 .Эти доходы и расходы имеют незначительный удельный вес, но в абсолютном выражении превышение расходов над доходами является ощутимым. В 2005 году это составило 59 тыс. руб., то есть доходами не перекрыто 76,6 % внереализационных расходов, что снизило прибыль до налогообложения.
Таблица 3.1.5.Анализ прибыли от продаж «Управлении сельского хозяйства Черемшанского района»
Показатели | В тыс. | Руб. | Темп прироста % | Структура, | % | ||
2004 | 2005 | Откло-нение | 2004 | 2005 | Откло-нение | ||
Выручка от продажи продукции | 15883 | 16357 | 474 | 3 | 100,0 | 100,0 | - |
Себестоимость продукции | 12802 | 13191 | 389 | 3,0 | 80,6 | 80,6 | - |
Валовая прибыль | 3081 | 3166 | 85 | 2,8 | 19,4 | 19,4 | - |
Коммерческие расходы | 2258 | 2476 | 218 | 9,7 | 14,2 | 15,1 | 0,9 |
Управленческие расходы | 390 | 439 | 49 | 12,6 | 2,5 | 2,7 | 0,2 |
Прибыль от продажи продукции | 433 | 251 | -182 | -0,4 | 2,7 | 1,5 | -1,2 |
Удельный вес полных затрат в выручке, выраженный в % - это затраты на рубль продаж, выраженные в копейках (97,3 коп. в 2004 году и 98,5 коп. в 2005 году). Доля прибыли от продаж в выручке, выраженная в % характеризует рентабельность продукции, рассчитанную по прибыли от продаж. Увеличение затрат на рубль продаж (1,2 коп) одновременно указывает на снижение прибыли – на 1,2 коп. в расчете на один рубль продаж и рентабельности на 1,2 процентного пункта (таблица 3.1.5.), которое объясняется изменением величины коммерческих и управленческих расходов. В структуре расходов по обычным видам деятельности произошли изменения, обусловленные приростом коммерческих (9,7 %) и управленческих (12,6 %) расходов. Когда увеличение этих расходов оправдано стратегией развития организации и связано с активным продвижением товаров на рынке, то а перспективе это будет способствовать увеличению прибыли от продаж.Но главный аспект анализа при изучении этих статей – целесообразность увеличения коммерческих и управленческих расходов , соответствие темпов роста обьема продаж.В приведенном примере увеличение коммерческих и управленческих расходов снизило прибыль от продаж и прибыль до налогообложения. Если считать допустимыми темпы роста коммерческих и управленческих расходов на уровне темпов роста выручки от продаж , то неоправданное увеличение составило (таб. 3.1.5.) :
по коммерческим расходам – 150,3 тыс. руб. (2476-2258 х1,03) ;
по управленческим расходам – 37,3 тыс. руб. (439-390х 1,03).Следовательно , уменьшение чистый прибыли в 2005 году произошло за счет :
- увеличения коммерческих расходов : 150,3х(1-0,586)=62,2 тыс. руб;
-увеличения управленческих расходов 37,3х(1-0,586)=15,4 тыс.руб.Показатель валовой прибыли введен в отчет о прибылях и убытках для повышения аналитичности бухгалтерской информации. Он является расчетным показателем и определяется как разность между выручкой от продажи товаров и себестоимостью проданных товаров. Коэффициент валовой прибыли характеризует доходность хозяйственной деятельности при сопоставлении объема продаж и себестоимости продукции. Он отражает динамику объема продаж и динамику себестоимости. Как коэффициент покрытия он характеризует возможности организации в покрытии обычных и прочих операционных расходов и существенно влияет на величину чистой прибыли.Величина коэффициента валовой прибыли зависит от метода определения себестоимости реализованной продукции, структуры ассортимента, ценовой политики. Поэтому его оценка зависит от доступности информации об учетной, маркетинговой и ценовой политики организации. Для внешнего пользователя бухгалтерской информации возможности проведения детального абсолютной и относительной величины валовой прибыли ограничены. Но оценка этих показателей в динамике необходима.Анализ формирования финансовых результатов дополняется оценкой показателей рентабельности. Кроме рентабельности текущей деятельности и рентабельности продукции, (по прибыли от продаж) определяется показатель рентабельности продаж, рассчитываемый по чистый прибылью
( чистая прибыль/ выручка от продаж).
Таблица 3.1.6. Коэффициенты доходности и рентабельности
«Управление сельского хозяйства Черемшанского района»
Показатели | Алгоритм расчета | 2004 | 2005 |
Коэффициент валовой прибыли | Валовая прибыль /выручка от продаж | 19,4 | 19,4 |
Рентабельность текущей деятельности | Прибыль от продаж /полная себестоимость проданной продук. | 2,8 | 1,6 |
Рентабельность продаж по прибыли от продажи | Прибыль от продаж /выручка от продажи | 2,7 | 1,5 |
Общая рентабельность | Прибыль до налогообложения/выручка от продажи | 2,8 | 1,1 |
Рентабельность продаж по чистой прибыли | Чистая прибыль / выручка от продажи | 0,1 | 0,5 |
Экономические результаты финансово- хозяйственной деятельности предприятия также характеризуются распределением и использованием прибыли. К основным направлениям распределения и использования прибыли относятся : налог на прибыль, единый налог, лицензионные сборы на право торговли алкогольной продукцией.Важным экономическим результатом финансово–хозяйственной деятельности предприятия является рыночная стоимость его имущественного комплекса. Стоимость предприятия является базовой характеристикой его экономической состоятельности. Имущественный комплекс предприятия включает все имущество, находящиеся на балансе предприятия в данном периоде.Показатели рентабельности является ключевыми показателями эффективности деятельности предприятия.Показатель рентабельности продукции в 2005 году снизился по сравнению с 2004 годом на 1,2 %. (2,7-1,5) таб. 3.1.6.Общая рентабельность в 2004 году составило 2,8 % , а в 2005 году -1,1%, что означает ее снижение на 1,7 % (таб. 3.1.6.) (2,8-1,1)Однако чистая рентабельность продаж 2005 года повысилась по сравнению с 2004 годом на 0,4 % (0,5-0,1) таб.3.1.6. в основном из-за снижения использования прибыли .Обобщая результаты анализа, можно предложить снижение эффективности хозяйственной деятельности «Управление сельского хозяйства Черемшанского района» .Важнейшими условиями роста и прибыли от реализации продукции являются увеличение объема товарооборота, обеспечение ритмичности продаж, снижение издержек обращения, расширение ассортимента товаров, повышение конкурентоспособности, оптимизации запасов.
... к балансу, т.е. как документ, в котором раскрывается приведенный в балансе показатель чистой прибыли, полученной предприятием за истекший отчетный период.[22,с.222] 1.2 Задачи и методы анализа финансовых показателей Анализ финансовых показателей деятельности предприятия является необходимым элементом в системе функций управления предприятием, поскольку без него не могут реализоваться и ...
... и технике безопасности 9 Благоустройство территории комбината Реконструировать уличное помещение, асфальтировать территорию вокруг комбината, провести работы по озеленению комбината и прилегающей территории Глава 2. Финансовые показатели деятельности предприятия и их оценка 2.1. Экономическая сущность, цель и значение финансового анализа Финансовый анализ в своем традиционном ...
... по прочим видам деятельности. Заключение Формирование финансовых результатов деятельности предприятия невозможно без соответствующей организации учета доходов и расходов предприятия. Поставленная цель, рассмотрение формирования учета финансовых результатов деятельности предприятия ОАО "Орскнефтеоргсинтез" раскрыта, так как в ходе исследования были определены источники формирования доходов и ...
... данные бухгалтерского баланса (форма №1) и отчета о прибылях и убытках (форма №2) за 2008-2009 г. 1. Теоретические основы анализа финансовых показателей деятельности предприятия 1.1 Анализ состава и динамики прибыли Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, ...
0 комментариев