Определить влияние использования рабочего времени и средней часовой оплаты труда на среднегодовую заработную плату работника
Определить влияние на изменение заработной платы изменения трудоемкости работ
Определить влияние на изменение фондоотдачи изменения сменности работы действующего оборудования, загруженности оборудования в течение смены
Определить влияние на изменение объема продукции материалоемкости и материальных затрат
Дать оценку влияния материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости и уровня прочих расходов на себестоимость продукции
Провести факторный анализ изменения прибыли от реализации продукции под действием рентабельности издержек и себестоимости реализованной продукции
Определить влияние на изменение ресурсоотдачи следующих факторов: зарплатоотдачи, амортизациоотдачи основного капитала и материалоотдачи
Выявление больных статей отчетности
Оценка и анализ экономического потенциала МП «Аптека №1»
Оценка финансового положения
Оценка финансовой устойчивости
Навигация
Определить влияние на изменение заработной платы изменения трудоемкости работ
Факторный анализ производственно-хозяйственной деятельности фирмы
60637
знаков
49
таблиц
3
изображения
3. Определить влияние на изменение заработной платы изменения трудоемкости работ.
Исходные данные: фонд оплаты труда (ФОТ): ФОТпл = 900 тыс. руб. и ФОТф = 910 тыс.руб. объем продукции: плановый = 3170 тыс.руб. и фактический = 3180 тыс.руб. Общее число отработанных человеко-часов работниками: плановое = 234000 и фактическое = 227890.
Таблица 3
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| ЧЗП, тыс. руб. час | у | 0,0038461 | 0,003993 | 0,000147 | Δyx | 100 |
| ФОТ, тыс. руб. | x1 | 900 | 910 | 10 | 0,00004273 | 29.071210 |
| Объем продукции, тыс. руб. | x2 | 3170 | 3180 | 10 | -0,00001222 | -8.319148 |
| Te | x3 | 73,817034 | 71,6635220 | -2,153512 | -0,00011649 | -79.24783 |
Часовая заработная плата (ЧЗП) = ФОТ/ Фонд рабочего времени (ФРВ) = ФОТ/ (Объем продукции * Трудоемкость)
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
y = Х1/Х2Х3
Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции
Те пл.=234000/3170=73,817034 Те ф.=227890/3180=71,6635220
Для оценки изменения ЧЗП от изменения трудоемкости работ применяются следующие формулы по методу цепных подстановок:
|
Δyx1 =
|
|
| |
Δyx3 =
Вывод:
Среднечасовая оплата труда возросла в течение анализируемого периода на 0,15 руб. час, что было вызвано влиянием трех факторов. Произошло увеличение объема продукции с 3170 до 3180 тыс. руб., что уменьшило среднечасовую оплату труда на 0,012 руб. или 8%, трудоемкость сократилась на 2,1535, что повлияло на снижение среднечасовой оплаты труда на 79.25%. Положительное влияние оказал факт увеличения фонда оплаты труда с 900 тыс. руб. до 910 тыс. руб., что вызвало увеличение среднечасовой оплаты труда на 29.07%.
4. Проанализировать динамику трудоемкости продукции в сравнении с предыдущим периодом. Определить влияние изменения трудоемкости продукции на производительность труда работников основного производства.
Исходные данные: Общее число отработанных человеко-часов: плановое = 234000, фактическое = 227890 . Численность работников: плановая = 120 и фактическая = 115. Объем продукции, тыс.руб.: плановый = 3170 тыс. руб. и фактический = 3180 тыс. руб.
Таблица 4 
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| ПТ | у | 26,41666 | 27,652173 | 1,235507 | Δyx | 100 |
| ФРВ, час | x1 | 1950 | 1981,6521 | 31,652173 | 0,4287922 | 34,7057 |
| Te | x2 | 73,81703 | 71,66352 | -2,1535126 | 0,8067149 | 65,2942 |
Производительность труда (ПТ) = Объем продукции/Среднесписочная численность работников = ФРВ/Te
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
y = 
1) Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции
2) Фонд рабочего времени (ФРВ) = Общее число отработанных человеко-часов работниками / среднесписочную численность работников
| |
|
Δyx1 =
|
Вывод:
Производительность труда работников основного производства увеличилась на 1.23.Это произошло за счет уменьшения трудоемкости на – 2.15 чел. Часа на 1 тыс. руб. выручки.
5. Проанализировать динамику стоимости основных фондов и эффективности их использования в сравнении с предыдущим годом. Установить влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи на объем продукции.
Исходные данные: Объем продукции, тыс. руб.: плановый = 3170 и фактический = 3180.
ОПФ, тыс. руб.: плановый = 3650 и фактический = 3750
Таблица 5
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| Объем продукции, тыс. руб. | у | 3170 | 3180 | 10 | Δyx | 100 |
| ОПФ, тыс. руб. | x1 | 3650 | 3750 | 100 | 85.82465 | 858.2466 |
| Фо | x2 | 0,86849 | 0,8480 | -0,0204 | -75.82465 | -758.2466 |
Объем продукции = ОПФ * Фо
Применяется мультипликативная модель факторных систем: y = x1 x2
1) Фондоотдача (Фо) = Объем продукции / ОПФ
Интегральным методом определяем влияние факторов:
Δyx1= x20 * (x11- x10) + ((x21- x20) * (x11- x10)/2)
Δyx2= x10 * (x21- x20) + ((x21- x20) * (x11- x10)/2)
Вывод:
На увеличение объема продукции повлияли увеличение стоимости ОПФ и уменьшение фондоотдачи. Среднегодовая стоимость основных фондов по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 100 тыс. руб., а фондоотдача уменьшилась на – 0.0204, т.о. ОПФ стало больше и они стали использоваться эффективнее.
6. Проанализировать динамику фондоотдачи и определить влияние фондовооруженности труда и производительности труда (выработкой на 1 рабочего) на изменение фондоотдачи.
Исходные данные:
Численность работников: плановая = 120 и фактическая = 115.
ОПФ, тыс. руб.: плановый = 3650 и фактический = 3750
Данные по Фо берем из задачи №5
Таблица 6
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| Фо | у | 0,86849 | 0,8480 | -0,0204 | Δyx | 100 |
| ПТ | x1 | 26,4166 | 27,652173 | 1,23550 | 0,0406194 | -198.2097 |
| Фв | x2 | 30,4166 | 32,6086 | 2,192028 | 0,0611125 | 298.2097 |
Фондоотдача (Фо) = ПТ/Фв . Применяется кратная модель факторных систем:
|
y =
1) Фондовооруженность (Фв) = Среднегодовая стоимость основных фондов / среднесписочную численность работников
2) Производительность труда (ПТ) = Объем продукции/Среднесписочная численность работников
| |
|
Δyx1 =
| |
Δyx2 =
Вывод:
фондоотдача уменьшилась за анализируемый период на 0,02049 пункта. Это было вызвано увеличением значений фондовооруженности труда и производительности труда.
7. Определить влияние на изменение фондовооруженности труда механоворуженности и удельного веса действующего оборудования в общей стоимости основных фондов.
Исходные данные: среднегодовая стоимость действующего оборудования:
плановая = 1970 тыс. руб. и фактическая = 2000 тыс. руб. и. Среднесписочная численность работников: плановая = 120 человек и фактическая = 115 человек. Среднегодовая стоимость основных фондов: плановая = 3650 тыс. руб. и фактическая = 3750 тыс. руб.
Таблица 7
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| Фв, тыс. руб/чел | у | 30,41666 | 32,608695 | 2,192028 | Δyx | 100 |
| Мв, тыс. руб/чел | x1 | 16,41666 | 17,391304 | 0,974637 | 1,805800 | 82,38033 |
| Уд/о | x2 | 0,53973 | 0,533333 | 0.006392 | 0,386228 | 17,61967 |
Фондовооруженность (Фв) = Среднегодовая стоимость основных фондов / среднесписочную численность работников = Мв/ Уд/о
1) Механовооруженность (Мв) = среднегодовая стоимость действующего оборудования/ среднесписочную численность работников.
2) Удельный вес действующего оборудования (Уд/о) = среднегодовая стоимость действующего оборудования / среднегодовая стоимость основных фондов.
Применяем кратную модель факторных систем:
|
y =
| | ||||
| ||||
Δyx1 =
| | ||||
| ||||
Δyx2 =
Вывод:
проведенный анализ показал, что за отчетный период фондовооруженность труда выросла на 2,192 тыс. руб. на человека. Это было обусловлено влиянием следующих факторов: положительное влияние оказал рост механовооруженности труда, который привел к росту Фв на 1.805 тыс. руб. на человека. Положительное влияние оказал рост удельного веса действующего оборудования, хотя отклонение и отрицательное, но фондовооруженность выросла на 17.619%
8. Построить факторную модель и определить влияние на изменение фондоотдачи следующих факторов: доли активной части основных фондов, удельного веса действующего оборудования, фондоотдачи действующего оборудования.
Исходные данные: среднегодовая стоимость действующего оборудования:
плановая = 1970 тыс. руб. фактическая = 2000 тыс. руб. Среднегодовая стоимость активной части основных фондов: плановая = 2300 тыс. руб. и фактическая = 2350 тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных фондов (ОПФ): плановая = 3650 тыс. руб. и фактическая = 3750 тыс. руб. Объем реализации продукции: плановый = 3170 тыс. руб. и фактический = 3180 тыс. руб.
Таблица 8
| Показатели | Усл. обзн. | План | Факт | Отклонен | Влияние | |
| абсолютное | уд.вес, % | |||||
| Фо | у | 0,868493 | 0,848000 | -0,0204931 | Δyx | 100 |
| Уд/о (а) | x1 | 0,630136 | 0,626666 | -0.0034703 | -0.0047830 | 23.33953 |
| Уд/о | x2 | 0,856521 | 0,851063 | -0,0054579 | -0,0055037 | 26.85636 |
| Фо д/о | x3 | 1,609137 | 1,590000 | -0,0191370 | -0,0102064 | 49.80410 |
Фондоотдача (Фо) = Объем продукции/ ОПФ = Доля активной части основных фондов * Удельный вес действующего оборудования * Фондоотдача действующего оборудования
Таким образом, применяем мультипликативную модель факторных систем:
y = x1 x2 x3
1) Доля активной части основных фондов (Уд/о (а)) = среднегодовая стоимость активной части основных фондов / среднегодовая стоимость основных фондов.
2) Удельный вес действующего оборудования (Уд/о) = среднегодовая стоимость действующего оборудования / среднегодовая стоимость активной части основных фондов.
3) Фондоотдача действующего оборудования (Фо д/о) = объем реализации продукции / среднегодовая стоимость действующего оборудования.
К данной задаче для определения влияния на изменение фондоотдачи факторов можно применить способ относительных разниц.
Δx1 = (x11 – x10)/ x10 *100% Δyx1 = (y0* Δx1)/100%
Δx2 = (x21 – x20)/ x20 *100% Δyx2 = ((y0 + Δyx1)* Δx2)/100%
Δx3 = (x31 – x30)/ x30 *100% Δyx3 = ((y0 + Δyx1 + Δyx2)* Δx3)/100%
Вывод:
анализ показал, что показатель фондоотдачи уменьшился, доля активной части основных фондов уменьшилась, но положительно повлиял на фондоотдачу на 23.33%. Отрицательное влияние оказал фактор – удельный вес действующего оборудования, который снизился на 0.0055 пункта и отрицательно повлиял на фондоотдачу на 26.85%. Фо д/о уменьшилась, но положительно повлияла на Фо на 49.8%
Похожие работы
... отчетность подписана руководителем организации и главным бухгалтером. Проведена проверка взаимной увязки форм отчетности. 2.1.1 Характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности Целесообразно начинать анализ с обзора основных показателей деятельности коммерческой организации. Имущественное положение организации на конец и начало периода, как правило, характеризуется ...
... и территории в соответствии с правилами и нормами санитарии и пожарной безопасности. Следует отметить, что каждый отдел функционирует в тесной взаимосвязи с другими подразделениями и службами завода. 3 Анализ производственно-хозяйственной деятельности ПРУП «Транзистор» Оценку экономического состояния и производственно-хозяйственной деятельности ПРУП «Транзистор» проведем на основе анализа ...
... модели делятся на 3 группы в зависимости от их роли и значения в процессе производства: конечные, промежуточные, начальные. Конечные параметры характеризуют результат производственно-хозяйственной деятельности предприятия, величину конечной продукции (прибыль, доходы, объем продукции). Промежуточные параметры - являются связывающими собственно-производственный процесс и его результат (физический ...
... с налоговым и бюджетным законодательством, прибыли, необходимой для воспроизводства, определяемой с учетом качества продукции (товаров, работ, услуг) и конъюнктуры рынка. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Мотовело» В 2008 г. ОАО «Мотовело» выпущено продукции на сумму 79 070 млн. р. без НДС. Объем производства по сравнению с 2007 г. в сопоставимых ценах вырос на 3,7%. ...
0 комментариев