Объяснить обязанность доказывания (недопустимость перенесения обязанности доказывания на обвиняемого и презумпция невиновности)

1. Объяснить обязанность доказывания (недопустимость перенесения обязанности доказывания на обвиняемого и презумпция невиновности).

Обязанность доказательства в крим процессе закон полностью возлагает на суд, прокурора, следователя и лицо, кот проводит дознание. Они обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, т. е. собрать, проверить и оценить всю необходимую совокупность доказательств и их источников и принять на их основе законное, обоснованное и справедливое решение.

Принцип презумпции невиновности означает, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто крим наказанию, пока иго вина не будет доказана в законном порядке и закреплена обвинительным приговором суда. Юридическое содержание этого принципа составляют такие правила:

1) никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления или меньшую виновность, или наличие обстоятельств, кот исключают его крим ответственность;

2) обязанность доказательства виновности обвиняемого возложена на следователя, прокурора, а в делах частного обвинения - на потерпевшего или его представителя;

3) запрещено перекладывать обязанность доказательства на обвиняемого, добиваться его показаний путем насилия, угроз и другими незаконными методами;

4) обвинение не может базироваться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на допущениях;

5) все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу;

6) не доказанность участия обвиняемого в совершении преступления в юр отношении означает его невиновность и влечет за собой закрытие криминального дела на предварительном расследовании и постановления оправдательного приговора - в стадии судебного рассмотрения

2. Объяснить суть и значение стадии передачи в суд, ее формы и сроки.

Передача обвиняемого в суд - стадия крим процесса, в кот судья единолично или суд в распорядительном заседании, не решая наперед вопрос о виновности, проверяет, собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании.

Существуют две формы передачи в суд: единолично судьей или судом в распорядительном заседании.

На распорядительное заседание суда выносятся только дела о преступлениях, за кот может быть назначена смертная казнь.

Крим дело должно рассматриваться судьей или судом в распорядительном заседании не позднее, чем за 5 судок, а в случае сложности дела - не позднее 10 суток с момента поступления дела в суд.

----------------------------------------------------

№ 36

1. Объяснить понятие и значение оценки доказательств.

Ст. 67 Оценка доказательств.

Суд, прокурор, следователь и лицо, кот проводит дознание, оценивают доказательства согласно своим внутренним убеждениям, кот базируются на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, кот проводит дознание, не имеют на перед установленной силы.

Объектом оценки явл как доказательства, так и процессуальные источники, кот их содержат. В содержание оценки доказательств как фактических данных входит установление их достоверности, соответствия, допустимости и достаточности для решения как отдельных вопросов по делу, так и дела в целом.

Содержанием оценки проц источников доказательств явл определение допустимости их использования в деле и полноты сведений, кот в них содержатся.

2. Перечислить вопросы, которые подлежат выяснению при передаче в суд.

Задание стадии передачи в суд состоит, с одной стороны, в проверке материалов предварительного расследования, а с другого - в подготовке условий для успешного проведения судебного рассмотрения. В соотв с этим судья единолично или суд в распорядительном заседании решает две группы вопросов:

1) связанные с проверкой материалов предварительного расследования;

2) связанные с подготовкой дела к слушанию в судебном заседании.

Первая группа вопросов:

подсудно ли дело суду, на рассмотрение кот оно пришло;

нет ли в деле оснований к его закрытию или прекращению;

собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании;

привлечены ли к крим ответственности все лица, кот собранными в деле доказательствами изобличены в совершении преступления;

правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям крим закона;

разъяснено ли право на рассмотрение его дела судьей единолично или коллегиально в случаях, предусмотренных законом;

составлено ли обвинительное заключение в соотв с требованиями КПК;

правильно ли избрана предупредительная мера;

приняты ли во время дознания или предварительного следствия меры по устранению причин и условий, кот содействовали совершению преступления;

приняты ли меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненных преступлением, и возможной конфискации имущества;

были ли соблюдены во время возбуждения дела, производства расследования другие требования КПК.

Вторая группа вопросов:

участие прокурора, общественного обвинителя и защитника, защитника с судебном заседании;

признание потерпевшего гражданским истцом, если иск не был предъявлен на предварительно следствии;

список лиц, кот подлежат вызову на судебное заседание;

востребование дополнительных доказательств;

ходатайства, заявленные обвиняемым, его защитником или зак представителем, потерпевшим или его представителем;

рассмотрение деле на открытом или закрытом заседании;

меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;

вызов в необходимых случаях переводчика;

день и место слушания дела на судебном заседании.

----------------------------------------------------

№ 37

Похожие работы

Билеты по юридическим предметам

Скачать

483053

0

0

... РФ. Избирательные участки. Парламентские (депутатские) фракции. Принципы деятельности Прокуратуры РФ. Зав. кафедрой -------------------------------------------------- Экзаменационный билет по предмету КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИИ Билет № 29 Юридические свойства конституции. Аполиды и апатриды. Общая характеристика. Принцип правового статуса личности. Организация ...

Должностное лицо как субъект преступления

Скачать

311255

0

0

... его. Б.С. Утевский писал: "Именно управление государством..., интересы этого управления в той или иной, большей или меньшей степени страдают от должностных преступлений"3. Во-вторых, изменить понятие должностного лица, как это предлагает сделать Д.Н. Бахрах. В-третьих, предусмотреть уголовную ответственность за получение незаконного вознаграждения от граждан лицом, не являющимся должностным (как ...

Экзаменационные вопросы

Скачать

168085

0

0

... гос-ах крупные регионы пользуются широкой автономией и даже располагают собственными парламентами, правительствами и административно-управленческими структурами и самостоятельно решают переданные им центральными органами вопросы, особенно в области образования, коммунального хоз-ва, охраны общественного порядка… Однако в отличие от субъектов федерации их компетенции в области собственного ...

Автоматизация системы бюджетирования финансовой службы

Скачать

568458

20

78

... для реализации системы бюджетирования Консультационной группы "Воронов и Максимов". Статья о проблемах выбора системы бюджетирования - в проекте "УПРАВЛЕНИЕ 3000". Бюджетный автомат Если вы решитесь на автоматизацию системы бюджетирования компании, перед вами сразу встанут вопросы: что выбрать, сколько платить, как внедрять. Примеряйте! О ЧЕМ РЕЧЬ В “Капитале” на стр. 44, 45 мы рассказали ...