4 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
4. 1. Расчет себестоимости программы
Себестоимость программы рассчитывается по формуле:
(Пнр х Зпр)
Спп = Зпр + Мэ + —------------— + Сотл
100%
где Зпр - заработная плата программистов, руб;
Мэ - стоимость материалов на эксплуатационные
нужды, руб;
Пнр - процент накладных расходов, %; Сотл - затраты по отладке программы, руб.
Заработная плата программистов определяется по следующей формуле:
Зпр = tpi х Зосн х ( 1 + Адоп )х( 1+ Асн)
где tpi - трудоемкость работ i-го разработчика, чел-мес: Зосн - основная заработная плата i-го разработчика,
руб/мес;
Адоп - коэффициент дополнительных выплат разработчикам; Асн - коэффициент учитывающий отчисления на
социальные нужды. n - число разработчиков программного продукта, чел.
Трудоемкость разработки программного продукта:
1. 2
tp. п. = 2. 8 х ( Nтик )
где Nтик - число тысяч исходных команд. Nтик = 4. 5;
1. 2
tрп = 2. 8 х ( 4. 5 ) = 17. 02 чел. -мес.
Продолжительность разработки программного изделия:
0. 32 0. 32
Т = 2. 5хtрп =2. 5x17. 02 = 6. 19 месяцев.
n=tрп- - количество разработчиков
Т
n= 17.02/6.19 = 3 человека, в том числе 2 инженера-программиста и 1 руководитель разработки.
Заработная плата программистов:
Зинж =150 руб. Зрук = 400 руб.
Трудоемкость работ каждого разработчика:
tp инж = 17. 02 х 0. 35 = 5. 957 tp рук = 17. 02x0. 3 =5. 100
Адоп = 0. 25 Асн =0. 39
Зпр = 2 х (5. 957 х 150 х (1+0. 25) х (1+0. 39)) + + 5. 10 х 400 х (1+0. 25) х (1+0. 39) = 5524 руб.
Затраты по отладке программы определяются по форм Сотл = Тотл х Смч,
где Тотл - трудоемкость отладки;
Смч - стоимость одного машина-часа.
Трудоемкость отладки:
qхСх(
1 +Р)
Тотл.
=
5хК
где: q - количество операторов;
С - уровень сложности программы;
Р - число корректировки;
К - коэффициент подготовки программиста;
q = 4481 С = 0. 6 Р = 0. 05 К=1. 2
3291 х 0. 6 х (1+0.
05)
Тотл
= =
471 часов.
5x1. 2
Смч =12 руб.
Сотл= 12x471 =5652 руб.
Таблица 4. 1. 1 Стоимость материалов
Материал | Кол-во | Ед. изм. | Цена | Сумма |
Бумага | 0. 5 | Пачка | 40 руб. | 20 руб. |
Лента принтера | 1 | Штука | 17руб. | 17 руб. |
Дискета | 4 | Штука | 5 руб. | 20 руб. |
Итого: 57 руб.
Мэ = 57 руб. Пнр = 50 %
50 х 5524
Спп = 5524 + 57 + + 5652=13995 руб.
100
4. 2. Расчет цены программы
Цена программного продукта определяется по формуле:
Цпп = Спп х ( 1 + Ррен. ),
где Ррен - уровень рентабельности
Ррен =0. 3
Цпп = 13995 х (1+0. 3) = 18194 руб. Продажная цена программного продукта определяется по формуле:
Цпп +К
х
Кст
Цена= х(1+НДС)
К
где НДС - налог на добавленную стоимость, 20%; К - количество копий, шт.; Кcт - стоимость носителя информации, руб.;
К =30 копий Кcт = 5 руб.
Цена = ((18194 + 30 х 5) / 30) х 1. 2 = 733 руб.
4. 3. Определение качественных параметров программы
В экспертизе системы дистанционного образования "Компьютерная графика и Семантические сети" в качестве экспертов учавство-вали главный специалист отдела ИВС Министерства труда и социального развития Шестак Л. И., руководитель отдела АСУ АО "САП-КОН" Миньков Л. Н., главный специалист отдела АСУ АО "САПКОН" Сахаров С. С.
В качестве аналога была выбрана обучающая программа "Статика и Динамика", разработанная студентами СГТУ кафедра ПВС в 1995 г.
Определим уровень компетентности каждого эксперта по формуле:
К аi
+ К осi
К
ki
= ,
К аmах + К остах
где Кki - коэффициент компетентности i-го эксперта; Каi - коэффициент аргументации; Косi - коэффициент осведомленности; Кmах - максимальные значения Каi и Косi, равные 1.
Для определения коэффициента аргументации используются значения, приведенные в таблицах 4. 2. 1 и 4. 2. 2:
Таблица 4. 3. 1 Коэффициенты аргументации
Источник | высокая | средняя | низкая |
аргумента- | |||
ции | |||
1. Прове- | 0. 3 | 0. 2 | 0. 1 |
денные | |||
теоретиче- | |||
ские иссле- | |||
дования. | |||
2. Личный | 0. 5 | 0. 4 | 0. 2 |
опыт рабо- | |||
ты. | |||
3. Обоб- | 0. 05 | 0. 05 | 0. 05 |
щенный | |||
анализ оте- | |||
чественных | |||
аналогов | |||
4. Обоб- | 0. 05 | 0. 05 | 0. 05 |
щение ана- | |||
лиз Зару- | |||
бежных | |||
аналогов. | |||
5. Личное | 0. 05 | 0. 05 | 0. 05 |
знакомство | |||
с состояни- | |||
ем дел за | |||
рубежом | |||
6. Интуи- | 0. 05 | 0. 05 | 0. 05 |
ция |
Таблица 4. 3. 2 Степень влияния источника
Эксперт | степень влияния источника | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
1. ШестакЛ. И. | Выc. | Выc. | сред. | Сред. | сред. | Выc |
2. Миньков Л. Н. | Выc. | Выc. | выc. | Сред. | низ. | Сред |
3. Сахарове. С. | выc. | сред. | сред. | сред. | низ. | сред |
В результате получаем коэффициенты аргументации для каждого эксперта:
Ка1 = 0. 3 + 0. 5 + 0. 05 + 0. 05 + 0. 05 + 0. 05 = 1; Ка2 = 0. 3 + 0. 5 + 0. 05 + 0. 05 + 0. 05 + 0. 05 =1; Ка3 = 0. 3 + 0. 4 + 0. 05 + 0. 05 + 0. 05 + 0. 05 = 0. 9;
Коэффициент осведомленности устанавливается по усмотрению самих экспертов:
Кос1 = 0. 9; Кос2 = 0. 75; Кос3 = 0. 80;
Таким образом коэффициенты компетентности:
Кк1 =( 1 +0. 9)/2= 0. 950; Кк2 = ( 1 + 0. 75)/2 = 0. 875; Кк3 = ( 0. 9 + 0. 80)/2= 0. 850;
Из дерева качества разработанного программного продукта были выбраны, по общему мнению, 12 наиболее важных характеристик:
Возможность адаптации пользователя в ПО;
Привлекательность интерфейса;
Удобство работы с программой;
Возможность работы в многопользовательском режиме;
Правильность функционирования;
Гибкая система подсказок;
Многофункциональность системы;
Компактность программы;
Надежность системы, защита от сбоев;
Возможность настройки ПО на пользователя;
Эффективность контроля процесса обучения;
Модификация вызываемых заданий;
Исходя из таблицы 4. 3. 3
Таблица 4. 3. 3 Оценка влияния характеристик
Оценка | |
1. Абсолютно не влияет технический уровень программного продукта | 0 |
2. Влияет незначительно | 0. 25 |
3. Влияет | 0. 5 |
4. Влияет существенно | 0. 75 |
5. Небходим | 1 |
каждым экспертом по каждой характеристике установлены коэффициенты важности:
были
Щестак | Миньков | Сахаров | |
1. | 1 | 0. 75 | 0. 5 |
о | 0. 75 | 0. 75 | 0. 5 |
3. | 1 | 1 | 1 |
4. | 0. 5 | 0. 5 | 0. 5 |
5. | 0. 75 | 0. 75 | 1 |
6. | 0. 5 | 0. 75 | 0. 5 |
7. | 1 | 1 | 1 |
8. | 0. 75 | 0. 75 | 0. 5 |
9. | 0. 75 | 1 | 1 |
10. | 0. 75 | 0. 5 | 0. 5 |
11. | 0. 5 | 0. 75 | 0. 5 |
12. | 0. 5 | 0. 5 | 0. 75 |
Определим общую согласованную оценку каждой характеристики по формуле:
Квi = 1/n х ( mij х Ккi)
где n - число экспертов;
ту - оценка 1-ым экспертом i-ой характеристики; Ккi - коэффициент компетентности 1-го эксперта; Квi - обобщенная оценка экспертов по j-ой характеристике.
Кв1 =0. 33х( 1 х 0. 950 +0. 75 х 0. 875 + 0. 5 х 0. 850)= 0. 677 Кв2 =0. 33х(0. 75 х 0. 950 +0. 75 х 0. 875 + 0. 5 х 0. 850)= 0. 579 Кв3 =0. 33х( 1 х 0. 950 + 1 х 0. 875 + 1 х 0. 850)= 0. 891 Кв4 =0. 33х(0. 5 х 0. 950+0. 5 х 0. 875 + 0. 5 х 0. 850)= 0. 733 Кв5 =0. 33х(0. 75 х 0. 950 +0. 75 х 0. 875 + 1 х 0. 850)= 0. 579 Кв6 =0. 33х(0. 5 х 0. 950+0. 75x0. 875+ 0. 5 х 0. 850)= 0. 518 Кв7 =0. 33х( 1 х 0. 950 + 1 х 0. 875 + 1 х 0. 850)= 0. 891 Кв8 =0. 33х(0. 75 х 0. 950 +0. 75 х 0. 875 + 0. 5 х 0. 850)= 0. 579 Кв9 =0. 33х(0. 75 х 0. 950 + 1 х 0. 875 + 1 х 0. 850)= 0. 812 Кв10=0. 33х(0. 75х 0. 950+0. 5 х 0. 875 + 0. 5 х 0. 850)= 0. 525 Кв11=0. 33х(0. 5 х 0. 950+0. 75x0. 875+ 0. 5 х 0. 850)= 0. 518 Кв12=0. 33х(0. 5 х 0. 950+0. 5 х 0. 875 + 0. 75 х 0. 850)= 0. 516
Затем каждый эксперт устанавливает степень осуществления программного продукта (в баллах от 0 до 10) и подсчитывается согласованная оценка по формуле:
Vj = 1 /n х ( vij х Ккi)
где n - число экспертов;
vij - оценка i-ым экспертом j-ой характеристики; Ккi - коэффициент компетентности i-го эксперта. V) - обобщенная оценка экспертов по j-ой характеристике.
Разрабатываемый программный продукт/существующий аналог.
Шестак | Миньков | Сахаров | |
1. | 8/6 | 8/4 | 7/6 |
2. | 9/6 | 7/5 | 8/6 |
3. | 9/2 | 8/1 | 9/3 |
4. | 8/5 | 9/5 | 9/6 |
5. | 7/8 | 7/8 | 8/9 |
6. | 9/2 | 9/1 | 9/1 |
7. | 10/8 | 9/9 | 9/8 |
8. | 9/3 | 8/4 | 8/4 |
9. | 9/5 | 8/5 | 7/6 |
10. | 10/6 | 9/5 | 9/5 |
И. | 8/7 | 9/6 | 8/6 |
12. | 8/3 | 9/2 | 9/3 |
Для разрабатываемой системы:
V1 =0. 33 х (8 х 0. 950 + 8 х 0. 875 +7 х 0. 850) = 6. 850 V2 =0. 33 х (9 х 0. 950 + 7 х 0. 875 +8 х 0. 850) = 7. 158 VЗ =0. 33 х (9 х 0. 950 + 8 х 0. 875 +9 х 0. 850) = 7. 333 V4 =0. 33 х (8 х 0. 950 + 9 х 0. 875 +9 х 0. 850) = 7. 708 V5 =0. 33 х (7 х 0. 950 + 7 х 0. 875 +8 х 0. 850) = 6. 525 V6 =0. 33 х (9 х 0. 950 + 9 х 0. 875 +9 х 0. 850) = 8. 025 V7 =0. 33 х (10х 0. 950 + 9 х 0. 875 +9 х 0. 850) = 6. 8 V8 =0. 33 х (9 х 0. 950 + 8 х 0. 875 +8 х 0. 850) = 7. 45 V9 =0. 33 х (9 х 0. 950 + 8 х 0. 875 +7 х 0. 850) = 7. 166 V10=0. 33 х (10х 0. 950 + 9 х 0. 875 +9 х 0. 850) = 8. 341 V11=0. 33 х (8 х 0. 950 + 9 х 0. 875 +8 х 0. 850) = 7. 425 V12=0. 33 х (8 х 0. 950 + 9 х 0. 875 +9 х 0. 850) = 7. 708
Для существующего аналога:
V1 =0. 33 х (6 х 0. 950 + 4 х 0. 875 +6 х 0. 850) = 3. 465 V2 =0. 33 х (6 х 0. 950 + 5 х 0. 875 +6 х 0. 850) = 5. 049 VЗ =0. 33 х (2 х 0. 950 + 1 х 0. 875 +3 х 0. 850) = 1. 775 V4 =0. 33 х (5 х 0. 950 + 5 х 0. 875 +6 х 0. 850) = 3. 16 V5 =0. 33 х (8 х 0. 950 + 8 х 0. 875 +9 х 0. 850) = 6. 938 V6 =0. 33 х (2 х 0. 950 + 1 х 0. 875 +1 х 0. 850) =1. 123 V7 =0. 33 х (8 х 0. 950 + 9 х 0. 875 +8 х 0. 850) = 6. 617 V8 =0. 33 х (3 х 0. 950 + 4 х 0. 875 +4 х 0. 850) = 3 605 V9 =0. 33 х (5 х 0. 950 + 5 х 0. 875 +6 х 0. 850) = 4. 711 V10=0. 33 х (6 х 0. 950 + 5 х 0. 875 +5 х 0. 850) = 3. 861 V11=0. 33 х (7 х 0. 950 + 6 х 0. 875 +6 х 0. 850) = 5. 577 V12=0. 33 х (3 х 0. 950 + 2 х 0. 875 +3 х 0. 850) = 1. 667
Находим комплексный показатель уровня конкурентоспособности - разработанного ПО:
... современным компьютерам, должна стать мощным усилителем мыслительных процессов в образовании. И здесь особая роль отводится преподавателям, которые являются носителями технологии образования и которые должны творчески переосмыслить накопленный интеллектуальный багаж в соответствии с новыми технологическими возможностями. До настоящего времени в российском обществе отсутствует четкое понимание ...
... области психологической науки – психологии компьютеризации. Ее предмет – порождение, функционирование и структура психологического отражения в процессе деятельности, связанной с содержанием и использованием компьютерной техники и ее программного обеспечения. Роль компьютера в учебном процессе абсолютизируется, подчас высказывается мнение, что компьютер может полностью заменить учителя, и что ...
... и закрепление знаний учащихся; - умение наблюдать химические явления; - развитие интеллектуальных способностей и формирование абстрактного мышления. [4] 3. Дидактические подходы при изучении темы «Молекулярные перегруппировки» Дидактика – область педагогики, разрабатывающая общую теорию образования и обучения и занимающаяся содержанием образования, закономерностями процесса обучения, ...
... воспринимаются даже на высоком научном уровне. Стремление упростить материал вряд ли целесообразно. Глава 3. Методические рекомендации курса «Математические основы моделирования 3D объектов» базового курса «компьютерное моделирование» для студентов педагогических ВУЗов специальности преподаватель информатики §1. Принципы построения электронного учебника Прежде чем рассмотреть ...
0 комментариев