2.3. Анализ эффективности использования основных производственных фондов
На морском транспорте эффективное использование основных производственных фондов имеет большое значение. Это связано с тем, что основные производственные фонды преобладают в производственных фондах. Лучшее использование флота обеспечивает необходимые темпы роста производительности труда, увеличение объема продукции транспорта на один рубль основных производственных фондов. Недостаточное использование основных фондов вынуждает делать огромные вложения в создание новых производственных фондов. Поэтому необходимо постоянно контролировать степень использования основных производственных фондов, выявлять недостатки и разрабатывать меры по их устранению.
Степень и эффективность использования основных производственных фондов характеризуется как стоимостными, так и натуральными показателями, которые подразделяются на общие и частные.
Обобщающими показателями, оценивающими на предприятиях морского транспорта экономическую целесообразность основных производственных фондов и их использование, являются фондоотдача и фондоемкость.
Фондоотдача определяется путем отношения грузообоброта перевозок приходящегося на один рубль среднегодовой стоимости производственных фондов,
чем выражается связь между средствами труда и транспортной продукцией. Фондоемкость – показатель обратный фондоотдаче; она характеризует величину основных производственных фондов, приходящихся на один рубль продукции.
К частным относится совокупность натуральных показателей, которые применяются для анализа использования основных производственных фондов. Натуральные показатели отражают интенсивное использование флота по мощности в единицу времени, и экстенсивное, т.е. использование флота в единицу времени.
Используя эти показатели произведем анализ использования основных производственных фондов ОАО «Новошип» в 1996-1997 годах.
Для этого рассчитаем обобщающие показатели фонодоотдачи и фондоемкости и результаты оформим в таблицу.
Таблица 13
Показатели фондоотдачи и фондоемкости по ОАО «Новошип» в 1996-1997 годах
Показатели | Ед. изм. | 1996 | 1997 | Изменения по сравнению с предыдущим годом | |
в абсолютном выражении | % | ||||
Грузооборот всего по флоту | млн.тн- миль | 72982,1 | 70345,9 | -2636,2 | -3,6 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | млн. руб. | 5854,8 | 5193,0 | -661,8 | -11,3 |
В том числе активной части фондов (флота) | млн. руб. | 5600,1 | 4953,9 | -646,2 | -11,5 |
Удельный вес активной части фондов (флота) | % | 95,6 | -95,4 | -0,2 | -0,2 |
Продолжение табл.13
Показатели | Ед. изм. | 1996 | 1997 | Изменения по сравнению с предыдущим годом | |
В абсолютном выражении | % | ||||
Фондоотдача, всего | тонно-мили/ руб. | 12,46 | 13,55 | 1,11 | 8,7 |
В том числе активной части | тонно-мили/ руб. | 13,03 | 14,20 | 1,17 | 9,0 |
Фондоемкость, всего | руб./ тонно-мили | 0,08 | 0,07 | -0,01 | -12,5 |
Увеличение фондоотдачи при снижении грузооборота и снижении стоимости основных производственных фондов явилось результатом незначительного снижения грузооборота на 3,6% при гораздо большем уменьшении основных производственных фондов –11,3%.
Фондоотдача, рассчитанная по активной части (флоту) выше фондоотдачи в целом так же за счет гораздо большего уменьшения активной части. Все это свидетельствует об эффективном использовании основных производственных фондов и в частности, их активной части.
На изменение уровня фондоотдачи также оказывает влияние ряд таких факторов как:
- изменение загрузки основных производственных фондов по мощности (ин
тенсивное использование);
- повышение основных производственных фондов в единицу времени (экстенсивное использование).
Интенсивное использование основных производственных фондов характеризуется совокупностью показателей работы флота. К таким показателям относятся коэффициенты загрузки и использования грузоподъемности судов, коэффициент балластных пробегов, коэффициент среднесуточной эксплуатационной скорости судна. Обобщающим натуральным показателем работы флота является производительность одной тонны дедвейта в сутки эксплуатации.
Рассмотрим показатели интенсивности использования судов по ОАО «Новошип» в 1996-1997 годах.
Таблица 14
Показатели, характеризующие интенсивное использование флота по его видам Показатели | Ед.изм. | 1996 | 1997 | Изменение по сравнению с предыдущим годом | |
в абсолютном выражении | % | ||||
Наливной флот | |||||
Коэффициент загрузки | 0,81 | 0,82 | 0,01 | 1,2 | |
Коэффициент использования грузоподъемности | % | 45,8 | 48,6 | 2,8 | 6,1 |
Коэффициент среднесуточной эксплуатационной скорости | 0,90 | 0,92 | 0,02 | 102,2 |
Продолжение таблицы 14
Показатели | Ед. изм. | 1996 | 1997 | Изменение по сравнению с предыдущим годом | |
В абсолютном выражении | % | ||||
Коэффициент балластных пробегов | 0,40 | 0,37 | -0,03 | -7,5 | |
Производительность работы флота | тонно-миль/ двт.-сут. | 72,4 | 81,3 | 8,9 | 12,3 |
Комбинированный флот | |||||
Коэффициент загрузки | 0,73 | 0,80 | 0,07 | 9,6 | |
Коэффициент использования грузоподъемности | % | 42,9 | 49,2 | 6,3 | 14,7 |
Коэффициент среднесуточной эксплуатационной скорости | 0,95 | 0,98 | 0,03 | 3,2 | |
Коэффициент балластных пробегов | 0,39 | 0,38 | -0,01 | 2,6 | |
Производительность работы флота | тонно-миль/ двт.-сут. | 73,3 | 86,1 | 12,8 | 17,5 |
Продолжение таблицы 14
Показатели | Ед. изм. | 1996 | 1997 | Изменение по сравнению с предыдущим годом | |
В абсолютном выражении | % | ||||
Сухогрузный флот | |||||
Коэффициент загрузки | 0,76 | 0,78 | 0,02 | 2,6 | |
Коэффициент использования грузоподъемности | % | 55,0 | 59,8 | 4,8 | 8,7 |
Коэффициент среднесуточной эксплуатационной скорости | 0,96 | 0,90 | -0,06 | -6,2 | |
Коэффициент балластных пробегов | 0,21 | 0,22 | 0,01 | 4,8 | |
Производительность работы флота | тонно-мили/ двт.-сут. | 69,1 | 82,8 | 13,7 | 19,8 |
Из таблицы следует сделать выводы, что коэффициент загрузки и коэффициент использования грузоподъемности увеличились по всем видам флота, что является хорошим признаком более полного использования грузоподъемности.
Коэффициент среднесуточной эксплуатационной скорости увеличился по наливному флоту на 4,2%, по комбинированному флоту на 3,2%, а по сухогрузному уменьшился на 6,2%, что связано с потерей ходовых качеств в связи с большим
возрастом судов.
Коэффициент балластных пробегов уменьшился по наливному флоту на 0,03% и по комбинированному на 0,01%, что повлияло на увеличение объема перевозок по всем видам флота.
Увеличение коэффициента балластных пробегов у сухогрузного флота на 0,01% также свидетельствует о том, что сухогрузный флот в общей своей массе имеет средний возраст около 15 лет и поэтому не пользуется популярностью на фрахтовом рынке.
Производительность одной тонны дедвейта в сутки эксплуатации значительно возросла по всем видам флота, что свидетельствует об его интенсивном использовании в целом. Анализ использования основных фондов должен осуществляться в комплексе с другими показателями, одними из которых являются производительность труда и фондовооруженнсть. Производительность труда определяется отношением количества тонно-миль к среднесписочной численности работников. Фондоворуженнсть рассчитывают как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работающих. Динамика производительности труда , фондовооруженности и фондоотдачи – процессы, зависимые друг от друга, поэтому все факторы, влияющие на производительность труда, одновременно воздействуют и на фондоотдачу. Рассмотрим эти показатели с помощью следующей таблицы:
Анализ показателей таблицы свидетельствует о том, что темп роста производительности труда ниже показателя фондоотдачи, а показатель фондовооруженности труда даже снизился. Очевидно, это связано с тем, что в связи с большим списанием балансового флота в анализируемые годы среднесписочная численность работающих уменьшалась незначительно.
Рассмотрим теперь показатели характеризующие экстенсивное использование флота в единицу времени.
Основными показателями бюджета времени флота являются календарный, эксплуатационный и внеэксплуатационный периоды.
Таблица 15
Темпы роста основных показателей эффективности использования основных производственных фондов по ОАО «Новошип» в 1996-1997 годах
Показатели | Ед. изм. | 1996 | 1997 | Темп роста, % |
Грузооборот всего по флоту | млн. тонно-миль | 72982,1 | 70345,9 | 96,4 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | млн.руб. | 5854,8 | 5193,0 | 88,7 |
Среднесписочная численность | Человек | 8724,0 | 7926,0 | 90,9 |
Фондоотдача | Тонно-мили/ руб. | 12,46 | 13,55 | 108,7 |
Фондовооруженность труда | руб./чел. | 671114,2 | 655185,5 | 97,6 |
Производительность труда | тыс. тонно-миль/ чел. | 8365,7 | 8875,3 | 106,1 |
Календарный для находящихся в эксплуатации и несписываемых судов составляет 365 суток. Для вновь поступающих или списываемых судов ее определяют в зависимости от даты поступления или списания.
Внеэксплуатационный период подразделяется на время: стоянки судна в ремонте (в том числе подготовка к ремонту), переоборудования и модернизации, вне эксплуатации по прочим причинам (фумигация, дератизация, дезинсекция, продление документов Регистра, выход из строя главного двигателя, посадка на мель и др.).
Разность между календарным и внеэксплуатационным периодом составляет эксплуатационный период судна или эксплуатационное (рабочее) время флота. В составе эксплуатационного времени обязательно выделяют время на «перевозках», т.е. время, в течение которого судно участвовало в выполнении перевозок.
Бюджет времени исчисляется в судо-сутках и дедвейто-сутках. Дедвейто-сутки определяются умножением дедвейта судна на время в сутках. Расчет сначала ведется по каждому судну, затем показатели суммируют по типам судов, группам флота, видам флота и в целом по флоту. Ниже, в таблице 16 представлено использование бюджета времени транспортного флота ОАО «Новошип» в 1996-1997 годах.
Таблица16
Календарный бюджет времени транспортного флота ОАО «Новошип» в млн.двт.суток
Показатели | 1996 | 1997 | Темп роста | Отклонение, % |
Календарный бюджет | 1117,9 | 935,8 | 83,7 | -16,3 |
1. В эксплуатации | 1005,6 | 861,6 | 85,7 | -14,3 |
из них: | ||||
а) на перевозках | 972,9 | 859,1 | 88,3 | -11,7 |
в т.ч. в таймчартере | 435,2 | 524,0 | 120,4 | 20,4 |
б) другие работы | 32,7 | 2,5 | 7,6 | -92,4 |
Коэффициент использования календарного времени, % | 89,9 | 92,1 | 102,4 | 2,4 |
2. Внеэксплуатационный период | 112,3 | 74,2 | 66,0 | -34,0 |
из них: в ремонте | 105,8 | 68,2 | 64,5 | -35,5 |
3. Эксплуатационный период, сут. | 328,3 | 336,1 | 102,4 | 2,4 |
4. Стоянки под грузовыми операциями в портах: |
Продолжение таблицы 16
Показатели | 1996 | 1997 | Темп роста | Отклонение, % |
в иностранных | 140,4 | 120,2 | 85,6 | -14,4 |
в российских | 8,8 | 5,8 | 66,8 | -33,2 |
5. Непроизводительные простои в портах: | ||||
в иностранных | 127,7 | 113,5 | 88,8 | -11,2 |
в российских | 25,2 | 13,7 | 54,5 | -45,5 |
Из таблицы видно, что произошло уменьшение календарного времени и эксплуатационного времени – это является следствием активного списания судов. В целом же коэффициент использования календарного времени вырос в 1997 году на 2,4%, в такой же степени увеличился эксплуатационный период в сутках. Значительно сократилось внеэксплуатационное время, стоянки под грузовыми операциями и непроизводительные простои в портах.
Уменьшение внеэксплуатационного времени в ремонте произошло в связи с непостановкой на заводской ремонт судов, по которым было принято решение о писании в 1998 году судов возрастом свыше 20 лет, которым требовался постоянный ремонт.
Важным фактором снижения времени в ремонте явилось качество технической эксплуатации судов экипажами, глубокое знание правил технической эксплуатации, систематическое повышение производственной квалификации, тщательный уход за механизмами и судовыми устройствами, детальное знание технического состояния каждого механизма, проведение некоторых видов ремонта на судах силами экипажей и своевременная подготовка судна к ремонту.
Снижение непроизводительных простоев достигалось путем тщательного
изучения эксплуатационной обстановки в иностранных портах, установления де-
ловых контактов с агентскими фирмами, улучшения подготовки судоводительского состава судов, в частности знания коммерческих условий рейса и каждого судозахода.
Ключевой проблемой улучшения использования транспортного флота остается проблема оптимального соотношения между ходовым и стояночным временем судов, т.е. сокращение стояночного времени в пользу ходового.
Сокращение стояночного времени является огромным резервом повышения провозной способности флота, находящегося в эксплуатации, поэтому следует рассмотреть в таблице 17 стояночное время в долях эксплуатационного периода.
Таблица 17
Стояночное время транспортного флота ОАО «Новошип» ( в долях эксплуатационного периода)
Вид флота | 1996 | 1997 | Темп роста | % выполнения |
Наливной | 0,37 | 0,36 | 97,3 | -2,7 |
Комбинированный | 0,36 | 0,35 | 97,2 | -2,8 |
Сухогрузный | 0,56 | 0,48 | 85,7 | -14,3 |
Как видно из таблицы, доля стояночного времени в эксплуатационном периоде снизилась по всем видам флота, но все еще не достигла оптимальных значений. Так, для судов, перевозящих наливные грузы этот показатель должен быть равен 0,20-0,25 от эксплуатационного времени, для сухогрузных судов 0,40-0,50. Следовательно, следующим этапом анализа бюджета времени транспортного флота должно быть рассмотрение элементов его стоянок в портах, потому что значительные резервы увеличения провозной способности флота кроются в сокращении стояночного времени. Кроме того, несмотря на имеющуюся тенденцию снижения непроизводительных простоев, их удельный вес до настоящего времени все еще
велик. Поэтому, важно проанализировать элементы стоянок флота в портах.
Таблица 18
Стояночное время в российских и иностранных портах судов ОАО «Новошип»
Виды стоянок | 1996 | 1997 | В процентах к 1996 году | ||
Тыс.-двт. сут. | Удельный вес, % | Тыс.-двт. сут. | Удельный вес, % | ||
Всего стоянок | 387479,3 | 100,0 | 327148,0 | 100,0 | 84,4 |
в том числе: | |||||
1) В российских портах | 41648,4 | 10,7 | 23674,1 | 7,2 | 56,8 |
из них | |||||
а) под грузовыми операциями | 8674,7 | 2,2 | 5794,7 | 1,8 | 66,8 |
Производственные стоянки | 3948,9 | 1,0 | 3305,7 | 1,0 | 83,7 |
стоянки по метеопричинам | 3862,7 | 0,9 | 849,3 | 0,2 | 22,0 |
б) непроизводительные стоянки всего | 25162,1 | 6,6 | 13724,3 | 4,2 | 54,5 |
в том числе: | |||||
ожидание причалов | 4219,1 | 1,1 | 6179,2 | 1,9 | 146,5 |
ожидание грузов | 14318,3 | 3,7 | 3932,7 | 1,2 | 27,5 |
ожидание вагонов | 8,8 | - | 141,9 | - | в 16 раз |
отсутствие бункера | 0,9 | - | 35,3 | - | в 39 раз |
ожидание отфрахтовки | 6609,6 | 1,8 | 2790,8 | 0,9 | 42,2 |
стоянки из-за прихода вне графика | 5,4 | - | 644,4 | - | в 119 раз |
2) В иностранных портах | 345830,9 | 89,3 | 303473,9 | 92,8 | 87,8 |
Продолжение таблицы 18
Виды стоянок | 1996 | 1997 | В процентах к предыдущему году | ||
Тыс.-двт. сут. | Удельный вес, % | Тыс.-двт. сут. | Удельный вес, % | ||
из них: | |||||
под грузовыми операциями | 140426,2 | 36,2 | 120160,1 | 36,7 | 85,6 |
стоянки по метеопричинам | 5587,3 | 1,4 | 3616,0 | 1,1 | 64,7 |
производственные стоянки | 72085,4 | 18,6 | 66213,8 | 20,3 | 91,9 |
непроизводительные стоянки | 127732,0 | 33,1 | 113484,0 | 34,7 | 88,0 |
Стояночное время в бюджете времени снижено против 1996 года на 60331,3 тысяч дедвейто-суток. В связи с тем, что флот работал, в основном, на перевозках между иностранными портами доля стоянок в российских портах сократилась с 10,7 до 7,2%. Из-за несогласованной работы порта и отдельных служб пароходства имел место рост таких непроизводительных стоянок как: ожидание причалов, грузов, вагонов, бункера и стоянок из-за прихода вне графика. Снижены непроизводительные простои в иностранных портах на 14248,0 тысяч дедвейто-суток, однако их удельный вес увеличился в общей структуре стоянок с 33,1 до 34,7%.
... и т.д. Под анализом финансовой отчетности предприятия понимается выявление взаимосвязей и взаимозависимостей различных показателей его финансово-хозяйственной деятельности, включенных в отчетность. Анализ финансовой отчетности может выполняться как управленческим персоналом данного предприятия, так и любым внешним аналитиком, поскольку в основном базируется на общедоступной информации. По ...
... 9 182 2987 Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ». «ЛУКОЙЛ» – самая крупная российская нефтяная компания в отношении производства и одна из основных российских компаний, активно участвующая в экономиках различных зарубежных стран. Зарубежными проектами НК «ЛУКОЙЛ» занимается компания «ЛУКОЙЛ Оверсиз», которая является оператором «ЛУКОЙЛА» по международным upstream проектам. В 2003 году добыча нефти в ...
... РФ, все расходы по репатриации (услуги агентов, питание, гостиница, медицинское обслуживание, пограничные и таможенные сборы) относятся за счет нарушителя. 1.2. Индивидуальное соглашение по оплате труда. С каждым моряком перед направлением на судно Управлением персонала должно быть заключено индивидуальное соглашение по оплате труда. Форма индивидуального соглашения является Приложением к ...
... Следствием развития транспорта является развитие экономики юга России. Такая политика продолжается и после революции 1917 г. Однако именно в XX в. начался координально новый этап развития транспортной системы юга России. В настоящее время Северный Кавказ и Юг Поволжья представляют собой отдельные составные части огромной транспортной отрасли РФ. Основными задачами работы транспортной системы ЮФО ...
0 комментариев