Опис схеми електричної принципової
Вихідні кола
Схема виробки сигналу PG (Power Good)
Обґрунтування вибору елементної бази і матеріалів конструкції
Вибір малопотужних транзисторів
Вибір матеріалів конструкції
Розрахунок надійності
Розрахунок віброміцності плати
Розрахунок теплового режиму ІБЖ
Аналіз небезпечних і шкідливих виробничих факторів
Оцінка санітарних норм умов праці при пайці елементів
Розрахунок штучного освітлення
Аналіз потенційних причин ураження електричним струмом. Електробезпека
Заходи щодо пожежної безпеки
Визначення коефіцієнтів вагомості параметрів
Сировина та матеріали
Покупні комплектуючі виробі, напівфабрикати, роботи і послуги виробничого характеру сторонніх підприємств та організацій
Основна заробітна плата
Додаткова заробітна плата
Визначення ціни виробу
Грн
Навигация
Визначення коефіцієнтів вагомості параметрів
Блок питания для компьютера, мощностью 350Вт, форм-фактор АТХ
93062
знака
18
таблиц
6
изображений
11.3 Визначення коефіцієнтів вагомості параметрів.
Вагомість кожного параметра в загальній кількості розглядаємих при оцінці параметрів визначається методом попарного порівняння. Оцінку проводить експертна комісія, кількість членів якої повинна дорівнювати непарному числу (не менше 7 чол.). Експерти повинні бути фахівцями у даній предметній галузі. Після детального обговорення та аналізу кожний експерт оцінює ступінь важливості параметрів шляхом присвоєння їм рангів. В денному випадку оцінки дають 7 експертів в галузі РЕС. Результати рангування параметрів заносимо в таблицю.
Далі обчислимо суму рангів кожного показника:
, де
ранг і-го параметра, визначений j-м експертом; N –число експертів.
Обчислюємо середню суму рангів (Т):
, де
n –кількість оцінюваних параметрів;
- загальна сума рангів, що дорівнює:
Далі визначаємо відхилення суми рангів кожного параметру (Ri) від середньої суми рангів (Т):
Сума всіх
повина=0.
Таблиця №11.2 результатів рангування.
| № параметра | Ранг параметра за оцінкою експерта | Сума рангів Ri | Відхилення
|
| ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 1 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6 | 47 | 19 | 361 |
| 2 | 6 | 5 | 6 | 5 | 7 | 6 | 6 | 41 | 13 | 169 |
| 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 | 2 | 25 | -3 | 9 |
| 4 | 5 | 6 | 4 | 5 | 6 | 3 | 3 | 32 | 4 | 16 |
| 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | -21 | 441 |
| 6 | 2 | 2 | 4 | 3 | 2 | 4 | 5 | 22 | -6 | 36 |
| 7 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 5 | 22 | -6 | 36 |
|
| 1068 |
Обчислюємо 
та загальну суму квадратів відхилень:
;
Визначимо коефіцієнт узгодженості:
Визначена розрахункова величина W порівнюється з нормативною Wн (якщо W
Wн, визначені данні заслуговують на довір’я і придатні до використання ).
Для електровимірювальних і радіотехнічних виробів Wн=0,77.
Порівнявши WWн – робимо висновок - розрахунки зроблені вірно.
Використовуючи отримані від кожного експерта результати рангування параметрів проводиться попарне порівняння всіх параметрів. Результати порівняння заносяться до таблиці №11.3:
Таблиця №11.3 результатів порівняння параметрів.
| Параметри | Експерти | Підсумкова оцінка | Значення коефіцієнтів переваги ( | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
| 1 і 2 1 і 3 1 і 4 1 і 5 1 і 6 1 і 7 | < < < < < < | < < < < < < | < < < < < < | < < < < < < | = < < < < < | < < < < < < | = < < < < < | < < < < < < | 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 |
| 2 і 3 2 і 4 2 і 5 2 і 6 2 і 7 | < < < < < | < > < < < | < < < < < | = = < < < | < < < < < | < < < < < | < < < < < | < < < < < | 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 |
| 3 і 4 3 і 5 3 і 6 3 і 7 | > < < < | > < < < | > < > = | = < < < | > < < < | < < < < | > < > > | > < < < | 1.5 0.5 0.5 0.5 |
| 4 і 5 4 і 6 4 і 7 | < < < | < < < | < < < | < < < | < < < | < > = | < > > | < < < | 0.5 0.5 0.5 |
| 5 і 6 5 і 7 | > > | > > | > > | > > | > > | > > | > > | > > | 1.5 1.5 |
| 6 і 7 | > | > | < | = | = | < | = | = | 1 |
В даний час найбільш широко використовуються наступні значення коефіцієнтів переваги (
):
де 
– параметри, які порівнюються між собою.
На основі числових даних і таблиці складають квадратну матрицю 
- розрахунок вагомості параметрів
Таблиця №11.4 результатів розрахунку коефіцієнтів вагомості.
| Параметри | Параметри | Перша ітерація | Друга ітерація | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|
|
|
| |
| 1 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 4 | 0.0816 | 0.541 | 0.084 |
| 2 | 1.5 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 5 | 0.102 | 0.632 | 0.098 |
| 3 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 7 | 0.1428 | 0.877 | 0.136 |
| 4 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 6 | 0.1224 | 0.745 | 0.116 |
| 5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 10 | 0.2040 | 1.398 | 0.217 |
| 6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 8.5 | 0.1735 | 1.122 | 0.174 |
| 7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 8.5 | 0.1735 | 1.122 | 0.174 |
| Всього | 49 | 1 | 6.437 | 0.999 |
Розрахунок вагомості (пріоритетності) кожного параметра 
проводиться за наступними формулами:
, де
– вагомість 
-го параметра за результатами оцінок всіх експертів; визначається як сума значень коефіцієнтів переваги () даних усіма експертами по -му параметру.
Результати розрахунків заносяться в таблицю.
Відносні оцінки вагомості () розраховуються декілька раз, доки наступне значення буде незначно відхилятися від попереднього (менше 5%). На другій ітерації значення коефіцієнта вагомості (
) розраховується так:
, де
визначається 
.
Відносна оцінка, яка отримана на останній ітерації розрахунків, приймається за коефіцієнт вагомості () -го параметру.
За отриманими значеннями і 
визначаємо коефіцієнт технічного рівня:
11.4 Розрахунок собівартості виробу.
Розрахунок собівартості виробу, що проектується, передбачає складання калькуляції відповідно до встановленого в галузі переліку статей витрат. Ціни взяті з прайсу фірми Імрад за 10.01.2005.
11.5 Калькуляція собівартості .
Калькуляція собівартості складається згідно з “Типовим положенням з планування, обліку і калькулювання собівартості (робіт, послуг) у промисловості. В даній роботі будуть враховані статті калькуляції, які найчастіше використовуються на підприємствах приладобудівних галузей виробництва.
Похожие работы
... винт крепления карты от корпуса Вынуть сетевую карту из слоты PSI. Установить новую сетевую карту в слот PSI. Закрутить винт крепления карты к корпусу. 2.3. Разработка алгоритма технологии модернизации сервера. Предполагаемый по условию дипломного проекта длительный срок работы сервера, появление на рынке новых программ, требующих для своей работы увеличение ресурсов ...
0 комментариев