Основные болезни и вредители сои
Регуляторы роста и развития растений, как элемент технологии повышающий устойчивость растений к стрессам
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Почвенно-климатические условия
Материалы и методы исследований
Влияние регуляторов роста растений на фитосанитарное состояние посевов сои сорта Вилана: учеты проводились по общепринятым методикам
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
Влияние обработок регуляторами роста растений на фитосанитарное состояние сои сорта Вилана
Г, сорта Вилана болезнями, фаза цветения, ВНИИМК
Влияние обработок регуляторами роста растений на урожай и
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Пропаганда природоохранительных знаний с увязкой задач сельскохозяйственного производства и охраны природы в целом [6]
Навигация
Пропаганда природоохранительных знаний с увязкой задач сельскохозяйственного производства и охраны природы в целом [6]
Влияние регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели урожайности сои
141752
знака
25
таблиц
25
изображений
13. Пропаганда природоохранительных знаний с увязкой задач сельскохозяйственного производства и охраны природы в целом [6].
Внимание специалистов сельского хозяйства к практической реализации перечисленных требований охраны природы – надежная гарантия улучшения и сохранения земельных, водных и всех других природных ресурсов.
Задача ученых заключается в том, чтобы выяснить механизмы загрязнения окружающей среды и разработать мероприятия, направленные на защиту от вредных веществ, попадающих в природную среду. Так давайте же ценить мир и природу, которые нас окружают, дают нам пищу и кров!
В связи с тем, что население нашей планеты растет очень быстро, возникает проблема нехватки пропитания, чистой питьевой воды. В настоящее время ученые всех стран разрабатывают технологии для получения большего количества продуктов питания растительного происхождения на прежних площадях. Это достигается разными путями: использование высокоурожайных сортов, большого количества удобрений, химическая защита растений от вредителей и болезней. Но эти методы в основном негативно сказываются на качестве продукции и на окружающей среде.
В наших исследованиях по изучению влияния регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели и урожайность сои мы применяли только экологически безопасные препараты. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов и идентичные по своему происхождению природным соединениям, искусственно созданные их аналоги. При их использование, без применения пестицидов удалось получить прибавку урожая по сравнению с контролем: при обработке семян сои перед посевом КПИС (ризоторфин + молибден + прилипатель) прибавка урожая в 2005 г. составила – 0,073 т/га, в 2006 г. – 0,083 т/га. При обработке семян перед посевом Агростимулином прибавка урожая сои в 2005 г. составила – 0,15 т/га, в 2006 г. – 0,09 т/га. При обработке семян перед посевом Альбитом прибавка урожая в 2005 г. составила – 0,444 т/га, в 2006 г. – 0,238 т/га.
Таким образом, можно сделать вывод, что при применение регуляторов роста растений повышается урожайность сои, естественный иммунитет растений, при этом снижается порожаемость болезнями и вредителями, а следовательно нет необходимости в химических обработках, применение которых может привести к загрязнению окружающей среды.
Никакие достижения науки и техники не предотвратят экологическую катастрофу, если реальный сдвиг в отношении человека к природе не станет доминантой формирования новой экологической культуры и этики. Под экологической культурой мы понимаем, прежде всего, изменение мировоззрения каждого человека от современного антропоцентрического на более прогрессивное – биоцентрическое (Ушакова, 2001).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста растений наблюдаются увеличение высоты проростка и длины корешка по сравнению с контрольными растениями. Так обработка Агростимулином и Агропоном С увеличивает эти показатели на 27-28 %, а обработка Альбитом на 42 %. Стимуляция развития корневой системы была наиболее существенна в варианте, где использовался Альбит, эта величина была более, чем в 3 раза выше.
Значительно увеличивается энергия прорастания и всхожесть семян в варианте с применением регулятора роста растений Агропон С (10-15 %).
Исследуя активность формирования листового аппарата следует отметить, что наибольшее количество листьев наблюдалось в варианте, где семена были обработаны Агропоном С.
Аналогично этому наблюдалось и увеличение площади листовой поверхности. В сравнение с контролем эта величина составила более 40 %.
Анализируя накопление биомассы растениями сои под влиянием различных регуляторов роста растений можно сделать вывод, что наиболее эффективен этот показатель был при использовании Агропона С и Агростимулина.
Суммирующим показателем эффективности нарастания биомассы и накопления сухого вещества является показатель чистой продуктивности фотосинтеза. В течение вегетации этот показатель был на относительно стабильном уровне в варианте, где семена обрабатывали Агропоном С.
Содержание фотосинтезирующих пигментов не различалось по вариантам опыта.
В отличие от этого содержание аскорбиновой кислоты было наиболее высоким в варианте с использованием Агростимулина. Эта величина была выше в 2 раза по сравнению с контролем.
2. В связи с тем, что соя в Краснодарском крае не имеет широкого распространения, как например озимые колосовые культуры, она не имеет такого большого количества специализированных вредителей. Эта культура больше повреждается многоядными вредителями. Такие вредители не привязаны к фазам развития сои, а руководствуются лишь питательностью субстрата. В течение 1 года исследований не удалось проследить четкую закономерность между численностью вредителей и болезней, и применением регуляторов роста растений. Наблюдалась лишь некоторая тенденция в снижение поражаемости пероноспорозом вариантов, где применяли Агропон С, Агростимулин, и Альбит.
В 2006 г. заселенность ягодным клопом была значительно выше в варианте с использованием Агростимулина. По всей вероятности, это связано с активизацией физиологических процессов и предпочтительностью в качестве питательного субстрата этих растений.
3. Урожайность сои по вариантам опыта увеличилась на 1-2 ц/га. Особо следует отметить, что на ряду с увеличением зерновой продуктивности увеличивается качество получаемой продукции: выход масла выше контрольного варианта на 56 кг/га при применение Альбита, и на 30 кг/га при применение Агростимулина. Выход белка выше контрольного варианта на 30 кг/га был в варианте опыта, где семена обрабатывали Агростимулином и на 95 кг/га при обработке Альбитом.
На основание проведенных исследований можно рекомендовать использование в практике выращивания сои предпосевную обработку семян регуляторами роста растений Агропон С или Альбит в сочетание с микроэлементами и ризоторфином (КПИС).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Абрамов И.Н. Грибные болезни соевых бобов на Дальнем Востоке / И.Н. Абрамов. - Владивосток, 1931. – 84 с.
2. Астанин Л.П. Охрана природы / Л.П. Астанин, К.Н. Благосклонов. – М., Колос, 1984. – С. 5.
3. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. – М., Колос, 1986. – С. 3.
4. Ахатова Ф.Х. Вирусные болезни сои в Казахстане / Ф.Х. Ахатова // Тр. IV Всес. совещ. по вирусным болезням растений. - М., 1971. Том 1. – С. 122-123.
5. Бабич А.А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои / А.А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - №6. - С. 110-112.
6. Банников А.Г. Охрана природы / А.Г. Банников, А.К. Рустамов. – М., Колос, 1977. – С. 192-193.
7. Баранов В.Ф. Возделывание сои на чернозёмах Северного Кавказа/ В.Ф. Баранов // Зерновое хозяйство. - 1978. - №19.- С. 45-46.
8. Баранов В.Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии / В.Ф. Баранов. - Краснодар кн.-изд., 1982, - 34 с.
9. Баранов В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои в Краснодарском крае: Рекомендации. - Краснодар кн.-изд., 1986. – 25 с.
10. Баранов В.Ф. Современные технологии возделывания сои / В.Ф. Баранов // Сельские зори. – 1998. - № 3-4. – С. 9-10.
11. Баранов В.Ф., Лукомец В.М. Соя – биология и технология возделывания / В.Ф. Баранов, В.М. Лукомец. - Краснодар, ВНИИМК, 2005. - 350 с.
12. Баранов В.Ф Сортовая агротехника – резерв роста продуктивности сои / В.Ф. Баранов, Уго Торо Корреа // Земледелие. 2005, № 4, С. 42-43.
13. Баранов В.Ф. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность сои / В.Ф. Баранов, Уго Того Корреа, О.М. Ширинян // Масличные культуры (научно-технический бюллетень ВНИИМК). – Краснодар, 2006. - № 4, С. 18-22.
14. Беликов И.Ф. Распределение продуктов ассимиляции у сои в онтогенезе // Физиология сои и картофеля на Дальнем Востоке. – М.: Изд. АН СССр, 1963. – С. 3-61.
15. Билык Л.Г. Вирусные болезни сои на Украине / Л.Г. Билык // Вирусные болезни с.-х. растений и меры борьбы с ними. – Киев, 1966. – С. 426-431.
16. Булгакова А.Н. Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири // Тр. конф. Иркутск, 1986, с. 125-128.
17. Бургвиц Г.К. Бактериальный ожог и пятнистость сои Glicine hispida max / Бургвиц Г.К. // Болезни растений. 1925. Вып. 14. – С. 3-6.
18. Владимирский С.В. Болезни сои в северной зоне её культуры / Владимирский С.В. // Записки Ленинградадского с.-х. ин-та. Вып. 3. Ленинград, 1939. – С. 135-149.
19. Вяткин Ю.А. Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве // В кн. - М.: ЦИНАО, 1984. – С. 3-7.
20. Горбачев Т.А. Соя на полях Крыма / Горбачев Т.А. // Масличные культуры. Москва: Агропромиздат, 1986. - № 6. - С. 55-57.
21. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур, Москва 1988., Агропромиздат. - С. 85-90.
22. Гуцеленко А.И. Возделывание сои на зерно / А.И. Гуцеленко // Зерновое
хозяйство. - 1976.- № 3. - С. 45-46.
23. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М., Колос, 1979. - 414 с.
24. Дунин М.С. Вирусные болезни зернобобовых культур / Дунин М.С. // Вирусные болезни растений. – М., 1936. - С. 59-68.
25.Енкин В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М., Сельхозиздат, 1952.- 622 с.
26. Енкин В.Б. Соя / В.Б. Енкин. - М., Сельхозиздат, 1959. - 100 с.
27. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения её эффективности // Тез. докл. конф.: «Научные основы производства и применения нитрагина» (Москва, 1981 г.). Москва, 1981. – С. 21-22.
28. Ефимов А.Г. Приемы возделывания различных сортов сои на неорошаемых землях центральной зоны Краснодарского края / А.Г. Ефимов // Автореферат дис. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Краснодар, 1994. -27с.
29. Заверюхин В.И. Соя в пожнивных посевах / В.И. Заверюхин, А.С. Бардадыменко // Масличные культуры. - 1986. - № 6.- С. 18-19.
30.Засорина Э.В. / Аграрная наука. - 2006. - № 2. - С. 14-17.
31. Заячковская М.С. Болезни сои на Украине / Заячковская М.С. // Тр. Всесоюзного НИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур. - М., 1938. – Вып. 3. – С. 5-22.
32. Злотников А.К. Стимулятор роста растений Альбит / А.К. Злотников // Земледелие. Краснодар, 2006. - №1. - С. 34-36.
33. Ивебор Лоуренс Уче Целесообразность применения стимуляторов роста на сое сорта Вилана // Труды 3-ей Всероссийской научной конференции молодых ученых и специалистов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» (Краснодар, 2006 г.), Краснодар, 2006., «Просвещение – юг». – С. 47-48.
34. Израель Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения / Ю.А. Израель - Л., Гидрометиоиздат, 1984. - 180 с.
35. Казакова В.Н. «Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири» // Труды конф. (Иркутск, 1986 г.), Иркутск, 1986. - С. 8-18.
36. Ки Чун Ри. Производство и использование соевых белков / Ки Чун Ри // Руководство по переработке и использованию сои. – М. – Л., Колос, 1998. - 56 с.
37. Конституция Российской Федерации. – М., Омега – Л, 2005. – 38 с.
38. Коробко В.А. Зерновые и зернобобовые культуры / В.А. Коробко. –Кишенев, 1975.- С. 265-267.
39. Куликов Н.Ф. Бобово – ризобиальный симбиоз в повышении урожайности и качества зерна сои в приморском крае / Н.Ф. Куликов // Сельскохозяйственная биология. – 2006. - № 1. - С. 63-66.
40. Лужецкий М.Г. Производство и переработка сои в США / М.Г. Лужицкий // Технические культуры. – 1991. - № 6. – С. 58-61.
41. Метеорологическая станция «Круглик», Краснодар, 2005 - 2006 г.
42. Минкевич Н.А. Масличные культуры / Н.А. Минкевич, В.Е. Борковский – М., 1955. – 415с.
43. Минковский А.Е. Агроэкологические особенности возделывания масличных культур в южно-степной зоне Украины / А.Е. Минковский // Автореферат дис. на соискание ученой степени к.с.-х.н. Краснодар, 2001. – 28с.
44. Моргунов В.В. Внедряем сою и рапс / В.В. Моргунов, В.Н. Решетников // Земледелие. – 1982. - № 4. - С. 32-33.
45. Муравьева М.Ф. Вирусные болезни сои в Хабаровском крае / М.Ф. Муравьева // Биология возделывания сои. - Владивосток, 1971. – С. 191-193.
46. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев М., Агропромиздат, 1987. - 383 с.
47. Мякушко Ю.Н. Распространение вируса мозаики люцерны на сортах сои / Ю.Н. Мякушко, О.А. Лавриченко // Научн.-техн. бюлл. ВНИИМК. – Краснодар, 1983. Вып. 83. – С. 12-17.
48. Мякушко Ю.Н. Соя / Ю.Н. Мякушко, В.Ф. Баранов. - М., Колос, 1984. – 332с.
49. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. - М., Колос, 1984. - 191 с.
50. Новак А.Г. Возделывание сои. – М., Россельхозиздат, 1964. – 104 с.
51. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек / Ю.В. Новиков. – М., Гранд, 1998. – С. 233-236.
52. Офицерова О.А. Эффективность обработки семян стимулятором роста БИРР / О.А.Офицерова // Земледелие. – 2006. - №1. - С. 45.
53. Петибская В.С. Соя – качество, использование, производство / В.С. Петибская, В.Ф. Баранов, А.В. Кочегура. - М., 2001. – 60 с.
54. Рекомендации по возделыванию сои в Краснодарском крае. – Краснодар: ВНИИМК, 2001. – 35 с.
55. Улитин Н.П. Способы посева сои / Н.П. Улитин // Научные труды Приморской опытной станции. 1973. Том 3, вып. 2. – 55 с.
56. Ушакова С.А. Экологическое состояние территории России / С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. – М., Акадкмия, 2001. – С. 125.
57. Шабалта О.М. Распространение и вредоносность паутинного клеща на сое в Краснодарском крае / О.М. Шабалта, Нгуен Тих Чат // Защита растений. – 1993. - № 6. - С. 18-19.
58. Шабалта О.М. Вредители генеративных органов сои // Тезисы Х межреспубликанской науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы экологии и охраны природы в России и сопредельных территориях» (Краснодар, 15-16 апреля 1997 г.), Краснодар, 1997., – С. 161-163.
59. Шилов И.А. Экология / И.А. Шилов. – М., высшая школа, 2003. – 280 с.
60. Ширинян О.М. Рекомендации новых сортов и технологии: Рекомендации. – Краснодар: ВНИИМК, 2005. - 15 с.
61. Шкрабых В.С., Охрана труда / В.С. Шкрабых, Т.К. Казалаускас. – М., Агропромиздат, 1989. – 180 с.
62. Щеголев В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев, А.В. Знаменский, Т.Я. Бей-Биенко. - Л – М., 1934. - 464 с.
63. Якушкина Н.И. Роль фитогармонов в адаптации растений к условиям среды. Гормональная регуляция ростовых процессов / Н.И. Якушкина. М.: 1985, с. 3-8.
64. Н.И. Якушкина Физиология растений Н.И. Якушкина. – М., Просвещение, 1993. – 348 с.
65. Dencescu S. Cultura soia / S. Dencescu, E. Micles, A. Butica. – Illinois, 1982. – 227 p.
66. Eyli D.B. Rate of accumulation of dry weight in seed of soybeans and it’s realationship to yield / D.B. Eyli // Can. J. Plant sci. - 1975. – P. 216-219.
67. Egli D.B. Effect of soybean seed vigor and size of seedig growth / D.B. Egli, D.M. TeKrony, R.A. Wilavaga // J. Seed Technol. - 1990. - P. 1-12.
68. Bunce J.A. Mutual shading and the photosynthetic capacity at exposed leavesof field grown soybeans / J.A. Bunce// Photosynthesys Res. - 1976. - P. 75-83.
69. Peterson V.H. Planting recommendations / V.H. Peterson //Soybean handbook. - Kansas State University.-Manhattan, 1976. - P. 6-8.
70. Scott W.O. Modern soybean production / W.O. Scott, S.R. Aldrich/ - S&A Publications, Illinois, 1983. - 230 p.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на длину корешка и проростка, сои сорта Вилана, КубГАУ, 2006г.
Приложение 2
Таблица - Влияние регуляторов роста растений на высоту растений сои
сорта Вилана, ВНИИМК, 2005-2006 гг.
| Варианты опыта | Высота растений, см | |||||||
| Фаза вегетации по годам | ||||||||
| ветвление | цветение | бобообразование | налив семян | |||||
| 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | |
| Контроль | 22,7 | 29,8 | 49,9 | 63,5 | 94,6 | 105,7 | 107,0 | 123,7 |
| КПИС | 23,6 | 33,7 | 55,5 | 68,5 | 106,0 | 107,7 | 114,4 | 128,4 |
| Агростимулин | 25,6 | 30,6 | 59,7 | 68,3 | 110,9 | 111,5 | 119,1 | 124,8 |
| Агропон С | 25,2 | 33,0 | 57,6 | 71,8 | 104,2 | 110,8 | 121,3 | 130,1 |
| Альбит | 23,9 | 33,8 | 55,6 | 74,3 | 103,8 | 111,9 | 119,8 | 132,0 |
Приложение 3
Таблица - Влияние регуляторов роста растений на энергию прорастания и всхожесть семян сои сорта Вилана, КубГАУ, 2006 г.
| Варианты опыта | Энергия прорастания семян, % | Всхожесть семян, % |
| Контроль | 55 | 58 |
| КПИС | 60 | 63 |
| Агростимулин | 62 | 65 |
| Агропон С | 70 | 81 |
| Альбит | 58 | 69 |
Приложение 4
Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на динамику высоты растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005 г.
Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на высоту растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.
Приложение 5
Таблица - Влияние регуляторов роста растений на количество листьев на растение сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005г-2006гг.)
| Варианты опыта | Фаза вегетации по годам | |||||||
| количество листьев на растение, шт./растение | ||||||||
| ветвление | цветение | бобообразование | налив семян | |||||
| 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | |
| Контроль | 4,2 | 5,0 | 9,3 | 8,9 | 12,9 | 12,0 | 11,5 | 10,5 |
| КПИС | 4,1 | 5,0 | 10,0 | 9,0 | 15,2 | 12,9 | 12,5 | 12,0 |
| Агростимулин | 4,5 | 6,0 | 9,8 | 10,2 | 15,9 | 16,5 | 12,5 | 12,2 |
| Агропон С | 4,4 | 6,0 | 10,0 | 9,5 | 19,5 | 18,0 | 13,5 | 10,5 |
| Альбит | 4,0 | 5,0 | 11,0 | 10,6 | 18,0 | 17,3 | 11,5 | 12,1 |
Приложение 6
Таблица – Влияние регуляторов роста растений на формирование ассимиляционного аппарата сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)
| Варианты опыта | Фаза вегетации по годам | |||||||
| площадь ассимиляционного аппарата тыс. м2/га | ||||||||
| ветвление | цветение | бобообразование | налив семян | |||||
| 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | |
| Контроль | 13,6 | 15,4 | 33,9 | 34,6 | 52,1 | 31,8 | 43,1 | 34,4 |
| КПИС | 13,0 | 16,0 | 50,0 | 43,0 | 69,2 | 42,3 | 49,0 | 47,7 |
| Агростимулин | 14,2 | 17,5 | 33,1 | 40,4 | 58,6 | 50,0 | 46,0 | 39,0 |
| Агропон С | 17,9 | 16,8 | 41,0 | 45,9 | 71,5 | 73,5 | 42,8 | 40,2 |
| Альбит | 15,9 | 19,5 | 41,0 | 39,2 | 75,0 | 51,4 | 48,5 | 48,0 |
Приложение 7
Рисунок – Влияние регуляторов роста растений на формирование сухой
надземной массы растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005
Приложение 8
Рисунок – Влияние регуляторов роста растений на формирование сухой
надземной массы растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г
Приложение 9
Таблица - Влияние регуляторов роста растений на чистую продуктивность фотосинтеза растений сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005-2006гг.
| Варианты опыта | Фаза вегетации по годам | |||||||
| чистая продуктивность фотосинтеза (ЧФП) растений, г/м2 за сутки | ||||||||
| ветвление | цветение | бобообразование | налив семян | |||||
| 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | 2005г. | 2006г. | |
| Контроль | 6,0 | 3,4 | 6,7 | 4,7 | 3,3 | 4,3 | 6,0 | 5,6 |
| КПИС | 6,2 | 3,8 | 6,3 | 5,0 | 3,6 | 4,6 | 5,0 | 5,4 |
| Агростимулин | 5,6 | 4,6 | 7,0 | 6,0 | 4,4 | 4,8 | 3,8 | 4,5 |
| Агропон С | 5,7 | 5,2 | 5,7 | 6,4 | 5,2 | 4,4 | 3,1 | 2,5 |
| Альбит | 6,0 | 4,2 | 7,0 | 5,0 | 4,0 | 3,6 | 2,6 | 2,2 |
Приложение 10
Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на содержание пигментов в листьях сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005г.
Рисунок - Влияние регуляторов роста растений на содержание пигментов в листьях сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006г.
.
Рисунок 20 - Влияние регуляторов роста растений на формирование
структуры урожая сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)
Рисунок 19 - Влияние регуляторов роста растений на формирование
структуры урожая сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)
| Варианты опыта | Повреждение бобов гусеницей, % | Ягодный клоп, шт/10 растений |
| Контроль | 8 | 4,0 |
| КПИС | 5,5 | 6,0 |
| Агростимулин | 7,0 | 14,0 |
| Агропон С | 2,6 | 4,0 |
| Альбит | 2,0 | 5,0 |
Таблица 11 - Заселенность и видовой состав вредителей посевов
сои сорта Вилана, фаза налив бобов, ВНИИМК, 2006 г.
| Варианты опыта | Пероноспороз - Peronospora Manchurica, R, % | Вирус мозаики сои – Soja virus, R, % | Вирус Табачной мозаики – Nicotiana virus, R, % | Бактериальный ожог сои - Pseudomonas syringae, R, % |
| Контроль | 17,3 | 6,8 | 3,0 | 2,8 |
| КПИС | 13,0 | 5,6 | 3,5 | 2,5 |
| Агростимулин | 15,3 | 4,0 | 1,5 | 1,8 |
| Агропон С | 16,3 | 3,0 | 1,0 | 1,5 |
| Альбит | 5,2 | 1,5 | 0 | 1,0 |
| Варианты опыта | Пероноспороз - Peronospora Manchurica, R, % | Вирус Табачной мозаики – Nicotiana virus, R, % | Вирус мозаики сои – Soja virus, R, % |
| Контроль | 13,5 | 2,0 | 0 |
| КПИС | 10,0 | 2,0 | 0 |
| Агростимулин | 3,0 | 1,8 | 0,3 |
| Агропон С | 3,0 | 1,5 | 0,2 |
| Альбит | 1,0 | 1,3 | 0 |
Таблица 23 - Влияние регуляторов роста растений на фитосанитарное
состояние посевов сои сорта Вилана, фаза бобообразование, ВНИИМК, 2006г.
| Варианты опыта | Пероноспороз - Peronospora Manchurica, R, % | Вирус мозаики сои – Soja virus, R, % | Вирус Табачной мозаики – Nicotiana virus, R, % | Бактериальный ожог сои - Pseudomonas syringae, R, % |
| Контроль | 17,3 | 6,8 | 3,0 | 2,8 |
| КПИС | 13,0 | 5,6 | 3,5 | 2,5 |
| Агростимулин | 15,3 | 4,0 | 1,5 | 1,8 |
| Агропон С | 16,3 | 3,0 | 1,0 | 1,5 |
| Альбит | 5,2 | 1,5 | 0 | 1,0 |
Рисунок 25 - Влияние регуляторов роста растений на фитосанитарное
состояние посевов сои сорта Вилана, фаза цветения, ВНИИМК, 2006 г.
Рисунок 26 - Влияние регуляторов роста растений на порожаемость сои сорта Вилана болезнями, фаза цветения, ВНИИМК, 2006 г.
Рисунок 22 - Влияние регуляторов роста растений на качество семян сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)
Рисунок 23 - Влияние регуляторов роста растений на качество семян сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.
Рисунок 24 - Влияние регуляторов роста растений на урожайность сои сорта Вилана (ВНИИМК, 2005-2006 гг.)
Похожие работы
... системы, но вызвал увеличение ее массы, мы провели исследования по влиянию кинетина на накопление массы корневой и побеговой систем в зависимости от уровня минерального питания. Данные расположены в таблицах 3 и 4. Таблица 3 Влияние кинетина на массу побеговой системы 10-ти проростков пшеницы в зависимости от уровня калийного питания ( мг). Возраст, дн. NP NP + КН % NPK NPK + КН % ...
... фазы развития. Кроме того, применение указанных гаметоцидов задерживало прохождение фенологических фаз у растений, а также выколашивание части стеблей. Однако, несмотря на отрицательные побочные действия гаметоцидов, применение их в ближайшей перспективе может открыть путь к реализации эффекта гетерозиса у зерновых (особенно пшеницы), технических, овощных и кормовых культур. Поэтому весьма ...
... . У засухоустойчивых растений эти показатели будут выше. В селекционной работе используют такой показатель, как содержание статолитного крахмала в корневом чехлике. Генетически обусловленным признаком засухоустойчивости растений является способность их вегетативных органов (особенно листьев) накапливать во время засухи пролин. При этом концентрация пролина увеличивается в 10—100 раз. В пролине ...
... к селекционерам, как непременная устойчивость сортов к механическим повреждениям, повергает последних в глубокое уныние (а подобных требований к перерабатываемому сорту десятки) . Вот почему биотехнологи стремятся как-то помочь старым апробированным сортам — улучшить их продуктивность, качество или товарный вид. Привередливые американцы, например, предпочитают апельсины ярко-оранжевой окраски. ...
0 комментариев