Науково-дослідні космічні апарати
Навігаційні ШСЗ
Супутники для вивчення земних ресурсів
Космічні апарати для міжпланетних польотів
Космічна зйомка поверхні Землі
Космічні системи моніторингу
Формування системи моніторингу на базі сонячно-сінхронних орбіт
Ймовірна оцінка впливу хмарності
Результати розрахунків ймовірності зйомки
Землекористування, природоохоронні та природоресурсні задачі
Визначення техногенних змін сучасних ландшафтів
Картування ділянок підвищеної природної пожежобезпечності
Ракетно-космічні комплекси
Вплив ракетно-космічної техніки на озоновий шар Землі
Космічне сміття
Функціональне призначення галузевої системи комплексної обробки аерокосмічної та наземної інформації (ГІСКОАНІ)
Вимоги до функціонування системи моніторингу
Паспорт АКП та його структура
Системи дистанційного зондування Землі
Лазерні системи
Лідар на основі реєстрації диференційного поглинання
Лідар на основі реєстрації флуоресценції
Питання з розділу ІІ
Навигация
Ймовірна оцінка впливу хмарності
Дистанційний екологічний моніторинг
145033
знака
13
таблиц
42
изображения
2.3.2 Ймовірна оцінка впливу хмарності
Нехай буде називатись номінальним періодом зйомки n найменший інтервал часу в (добах) поміж двома реєстраціями ділянки, що досягається для конкретної знімальної системи без урахування впливу погодних умов. Для систем, що розраховані лише на надірну зйомку, n співпадає з періодом глобального огляду. Наприклад, для супутника Landsat-4 n= 16 діб.
Реальний період зйомки може істотно відрізнятись від номінального. Реальний період зйомки фіксованої ділянки залежить від n та від погодних умов на ділянці в заданий сезон його зйомки. Для наближеної оцінки ймовірності зйомки необхідна апріорна оцінка погодних умов.
Нехай спочатку необхідно визначити ймовірність P зйомки ділянки в фіксовану добу, у випадку, коли природоресурсний супутник типу Landsat пролітає в цей день над відповідною ділянкою. Час надірної зйомки ділянки сонячно-синхронної орбіти наперед невідомий, а зйомка можлива, якщо в цей час погода на всій ділянці ясна, але необхідно, щоб прозорість атмосфери була придатною, а хмар не було б і поблизу границь ділянки, бо інакше якість зображення зменшується, а коефіцієнти спектральної яскравості об'єктів виявляються перекрученими.
Крім того, апріорна оцінка P можлива лише за результатами багаторічних даних метеопостів, або ж метеореологічних супутників.
Для переходу до зйомки протягом сезону тривалістю m діб будемо вважати значення апріорної ймовірності зйомки для кожної доби сезону незалежними та позначимо через 
її середнє значення.
Оцінка впливу хмарності при космічній зйомці з метою дослідження природних ресурсів Землі або моніторинг складаються з рішення декількох основних задач.
Задачі, що відносяться до одноразової зйомки малої ділянки, що реєструється в межах однієї смуги огляду:
а) визначити ймовірністьздійснення зйомки протягом сезону тривалістю m діб системою з nom періодом n діб;
б) здійснити попередній розрахунок значення n, необхідне для зйомки в заданий інтервал m з заданою ймовірністю .
Тіж самі задачі для ділянки, що реєструються лише в межах j смуг огляду (j≥2).
Тіж самі задачі для ділянки, що реєструються ί разів (ί≥2), до того ж кожного разу протягом інтервалу в m діб (припускається, що інтервали не пересікаються).
Задача 1а. Задача зводиться до схеми випробувань Бернуллі, в якій число випробувань може приймати одне двох значень з ймовірністю, що залежить від цілої та дробної частини відношення 
. Рішення задачі одержують за рахунок використання формули повної ймовірності (Формула Байеса):
В оберненій задачі 1б формула, що одержана для визначення , використовується як рівняння, з якого і визначають відношення 
.
Таблиця 2.1
Ймовірність 
здійснення зйомок ділянки в залежності від діяльності сезону m, nom періоду системи n та апріорних метеоумов (p)
| Одноразова зйомка (і=1) | ||||||||||||
| р | 5/6 | 1/2 | 1/6 | |||||||||
|
| 7 | 15 | 30 | 90 | 7 | 15 | 30 | 90 | 7 | 15 | 30 | 90 |
| j=1 | ||||||||||||
| 1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,9 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,72 | 0,94 | 1,0 | 1,0 |
| 2 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,91 | 0,99 | 1,0 | 1,0 | 0,74 | 0,74 | 0,94 | 1,0 |
| 5 | 0,89 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,6 | 0,88 | 0,98 | 1,0 | 0,22 | 0,42 | 0,66 | 0,96 |
| 16 | 0,36 | 0,78 | 0,96 | 1,0 | 0,22 | 0,47 | 0,72 | 0,98 | 0,07 | 0,16 | 0,29 | 0,64 |
| j=2 | ||||||||||||
| 1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,94 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,33 | 0,74 | 0,97 | 1,0 |
| 2 | 0,96 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,59 | 0,95 | 1,0 | 1,0 | 0,1 | 0,36 | 0,74 | 1,0 |
| 5 | 0,28 | 0,93 | 1,0 | 1,0 | 0,1 | 0,5 | 0,89 | 1,0 | 0,01 | 0,07 | 0,26 | 0,83 |
| 16 | 0 | 0 | 1,0 | 1,0 | 0 | 0,22 | 0,86 | 0 | 0 | 0,02 | 0,24 | |
| j=4 | ||||||||||||
| 1 | 0,98 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,5 | 0,98 | 1,0 | 1,0 | 0,02 | 0,23 | 0,76 | 1,0 |
| 2 | 0,24 | 0,99 | 1,0 | 1,0 | 0,03 | 0,57 | 0,98 | 1,0 | 0 | 0,02 | 0,23 | 0,96 |
| 5 | 0 | 0 | 0,94 | 1,0 | 0 | 0 | 0,34 | 1,0 | 0 | 0 | 0,01 | 0,35 |
| 16 | 0 | 0 | 0 | 0,89 | 0 | 0 | 0 | 0,29 | 0 | 0 | 0 | 0,01 |
| Багаторазова зйомка(ί=2; 5; j=1) | ||||||||||||
| ί=2 | ||||||||||||
| 1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,98 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,52 | 0,88 | 1,0 | 1,0 |
| 2 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,83 | 0,98 | 1,0 | 1,0 | 0,53 | 0,55 | 0,88 | 1,0 |
| 5 | 0,79 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,36 | 0,72 | 0,96 | 1,0 | 0,05 | 0,18 | 0,44 | 0,92 |
| 16 | 0,13 | 0,61 | 0,92 | 1,0 | 0,05 | 0,22 | 0,52 | 0,96 | 0 | 0,03 | 0,08 | 0,41 |
| ί=5 | ||||||||||||
| 1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,95 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,19 | 0,73 | 1,0 | 1,0 |
| 2 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,62 | 0,95 | 1,0 | 1,0 | 0,03 | 0,22 | 0,72 | 1,0 |
| 5 | 0,56 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,08 | 0,52 | 0,9 | 1,0 | 0 | 0,01 | 0,13 | 0,82 |
| 16 | 0,01 | 0,29 | 0,81 | 1,0 | 0 | 0,02 | 0,19 | 0,9 | 0 | 0 | 0 | 0,11 |
m\nАналогічно, хоч і дещо складніше, розв'язують і другу задачу. Після цього третя задача не викликає ускладнень, бо ймовірність здійснення ί-кратної зйомки дорівнює, за інших рівних умов, кореню ί-го ступеню із ймовірності одноразової зйомки.
Похожие работы
... змінах клімату; — виявлення природних i антропогенних факторів, що зумовлюють зміну клімату; — виявлення критичних елементів біосфери, вплив на які може спричинити клiматичнi зміни. Розділ 3. Моніторинг поверхневих вод Вода вiдiграє вирішальну роль у пiдтриманнi життя людини. Її наявнiстъ i способи використання нерідко визначають долі народів i країн. Особливої гостроти набуває ця ...
... з рубежами фізико-географічного районування. Вірогідність екстраполяції тим вище, ніж ближче в класифікаційній системі й у сітці районування лежать ландшафти-аналоги. 4. Організація ландшафтного моніторингу заповідних територій У межах Центрального Чернозем`я знаходиться сім державних заповідників: Воронезький (площею 31,1 тис. га), Хоперский (16,2 тис. га), Центрально-Чорноземний (4,9 тис. ...
... уполя, Донецька. Машинобудівна промисловість має багатогалузеву структуру (важке, електротехнічне, радіоелектронне, транспортне машинобудування, приладо-, верстатобудування й т. д. ), і кожній із галузей притаманні свої екологічні особливості: * Енергетика. В Україні ТЕС виробляють приблизно 55—60 % електроенергії (близько 37, 6 тис. МВт); майже всі вони розташовані в містах і є найбільшими серед ...
... по приватизації державного майна. Умовами приватизаційних конкурсів не передбачався встановлений рівень екологічної безпеки об'єкта, що здобувається. Таким чином, виникає погроза економії на екологічних витратах. На жаль, законодавство ще недостатньо підготовлене до рішення природоохоронних завдань у специфічних умовах переходу до ринкових відносин. Відносно нова проблема - екологічна регламентац ...
0 комментариев