1. Коэффициент автономии (независимости), или коэффициент концентрации собственного капитала,
Кавт =
В 2001г. Кавт = 0,73;
в 2002г. Кавт = 0,69; в 2003г. Кавт = 0,69
Итак, коэффициент Кавт за 2002г. снизился, но все же превышает минимально допустимое значение Кавт, В 2003г. Кавт остался на уровне 2002г. Это свидетельствует о том, что все обязательства предприятия могут быть покрыты за счет собственных средств.
2. Коэффициент финансовой зависимости.
Кф.з. =
В 2001г. Кф.з. = 1,38;
в 2002г. Кф.з. = ; в 2003г. Кф.з. =
Таким образом, в 2002г. финансовая независимость предприятия снизилась: на 1 грн собственного совокупного капитала приходится на 7 коп. больше заемных средств. В 2003г. показатель финансовой зависимости остался неизменным по сравнению с 2002г. Такие изменения свидетельствуют об увеличении доли заемных средств в финансировании предприятия.
3. Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств рассчитывается по формуле:
Кз/с =
В 2001г. Кз/с = ;
в 2002г. Кз/с = ; в 2003г. Кз/с =
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на протяжении исследуемого периода ниже рекомендуемого. Это говорит о том, что на предприятии доля собственного капитала превышает долю заемного капитала.
4. Коэффициент мобильности.
Ко/н =
В 2001г. Ко/н = 0,52;
в 2002г. Ко/н = ; в 2003г. Ко/н =
5. Коэффициент маневренности собственного капитала
Км =
В 2001г. Км = 0,09;
в 2002г. Км = 0,22; в 2003г. Км = 0,18
Итак, в 2002г. наблюдаются перемены к лучшему; у предприятия появилось больше свободы маневрировать мобильными средствами, а в2003г. по сравнению с 2002г. Км уменьшается, что характеризует снижение доли собственного капитала используемого для финансирования текущей деятельности предприятия.
6. Коэффициент обеспечения собственными оборотными средствами запасов
Кзап =
В 2001г. Кзап = 0,31;
в 2002г. Кзап = = 0,55; в 2003г. Кзап = 0,49
Таким образом, в 2002г. обеспечения запасов собственным оборотным средством увеличилось на 0,24 по сравнению с 2001г., а в 2003г. уменьшилось на 0,06. В рассматриваемом периоде Кзап оставался ниже нормативного
7. Коэффициент производственных фондов.
Кп.ф. =
В 2001г. Кп.ф. = = 0,8;
в 2002г. Кп.ф. = ;
в 2003г. Кп.ф. =
На протяжении исследуемого периода Кп.ф. имеет нормальный уровень, несмотря на его уменьшение в 2002г. на 0,08 по сравнению с 2001г., и на столько же в 2003г. по сравнению с 2002г.
8. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств:
Кд.о. =
В 2001г. Кд.о. = 0,04;
за 2002г. Кд.о. = 0,01; в 2003г. Кд.о. =
На протяжении рассматриваемого периода наблюдается общая тенденция снижения Кд.о. Таким образом, можно сделать вывод о том, что уменьшается зависимость предприятия от внешних инвесторов.
... , отражающих часто не только разные точки зрения научных исследований, но и меняющиеся во времени позиции государственных органов. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий. 1. Составление рейтингов предприятий отрасли народного хозяйства по инвестиционной привлекательности. Не ставя себе задачу определить наиболее верный метод диагностики, я рассмотрел несколько вариантов, ...
... . Инвестор выдвигает различные требования к предприятию при принятии решения об инвестировании. При этом опыт показывает, что предприятия достаточно часто не соответствуют перечисленным требованиям инвестора. 2.2 Показатели и методы анализа инвестиционной привлекательности предприятия При оценке инвестиционной привлекательности предприятия рассматривают следующие аспекты: привлекательность ...
... В связи с тем, что данная тема является достаточно широкой и не может быть охвачена пределами этой работы, внимание будет сконцентрировано на важнейшем участке анализа инвестиционной привлекательности предприятия – на оценке показателей рентабельности предприятия. Все остальные вопросы будут рассматриваться как сопутствующие и лишь в части необходимой для данного. Глава 1. Экономические основы ...
... посредника – ФГУП «Рособоронэкспорт». Все это предполагает необходимость проведения исследований и разработки методического обеспечения оценки государственным посредником инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества. В результате решения поставленной в диссертационной работе научной задачи автором: 1. Проведен анализ ...
0 комментариев