9. Коэффициент оборотности готовой продукции.
Кг.п. =
В 2002г. Кг.п. = = 51,59; в 2003г. Кг.п. = = 4,89
В 2003г. наблюдается уменьшение оборотов готовой продукции за счет снижения выручки от реализации и увеличения запасов готовой продукции.
10. Период погашения кредиторской задолженности.
Пк.з. =
В 2001г. Пк.з. = = 112;
в 2002г. Пк.з. = = 88; в 2003г. Пк.з. = = 354.
11. Период операционного цикла.
По.ц. = Пз. + Пд.з. В 2001г. По.ц. = 126 + 17 = 143;
в 2002г По.ц. = 109 + 19 = 128; в 2003г. По.ц. = 387 + 90 = 477.
12. Период финансового цикла. Характеризует период оборота средств.
Пф.ц. = По.ц. - Пк.з.
В 2001г. Пф.ц. = 143 - 112 = 31; Пф.ц. = 128 - 88 = 40; Пф.ц. = 477 - 354 = 123
Наблюдается увеличение финансового цикла, что свидетельствует об опережающем росте периода оборота запасов и дебиторской задолженности по сравнению с кредиторской, что является отрицательным для предприятия. Но в то же время очень низкое значение этого показателя или отрицательное свидетельствует про недостаток собственных средств на предприятии.
13. Коэффициент оборотности собственного капитала.
Кс.к. =
В 2001г. Кс.к. = = 1,04;
в 2002г. Кс.к. = = 1,72; в 2003г. Кс.к. = = 0,42
В 2002г. наблюдается рост выручки от реализации продукции на 1 гривну собственного капитала. Но уже в 2003г. происходит снижение коэффициента оборотности практически на 75% по сравнению с 2002г., что отрицательно влияет на уровень деловой активности предприятия.
Из проведенного анализа можно сделать вывод о том, что наиболее высокий уровень деловой активности предприятие имело в 2002г. В 2003г. наблюдается значительное снижение деловой активности, прежде всего за счет уменьшения объемов реализованной продукции, и как следствие снижение чистой выручки от реализации.
Таким образом, наиболее высокую скорость оборота запасов, оборотных средств и кредиторской задолженности предприятие имело в 2002г.
Таблица 7 – Динамика основных показателей деловой активности ОАО «ХХХ».
№ | Показатель | 2001г. | 2002г | 2003г. | Отклонение 2003г. от | |
2001г. (раз) | 2002г. (раз) | |||||
1. | Период оборота оборотных средств | 163 | 142 | 545 | 3,34 | 3,84 |
2. | Период оборота запасов | 126 | 109 | 387 | 3,07 | 3,55 |
3. | Период погашения дебиторской задолженности | 17 | 19 | 90 | 5,29 | 4,74 |
4. | Период погашения кредиторской задолженности | 112 | 88 | 354 | 3,16 | 4,02 |
В 2003г. наблюдается уменьшение скорости оборота этих видов активов и пассивов. Из этого следует, что в 2002г. финансовое состояние предприятия наиболее благоприятно по сравнению с 2001г. и 2003г.
Наиболее благоприятное и стабильное финансовое состояние предприятия наблюдалось в 2002г. Следовательно, после анализа финансового состояния, можно сделать вывод, что в 2002г. ОАО «ХХХ» являлось наиболее привлекательным для инвесторов.
... , отражающих часто не только разные точки зрения научных исследований, но и меняющиеся во времени позиции государственных органов. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий. 1. Составление рейтингов предприятий отрасли народного хозяйства по инвестиционной привлекательности. Не ставя себе задачу определить наиболее верный метод диагностики, я рассмотрел несколько вариантов, ...
... . Инвестор выдвигает различные требования к предприятию при принятии решения об инвестировании. При этом опыт показывает, что предприятия достаточно часто не соответствуют перечисленным требованиям инвестора. 2.2 Показатели и методы анализа инвестиционной привлекательности предприятия При оценке инвестиционной привлекательности предприятия рассматривают следующие аспекты: привлекательность ...
... В связи с тем, что данная тема является достаточно широкой и не может быть охвачена пределами этой работы, внимание будет сконцентрировано на важнейшем участке анализа инвестиционной привлекательности предприятия – на оценке показателей рентабельности предприятия. Все остальные вопросы будут рассматриваться как сопутствующие и лишь в части необходимой для данного. Глава 1. Экономические основы ...
... посредника – ФГУП «Рособоронэкспорт». Все это предполагает необходимость проведения исследований и разработки методического обеспечения оценки государственным посредником инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества. В результате решения поставленной в диссертационной работе научной задачи автором: 1. Проведен анализ ...
0 комментариев