ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АНАЛІЗУ Й ЕКОНОМІЧНОГО ОБҐРУНТУВАННЯ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА
Державне регулювання інноваційної діяльності в Україні
АНАЛІЗ ЕКОНОМІЧНОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА
Аналіз господарської діяльності ВАТ «ДЛФЗ»
Аналіз фінансового стану ВАТ «ДЛФЗ»
МЕТОДИКА ОПТИМІЗАЦІЇ ІННОВАЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ
Розрахунок інвестиційних проектів
Виробництво базових пігментних паст;
Розрахунок графіка обслуговування боргу
Прогноз балансу інвестиційного проекту
Чиста приведена вартість (NPV)
Дисконтований строк окупності (DPP)
Модель оптимізації інноваційних проектів
Загальна характеристика інформаційної системи
Створення інтерфейсу користувача
Призначення інформаційної системи
Охорона праці на підприємстві
Оцінка умов, в яких проводилася дипломна робота
Характеристика приміщення за вибухо- та пожежною небезпекою
Навигация
Модель оптимізації інноваційних проектів
Підвищення ефективності інноваційної діяльності в умовах ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод"
192829
знаков
34
таблицы
16
изображений
3.3.7 Модель оптимізації інноваційних проектів
(3.12)
де 
- дисконтований срок окупності першого (другого) інноваційного проекту;
- внутрішня норма прибутковості першого (другого) інноваційного проекту;
- вартість власного капіталу першого (другого) інноваційного проекту;
- чистий приведений доход першого (другого) інноваційного проекту.
Обмеження
де ПБ – початковий баланс графіка обслуговування боргу;
ПК – позиковий капітал графіка обслуговування боргу;
КБ – кінцевий баланс графіка обслуговування боргу ;
В – відсотки по боргу;
ВПК – вартість позикового капіталу;
ОЧ – основна частина графіка обслуговування боргу;
РВ – річна виплата боргу;
КБ – кінцевий баланс графіка обслуговування боргу;
ПВ – перемінні витрати;
ЧПВЦ – частка перемінних витрат у ціні;
ВТ – виторг;
А – амортизаційні відрахування;
ВОЗ – вкладення в основны засоби;
ЗВОЗ – залишкова вартість основних засобів;
ТП – тривалість проекту;
ГК – грошові кошти;
ОК – оборотні кошти;
ДЗ – дебіторська заборгованість;
ТМЗ – товарно-матеріальні запаси;
АК – активи усього;
ОЗ – основні засоби;
ЧГП – чистий грошовий потік;
ЧП – чистий прибуток;
ОВОФ – статочна вартість оновних фондів;
ВОЧБ – виплата основної частини боргу;
ЗДЗ – зміна дебіторської заборгованності;
ЗТМЗ – зміна товарно-матеріальних запасів;
ЗКЗ – зміна кредиторської заборгованності;
ВВК – вартість власного капіталу;
І – інфляційні очікування;
ПР – премія за ризик;
ДГП – дисконтований грошовий потік;
АДП – акумульований дисконтований потік;
СВК – сума власного капіталу;
і = 1,2,3 ... 5.( кроки розрахунку проектів)
Змінними параметрами є загальний обсяг інвестицій, залишкова вартість основних засобів, частка власного капіталу, вартість власного капіталу, період обороту дебіторської заборгованості, період обороту кредиторської заборгованості, період обороту товарно-матеріальних запасів.
Після застосування оптимізаційної моделі були отримані результати, які представлені в таблиці 3.14.
Таблиця 3.14 – Зрівняльна характеристика показників
| Показники | проект №1 | проект №2 | ||
| до | після | до | після | |
| NPV, млн. грн. | 0,12 | 0,20 | 0,21 | 0,52 |
| IRR, % | 35,91% | 38,22% | 34,03% | 38,89% |
| DPP, роки | 2,17 | 2,14 | 3,81 | 3,60 |
| IP | 1,09 | 1,29 | 1,19 | 1,48 |
Проект 1 після оптимізації. Дисконтований період окупності дорівнює 2,14 року. Це менше, ніж тривалість реалізації проекту. Тому проект можна прийняти. Чисте сучасне значення має позитивний результат (0,20 млн. грн.), тому проект також ефективний. Внутрішня норма прибутковості також більше, ніж вартість власного капіталу. Індекс прибутковості дорівнює 1,29. Усі розраховані показники припускають високу ефективність проекту і доцільність упровадження технологічної лінії для випуску нового виду продукції. Єфективність від оптимізації дорівнює 0,08 млн. грн.
Проект 2 після оптимізації. Дисконтований період окупності дорівнює 3,8 року. Це менше, ніж тривалість реалізації проекту. Тому проект можна прийняти. Чисте сучасне значення має позитивний результат (0,52 млн. грн.), тому проект також ефективний. Внутрішня норма прибутковості також більше, ніж вартість власного капіталу. Індекс прибутковості дорівнює 1,48. Таким чином, за всіма критеріями ефективності приходимо до одного результату, що цей проект є ефективним. Ефективність від оптимізації дорівнює 0,31 млн. грн.
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3У третьому розділі були розглянуті сучасні методи та проблеми економічної оцінки інноваційних проектів, проведено розрахунок оптимізаційних проектів та їх оптимізація.
Унаслідок узагальнення показників оцінки ефективності інноваційних проектів та аналізу переваг і недоліків кожного з них було зроблено висновок про те, що жоден з показників не дає найповнішу і найточнішу інформацію про ефективність проекту. Проведена оцінка окремих інноваційних проектів також показала, що за одним показником неможливо зробити правильні висновки про доцільність вибору інноваційного проекту. Тому для оцінки ефективності інноваційних проектів пропонується комплексне використання усіх наведених показників: чистого дисконтованого прибутку (NPV), внутрішньої норми рентабельності (IRR), індексу прибутковості (PI), терміну окупності (DPP), модифікованої ставки рентабельності (MIRR).
NPV характеризує кінцевий ефект у абсолютному вигляді. Однак при розрахунку NPV прогнозується ряд показників, що використовуються як вихідні дані. Тому користування показником NPV пов'язано з ризиком.
Для зменшення ризику необхідно оцінювати проекти за показниками IRR та PI. Чим більше значення IRR та чим більше за одиницю значення PI, тим менш ризикованим є проект. PI характеризує рівень доходів на одиницю витрат, тобто ефективність вкладень. Чим більше цей показник, тим вище віддача кожної гривні, інвестованої у проект.
У випадку, коли IRR не має позитивного значення або виникає множинність значень IRR, застосовують показник МIRR. Він також дозволяє контролювати правильність розрахунків, оскільки його значення завжди менше, ніж IRR.
Строк окупності застосовували не як показник ефективності проекту, а лише для обмежень при прийнятті рішення.
Методика оцінки інноваційних проектів проілюстрована на прикладі двох реальних проектів. Після чого використали оптимізаційну модель, яка ґрунтується на перерозподілі ресурсів та деякій зміні вихідних даних.
Проект 1 після оптимізації. Дисконтований період окупності дорівнює 2,14 року. Це менше, ніж тривалість реалізації проекту. Тому проект можна прийняти. Чисте сучасне значення має позитивний результат (0,20 млн. грн.), тому проект також ефективний. Внутрішня норма прибутковості також більше, ніж вартість власного капіталу. Індекс прибутковості дорівнює 1,29. Усі розраховані показники припускають високу ефективність проекту і доцільність упровадження технологічної лінії для випуску нового виду продукції. Ефективність від оптимізації дорівнює 0,08 млн. грн. Прогноз, розрахований з урахуванням інвестицій у виробництво нової технологічної лінії, забезпечує значне зростання показників, зокрема збільшення товарної продукції на 3%, збільшення прибутку від реалізації більш ніж у 1,5 рази. Унаслідок чого відбулося збільшення рентабельності виробництва на 22% по відношенню з попереднім періодом. За рахунок збільшення обсягів виробництва було досягнуте зниження витрат на одиницю товарної продукції на 15 %.
Проект 2 після оптимізації. Дисконтований період окупності дорівнює 3,8 року. Це менше, ніж тривалість реалізації проекту. Тому проект можна прийняти. Чисте сучасне значення має позитивний результат (0,52 млн. грн.), тому проект також ефективний. Внутрішня норма прибутковості також більше, ніж вартість власного капіталу. Індекс прибутковості дорівнює 1,48. Таким чином, за всіма критеріями ефективності приходимо до одного результату, що цей проект є ефективним. Ефективність від оптимізації дорівнює 0,31 млн. грн.
Упровадження сучасної автоматичної лінії по виробництву металевої тари (проект 2) дозволить збільшити обсяг виробництва банок на 21,3%;знизити видаткову норму жерсті на виробництво банок на 9,5%, тим самим знижуючи частку загальновиробничих витрат у собівартості банок за рахунок збільшення обсягів виробництва.
РОЗДІЛ 4 ПРОЕКТУВАННЯ І РОЗРОБКА ІНФОРМАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ
Похожие работы
... . осіб, що на 19,0% більше 2004 року, підвищено кваліфікацію 12,6 тис. осіб (на 8,9% більше). РОЗДІЛ 3. ДОСЛІДЖЕННЯ МІСЦЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ГОСПОДАРСЬКОМУ КОМПЛЕКСІ УКРАЇНИ 3.1. Характеристика основних напрямків розвитку промисловості в області Область має потужний промисловий потенціал. Він характеризується високим рівнем розвитку важкої індустрії. В регіоні діє більше 700 ...
... стар". Згідно проекту "Наземний старт" підприємство постачає ракетоносії "Зеніт" для запуску супутників з космодрому "Байконур". 1.2 Характеристика продукції підприємства та ринків її збуту Сьогодні державне виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова” головне державне підприємство ракетно-космічної галузі машинобудування. Підприємство багатопрофільне, виробляє: ...
... . Варять не більше 20 хв. М'ясний порошок — однорідна маса, отримана подрібненням сухого м'яса, колір світло-коричневий. Варять не більше 5 хв. Волога в порошку не більше 10%, упаковка герметична. ЛЕКЦІЯ ПО ТОВАРОЗНАВСТВУ РИБИ 1.Характеристика сімейств риб Промислові риби класифікують по декількох ознаках. По способу і місцю життя риби ділять на морських, прісноводих, напівпрохідні і прох ...
... і 1124,0 тис. Рівень зайнятості населення в Кіровоградській області 1997 р. становив 65,1 %, Черкаській - 64,6% (по Україні - 62,8%). За останні роки він зменшився з 75% у 1990р. до 72%. у 1997р. через занепад промислового виробництва. (табл. 2). Таблиця 2.2.2 Зайнятість населений Центральноукраїнського економічного району у сферах матеріального виробництва [ 8 ] Область Всього, тис. осіб У ...
0 комментариев