1. Средняя ошибка для бесповторной выборки
μ = = = 0,18
Предельная ошибка для бесповторной выборки
Δ = tμ = 2 * 0,18 = 0,36.
Выводы. Связь между суммой трат и фактом получения каталога прямая и тесная: корреляционное отношение (0,725) близко к 1. С вероятностью 0,954 можно утверждать, что средняя сумма трат заключена между 5,82 и 6,58 тыс. руб., а общая сумма трат всех клиентов – между 2910,0 и 3100,0 тыс. тыс. При бесповторной выборке средняя и предельная ошибка уменьшатся.
По субъекту Российской Федерации имеются следующие данные:
Показатель | 2002 г. | 2002 г. в % к 2000 г. |
Экспорт, млн USD – всего | 2708,5 | |
в том числе: | ||
в страны вне СНГ | 2306,3 | 120,3 |
в страны СНГ | 402,2 | 80,3 |
Импорт, млн. USD – всего | 1077,4 | |
в том числе: | ||
из стран вне СНГ | 529,4 | 103,3 |
из стран СНГ | 548,0 | 102,6 |
Определите:
1. Недостающие элементы таблицы.
2. Географическую структуру экспорта и импорта в 2000 и 2002 гг.
3. Для оценки тесноты связи между направлением товаропотока и географическим распределением внешнеторгового оборота за каждый год коэффициенты ассоциации и контингенции. Сделайте выводы.
Решение
1. Определим элементы таблицы
Показатель | 2000 г. | 2002 г. |
Экспорт, млн. USD – всего в том числе: в страны вне СНГ в страны СНГ Импорт, млн. USD – всего в том числе: из стран вне СНГ из стран СНГ | 2418,0 1917,1 500,9 1046,5 512,5 534,0 | 2708,5 2306,3 402,2 1077,4 529,4 548,0 |
2. Определим географическую структуру экспорта и импорта в 2000 и 2002 гг.
Показатель | 2000 г. | Структура в 2000 г., % | 2002 г. | Структура в 2002 г., % |
Экспорт, млн. USD – всего в том числе: в страны вне СНГ в страны СНГ Импорт, млн. USD – всего в том числе: из стран вне СНГ из стран СНГ | 2418,0 1917,1 500,9 1046,5 512,5 534,0 | 100 79 21 100 49 51 | 2708,5 2306,3 402,2 1077,4 529,4 548,0 | 100 85 15 100 49 51 |
3. Определим коэффициенты ассоциации и контингенции за каждый год.
Коэффициент ассоциации
КА = ,
КА 2000 = (1917,1*512,5-500,9*534,0)/(1917,1*512,5-500,9*534,0) = (982565-267480,6)/( 982565+267480,6) = 715084,4/1250045,6 = 0,57
КА 2002 = (2306,3*529,4-402,2*548,0)/ (2306,3*529,4 + 402,2*548,0) = (1220955,22 – 220405,6)/ (1220955,22 + 220405,6) = 1000549,62/1441360,82 = 0,69
Коэффициент контингенции
Ккон 2000= (1917,1*512,5-500,9*534,0)/((1917,1+500,9)*(500,9+512,5)* *(1917,1 + 534,0)*(534,0+512,5))1/2 = 715084,4/(2418*1019,4*2451,1*1046,5)1/2 = 715084,4/(1570,0*1601,6) = 715084,4/2514512 = 0,28
К кон 2002 = (2306,3*529,4-402,2*548,0)/((2306,3+402,2)*(402,2+529,4)* *(2306,3+548,0)*(548,0+529,4))1/2 = 1000549,62/(2708,5*931,6*2854,3* *1077,4)1/2 = 1000549,62/ (1588,5*1753,6) = 1000549,62/2785593,6 = 0,36
Выводы: экспорт в страны вне СНГ возрос на 6%, в страны СНГ сократился на эти же 6%. Доля импорта без изменений. Произошел рост коэффициента ассоциации и контингенции. Все динамики свидетельствуют о росте связи между показателями.
Задача 4Имеются данные об экспорте филе рыбного:
Базисный период | Отчетный период | |||
Количество, т. | Стоимость, тыс. USD | Количество, т. | Стоимость, тыс. USD | |
Экспорт – всего | 497 | 1483 | 490 | 1567 |
в том числе в страны: | ||||
А | 18 | 77 | 53 | 265 |
Б | 262 | 907 | 410 | 1186 |
В | 178 | 419 | 8 | 30 |
Г | - | - | 20 | 86 |
Д | 39 | 80 | - | - |
Определите:
I По группе сопоставимых стран импортеров:
1) для оценки структурных изменений, произошедших в географическом распределении товаропотока, интегральный коэффициент структурных сдвигов К. Гатева;
2) динамику средней цены 1т. поставленного на экспорт филе рыбного;
3) в какой мере эта динамика была обусловлена:
а) изменение цены 1т. экспортированного филе рыбного в каждую из стран;
б) изменением квот на экспорт филе рыбного в страны.
II По всем странам импортерам:
1) динамику средней цены 1т. поставленного на экспорт филе рыбного.
Сделайте выводы.
Решение:
1. Для оценки структурных различий в потребительских расходах можно использовать интегральный коэффициент структурных сдвигов К. Гатева:
где и — доли отдельных видов расходов домохозяйств в отчетном и базисном периодах.
Этот показатель будет равен нулю, если сравниваемые структуры остались неизменными; он будет равен единице, если сравниваемые структуры полностью изменились, т. е. .
КS =
=
2. Динамика цен 1 т поставленного на экспорт филе рыбы в базисном году:
Экспорт всего3,0 тыс. руб/1 т.
А4,3 тыс. руб./1 т.
Б3,5 тыс. руб./1 т.
В2,4 тыс. руб./1 т.
Г-
Д2,1 тыс. руб./1 т.
Динамика цен 1 т поставленного на экспорт филе рыбы в отчетном году:
Экспорт всего3,2 тыс. руб./1 т.
А5 тыс. руб./1 т.
Б2,9 тыс. руб./1 т.
В3,8 тыс. руб./1 т.
Г4,3 тыс. руб./1 т.
Д-
... Доказать: По определению второй смешанной производной. Найдем по двумерной плотности одномерные плотности случайных величин X и Y. Т.к. полученное равенство верно для всех х, то подинтегральные выражение аналогично В математической теории вероятности вводится как базовая формула (1) ибо предлагается, что плотность вероятности как аналитическая функция может не существовать. Но т.к. в нашем ...
... распределения генеральной совокупности F(x) и – эмпирической функция распределения Fn(x) , построенной по выборке х1,…,хn, называется функция. Теорема. Если F(x) непрерывна, то распределения статистики Колмогорова Dn не зависит от F(x). Условные математические ожидания и условные распределения. Св-ва условных мат. ожиданий. Аналоги формул полной вероятности и формулы Байеса для мат. ожиданий ГММЕ ...
... дает возможность статистического моделирования, происходящих в населении процессов. Потребность в моделировании возникает в случае невозможности исследования самого объекта. Наибольшее число моделей, применяемых в статистике населения, разработано для характеристики его динамики. Среди них выделяются экспоненциальные и логистические. Особое значение в прогнозе населения на будущие периоды имеют ...
... на задний план традиционными постановками. Несколько лет назад при описании современного этапа развития статистических методов нами были выделены [29] пять актуальных направлений, в которых развивается современная прикладная статистика, т.е. пять "точек роста": непараметрика, робастность, бутстреп, интервальная статистика, статистика объектов нечисловой природы. Обсудим их. 5. ...
0 комментариев