Общая характеристика хозяйств
Типологическая группировка предприятий по эффективности использования производственных ресурсов
Характеристика выделенных типологических групп предприятий
Анализ наличия и обеспеченности предприятия основными производственными ресурсами
Анализ уровня эффективности использования имеющихся ресурсов
Корреляционный анализ
Навигация
Анализ наличия и обеспеченности предприятия основными производственными ресурсами
Статистико-экономический анализ эффективности использования производственных ресурсов по группе предприятий
36269
знаков
17
таблиц
2
изображения
2.2 Анализ наличия и обеспеченности предприятия основными производственными ресурсами
В зависимости от физических характеристик, назначения и использования основные фонды подразделяются по видам и однородным их группам (табл. 2.2)
Таблица 2.2
Анализ наличия и структуры основных производственных фондов
| Виды фондов | Типические группы | В среднем по совокупности, тыс. руб. | |||||
| низшая | средняя | высшая | |||||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | ||
| 1. Здания | 2279 | 42,4 | 12298 | 51,0 | 28721 | 44,0 | 15342 |
| 2. Сооружения и передат. устройства | 240 | 4,5 | 3644 | 15,1 | 12763 | 19,6 | 5622 |
| 3. Машины и оборудование | 1076 | 20,0 | 4208 | 17,4 | 5748 | 8,8 | 4202 |
| 4. Транспортные средства | 236 | 4,4 | 896 | 3,7 | 1359 | 2,1 | 932 |
| 5. Рабочий скот | 15 | 0,3 | 16 | 0,1 | 23 | 0,1 | 18 |
| 6.Продуктивный скот | 1507 | 28,0 | 1800 | 7,5 | 2434 | 3,7 | 1930 |
| 7. Фонды других видов | 22 | 0,4 | 1266 | 5,2 | 14170 | 21,7 | 4539 |
| Итого основных средств | 5373 | 100 | 24128 | 100 | 65218 | 100 | 32585 |
Как видно из табл. 2.2, в составе фондов сельскохозяйственного назначения преобладают здания и сооружения (почти три четверти всех фондов) и относительно небольшой удельный вес имеет наиболее активная их часть (машины, оборудование, транспортные средства). Стоимость зданий в высшей группе больше, чем в низшей на 26442 тыс. руб. или в 12,6 раза. На стоимость животных в высшей группе приходится лишь 3,8%, а в низшей – 28,3, т.е. почти в 7 раз меньше. Удельный вес фондов других видов в высшей группе больше, чем в низшей на 21,3%.
Основные фонды находятся в определенных соотношениях с другими ресурсами (земельной площадью, поголовьем животных), что предполагает получение и анализ соответствующих показателей. Наиболее важными являются показатели обеспеченности основными фондами.
Таблица 2.3 Анализ обеспеченности хозяйств основными фондами
| Показатели | Типические группы | Высшая в % к низшей | ||
| низшая | средняя | высшая | ||
| 1. Обеспеченность основными производственными фондами, тыс. руб.: на 100 га сельхозугодий на 100 га пашни | 36,5 | 40,0 | 262,6 | 719,5 |
| 70,8 | 56,7 | 321,8 | 454,5 | |
| 2. Вооруженность основными производственными фондами на 1 работника, тыс. руб. | 12,8 | 14,6 | 71,2 | 556,3 |
| 3. Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. | 1,7 | 0,4 | 1,1 | 64,7 |
| 4. Энергообеспеченность на 100 га с-х угодий, л.с. | 20,5 | 10,7 | 30,1 | 146,8 |
| 5. Энерговооруженность на 1 работника, л.с. | 7,2 | 3,4 | 8,2 | 113,8 |
Проанализировав данную таблицу можно заметить, что хозяйства высшей группы имеют большое преимущество над хозяйствами низшей группы по обеспеченности основными производственными фондами на 100 га с-х угодий (226,1 тыс. руб. или на 619,5%), на 100 га пашни (251 тыс. руб. или 354,5%); вооруженность основными производственными фондами на 1 человека (58,4 тыс. руб. или 456,3%); энергообеспеченность на 1000 га с-х угодий (9,6 л.с. или 46,8%); энерговооруженность на 1 работника (1,0 л.с. или 13,8%). Но наличие тракторов на 1000 га пашни в высшей группе ниже, чем в низшей на 0,6 шт. или 35,3%.
Похожие работы
... . = 372,96 – 364,45 = 8,51 т.р. Таким образом все факторы , за исключением 3) оказали положительное влияние на рост производительности труда рабочих предприятия. Баланс факторов: 12,03 +11,22 – 1,85 +8,51 +29,91 т.р.Анализ эффективности использования трудовых ресурсов Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет ...
... в пределах от 4796,9 до 4825,5 ц. Вычислим среднюю ошибку аппроксимации: Следовательно, точность прогноза - высокая. Заключение Проведя комплексный статистико-экономический анализ эффективности производства продукции животноводства по 30 предприятиям Ярославской области, можно сделать вывод, что не все из рассмотренных хозяйств являются эффективными. Наиболее главной целью любого ...
... ритмичности, коэффициент вариации. 2. Анализ использования материальных ресурсов на предприятии на примере ОАО «Донецкий металлургический завод». 2.1. Анализ эффективности использования материальных ресурсов. Повышение эффективности использования материальных ресурсов обуславливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение её себестоимости и рост прибыли. Все ...
... имеют тенденцию увеличения в 2,14 раза в 2007 году и в 46,1 раз в 2008 году. Следовательно, такие показатели могут способствовать получению желаемого финансового результата. 3.2 Анализ эффективности использования материальных ресурсов в СПК им. Ленина Таблица 3.6 – Динамика показателей эффективности использования материальных затрат Показатели 2006г 2007г 2008г Изменения 2008г к 2006г ...
0 комментариев