1. Недостаточность имущества для оплаты задолженности (неоплатность), что присутствует в ООО «Компания «Кроун» в течение 2005-2007 г.;
2. Платежная неспособность, т.е. неспособность должника к платежам.
Закон «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельности устанавливая неоплатность, т.е. организация, признавалась несостоятельной лишь в том случае, если общая стоимость задолженности превышала стоимость имущества как в ООО «Компания «Кроун». Тот же закон в редакции 2002 года изменения критерий несостоятельности - им стала платежеспособность.
«Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены»[4 п.2 ст.3].
Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. рублей. В ООО «Компания «Кроун» долги превышают эту сумму при выручке от реализации (приложения 6,7,8):
в 2005 г. -14748 тыс. руб.
в 2006 г. - 21355 тыс. руб.
в 2007 г. -19939 тыс. руб.
В соответствии с текстом Закона в редакции 2002 г. степень платежеспособности по текущим обязательствам (Ко) определяется как соотношение текущих заемных средств (краткосрочных обязательств) организации к среднемесячной выручке:
Ко=, (16)
где К1- среднемесячная выручка;
К1=, (17)
где NBO- валовая выручка по оплате;
Т- количество месяцев в рассматриваемом периоде.
Расчет К1:
2005 г. К1 14748/12=1228,9 тыс.руб.
2006 г. К1 21355/12=1779,6 тыс.руб.
2007 г. К1 19939/12=1661,6 тыс.руб.
Отсюда, степень платежеспособности по текущим обязательствам за три года равна:
2005 г. К=7304/1228,9=6 , т.е. не ≤ 3;
2006 г. К=28581/1779,6=16 , т.е. не ≤ 3;
2007 г. К=35286/1661,6=21,2 , т.е. не ≤ 3;
При норме степени платежеспособности по валовой выручке в организации, по Закону ≤ 3, в ООО «Компания «Кроун» за каждый анализируемый год платежеспособность ниже уровня:
в 2005 г. меньше в 2 раза;
в 2006 г. меньше в 5,3 раза;
в 2007 г. меньше в 7 раза.
Степень платежеспособности проиллюстрирована на рисунке 13, где показано превышение нормы платежеспособности, вернее неплатежеспособности. Т.е. ООО «Компания «Кроун» можно считать несостоятельной организацией.
Показатель роста внеоборотных активов с каждым годом в части основных средств говорит увеличении объемов производства, что подтверждает банкротство в организации.
Обобщая оценку финансового состояния ООО «Компании «Кроун» для прогнозирования банкротства необходимо отметить следующее:
самые высокие экономические показатели работы организации за три года, а 2006 году – это объем произведенной продукции, средняя выработка;
показатели материало - и фондоотдачи самые высокие в 2005 году, к 2007 году они резко падают, уменьшаясь в 5 раз. Это подчеркивает неэффективное использование материальных ресурсов и основных фондов, что впоследствии привело к росту себестоимости проданной продукции и наращиванию убытков к концу 2007 года.
С каждым годом возрастает объем имущества, но этот рост за счет величины заемного капитала в части кредиторской задолженности; собственный капитал организации «съедается» убытками в 2006 и 2007 годах.
Определяя финансовую устойчивость, выявлено, что предприятие на грани банкротства; ликвидность баланса за 2005-2006 г. не в норме и снижаются до критического уровня, делая предприятие неплатежеспособным. Неплатежеспособность возрастает с каждым годом, если в 2005 году она превышала норму в 2 раза, то в 2006 году в 5,3 раза, в 2007 году в 7 раз. В ООО «Компания «Кроун» при таких показателях необходимо разрабатывать программу совершенствования финансового состояния и изыскивать резервы роста платежеспособности.
Глава 3. Совершенствование финансового состояния и диагностика банкротства организации
3.1 Прогнозирование показателей деловой активности организации
Выявленные признаки банкротства ООО «Компания «Кроун» заставляют оценивать показатели деловой активности организации и прогнозировать их на перспективу для выхода из неустойчивого финансового состояния.
«Деловая активность в финансовом аспекте, прежде всего, проявляется в скорости оборота средств. Анализ и прогнозирование деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов- показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации. Таким образом, для анализа и прогнозирования деловой активности организации используют две группы показателей.
... из-за недостатка информации: требуются данные аналитического учета, которых нет у внешних пользователей. У. Бивер предложил пятифакторную модель для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства, содержащую показатели, представленные в таблице 1. Таблица 1 Определение вероятности наступления кризиса по модели У.Бивера[2] Показатели Формула Значения показателей ...
... , т.е. основную тенденцию динамики показателей, исключающей случайные влияния и индивидуальные особенности отдельных периодов. С помощью тренда определяется возможное значение показателей в будущем. Оценка финансового состояния организации основывается главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции сложно привести к сопоставимому виду. ...
... залога высоколиквидное имущество, то риск банка по невозвращению кредитов и неуплаты процентов практически отсутствует. 3.2.5. Анализ прибыли и рентабельности ТУП «БелТехноСервис» ТУП «БелТехноСервис» является прибыльным предприятием. В соответствии Приложением к бухгалтерскому балансу «Отчетам о прибылях и убытках» прибыль предприятия характеризуется следующими показателями (табл. 3.6). ...
... уместным рассмотрение зарубежного опыта в анализе финансового состояния, и выяснение возможности его применения на отечественных предприятиях. 3. Основные направления совершенствования финансового состояния предприятия 3.1 Зарубежный опыт оценки финансового состояния предприятия В условиях международной интеграции, расширения рынков капитала, активизации предпринимательской деятельности ...
0 комментариев