РАСЧЁТНО – ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Выбор режима нейтрали для объекта с учетом технологических особенностей потребителей электроэнергии, выбор рационального напряжения
Расчет освещенности и выбор осветительных приборов
Расчет электрических нагрузок проектируемого объекта
Расчёт и выбор числа и мощности силовых трансформаторов, технико-экономическое сопоставление возможных вариантов
Выбор конструкции распределительного устройства ВН ТП
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Планирование технических обслуживаний, осмотров и ремонтов электрооборудования и электрических сетей
Новые диагностические приборы и системы в эксплуатации электрооборудования и сетей объекта
Меры безопасности при эксплуатации и ремонте электрооборудования и распределительных сетей
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВОПРОС
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. РАСЧЁТ СЕБЕСТОИМОСТИ ОБСЛУЖИВАНИЯ
Расходы на оплату труда
Единый социальный налог
Прочие расходы
Смета затрат на обслуживание
Расходы на оплату труда
Амортизационные отчисления
Смета затрат на обслуживание
Навигация
Расчёт и выбор числа и мощности силовых трансформаторов, технико-экономическое сопоставление возможных вариантов
Эксплуатация электрооборудования цеха по ремонту наземного оборудования ЗАО "Центрофорс"
110291
знак
109
таблиц
2
изображения
2.8 Расчёт и выбор числа и мощности силовых трансформаторов, технико-экономическое сопоставление возможных вариантов
Правильный выбор числа и мощности трансформаторов имеет существенное значение для рационального построения СЭС. Число трансформаторов, как и число питающих линий, определяется в зависимости от категории потребителей. Наиболее просты и дешёвы однотрансформаторные подстанции. При наличие складского резерва или связей на вторичном напряжении эти подстанции обеспечивают надёжное электроснабжение потребителей второй и третьей категории.
Если основная часть нагрузки составляют потребители первой и второй категории, то применяют двухтрансформаторные подстанции.
При выборе мощности трансформатора необходимо исходить из экономической нагрузки, допустимой перегрузки, числа часов использования максимума нагрузки, темпов роста нагрузки, расчётной нагрузки. При выходе одного трансформатора или линии из строя, второй трансформатор не должен быть перегружен более чем на 40 % в течении 5 сут по 6 ч в каждые сутки.
Чтобы выбрать наиболее рациональный вариант электроснабжения, мы рассмотрим два варианта числа и мощности трансформатора, сравнивая их по технико-экономическим показателям.
Рассчитаем полную нагрузку с учётом компенсирующего устройства.
Sсм=√Рсм2+(Qсм Qку) 2 (2.37)
| где | Qку | – | мощность компенсирующего устройства, Qку=35 квар |
Sсм=√57.52+(53 – 35) 2 =60.25 кВА
Рассчитаем и выберем мощность трансформатора.
Sтр=Sсм/n*β (2.38)
| где | n | – | количество трансформаторов |
|
| β | – | коэффициент загрузки, для потребителей второй категории принимается β=0.7 |
Sтр= 60.25/2*0.7=43 кВА
По каталогу выбираем 2-а возможных варианта мощности трансформатора, сводим данные в таблицу 2.10
Таблица 2.10 – Исходные данные трансформаторов
| Тип трансформатора | Напряжение КЗ, Uкз, % | Ток КЗ I0, % | Потери, кВт | Стоимость одного тран-ра, руб | |
| Рхх | Ркз | ||||
| ТМ – 60/10 | 4.5 | 2.8 | 0.265 | 1.280 | 26650 |
| ТМ – 100/10 | 4.5 | 2.6 | 0.365 | 1.970 | 30050 |
Расчёт будет вестись на примере двух трансформаторов ТМ-63/10,
ТМ-100/10
Находим приведенные потери холостого хода
DР’х.х1=DРх.х1+Кu.п*Sн1*Iхх1/100 (2.39)
DР’х.х2=DРх.х2+Кu.п*Sн2*Iхх2/100 (2.40)
| где | DРх.х | – | потери мощности холостого хода, кВт |
|
| Кu.п | – | коэффициент измененных потерь Кu.п=0,1 |
|
| Iо | – | ток холостого хода, % |
DР’х.х1=0.265+0,1*60*2.8/100=0.43 кВт
DР’х.х2=0.365+0.1*100*2.6/100=0.625 кВт
Находим приведенные потери короткого замыкания
DР’.к.з1=DРк.з1+Кu.п*Sн1*Uк1/100 (2.41)
DР’.к.з2=DРк.з2+Кu.п*Sн2*Uк2/100 (2.42)
| где | DРк. | – | потери мощности короткого замыкания, кВт |
|
| Uк | – | напряжение короткого замыкания, % |
DР’.к.з1=1.280+0,1*60*4.5/100=1.55 кВт
DР’.к.з2=1.970+0.1*100*4.5/100=2.42 кВт
Рассчитаем коэффициент загрузки трансформаторов
Кз1=Sсм/n*Sтр1 (2.43)
Кз2=Sсм/n*Sтр2 (2.44)
| где | Sтр | – | мощность выбранного трансформатора, кВт |
Кз1=78.2/2*60=0.65
Кз2=78.2/2*100=0.4
Находим полные приведенные потери
DР’т1=DР’х.х1+Кз12*DР’к.з1 (2.45)
DР’т2=DР’х.х2+Кз22*DР’к.з2 (2.46)
DР’т1=0.43+0,652 *1.56=1 кВт
DР’т2=0.625+0.42*2.42=1.01 кВт
Определяем потери трансформаторов за год, DWа.тр, кВт
DWа.тр1=DРхх1*n*Тг+1/n*DРкз1(Sр/Sт1)2*τ (2.47)
DWа.тр2=DРхх2*n*Тг+1/n*DРкз2(Sр/Sт2)2*τ (2.48)
| где | τ | – | время максимальных потерь, зависимость τ=F(cosf,Тм)=4000 ч время использования максимума нагрузки,Тм=4797 ч |
DWа.тр1=0.265*2*6240+1/2*1.280(93.5/60)*4000=3307+6216=9523кВт*ч
DWа.тр2=0.365*2*6240+1/2*1.970(93.5/100)*4000=4555+3444=8000 кВт*ч
Находим стоимость потерь трансформаторов за год, Сn, руб.
Сn1=Со*DWа.тр1 (2.49)
Сn2=Со*DWа.тр2 (2.50)
| где | Со | – | тариф, руб. |
Сn1=1.393*9523=13265 руб.
Сn2=1.393*8000=11144 руб.
аходим стоимость амортизационных отчислений
Са1=У/100*К1*2 (2.51)
Са2=У/100*К2*2 (2.52)
| где | У | – | процент амортизационных отчислений, У=6.3 % |
|
| К | – | капитальные затраты на количество трансформаторов, руб. |
Са1 =6.3/100*26650*2=3357 руб.
Са2 =6.3/100*30050*2=3786 руб.
Находим ежегодные эксплуатационные расходы
Сэ1= Сn1+Са1 (2.53)
Сэ2= Сn2+Са2 (2.54)
Сэ1=13265+3358=16623 руб.
Сэ2=11144+3786=14930 руб.
Найдём приведённые затраты, З руб.
З1=Кн*К1+ Сэ1 (2.55)
З2=Кн*К2+ Сэ2 (2.56)
| где | Кн | – | нормативный коэффициент экономической эфективностиости, Кн=0.125 |
З1=0.125*53300+16623=23285руб.
З2=0.125*60100+14930=22442руб.
Найдём срок окупаемости, Ток, лет
Ток=К2-К1/Сэ1-Сэ2 (2.57)
Ток= 60100-53300/16623-14930=4 лет
Проверим оба трансформатора по аварийному перегрузу.
Коэффициент загрузки по аварийному перегрузу равен 1.5
Кз=Sр/Sтр1 (2.58)
Кз=Sр/Sтр2 (2.59)
Кз1=93.5/60=1.56≤1.5- условие не выполняется
Кз2=93.5/100=0.93≤1.5-условие выполняется
Из технико экономического расчёта видно что более экономичный трансформатор ТМ-100/10, поэтому на подстанцию выбираем два трансформатора этого типа.
Полученные данные при расчёте сведены в таблицу 2.11
Таблица 2.11 – Технико-экономический расчёт выбора мощности трансформатора
| Вариант | DРх, кВт | DРкз, кВт | I0, % | Uкз, % | К,(1-го тр-ра) тыс.руб | DР’х, кВт | DР’кз, кВт | DРт, кВт | DЭа, тыс.кВт | Кδ, тыс.руб | Са, тр-ра/ год | Сn, тр-ра/ год | Сэ, тр-ра/ год |
| ТМ-60/10 | 0.265 | 1.280 | 2.8 | 4.5 | 26650 | 0.43 | 1.55 | 1 | 9523 | 53300 | 3357 | 13265 | 16623 |
| ТМ-100/10 | 0.365 | 1.970 | 2.6 | 4.5 | 30050 | 0.625 | 2.42 | 1.01 | 8000 | 60100 | 3786 | 11144 | 14930 |
Похожие работы
... руб 218466,96 37751,19 180715,77 4 Себестоимость ремонтных работ руб 479704,63 ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ Дипломный проект выполнен на тему «Электроснабжение и электрооборудование ремонтного цеха №166 ОАО МК Витязь с разработкой схемы управления и защиты электро двигателя мостового крана». Подвод электрической энергии до цеха осуществляется от ГПП по воздушным линиям ...
0 комментариев