1.3 Растениеводство

Растениеводство – одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства, оно включает возделывание культур в полеводстве, овощеводстве и тому подобное.

Растениеводство является базой для развития животноводства. Здесь производятся зернофуражные, грубые и сочные корма. В свою очередь животноводство утилизирует такие побочные продукты, как солома, мякина, ботва, стебли. В настоящее время, растениеводство, точнее полеводства, как его составная часть, является для многих хозяйств единственным источником прибыли. Однако и здесь из года в год положение ухудшается. Объясняется это повышенной истощенностью земли, как главного средства производства в сельском хозяйстве. Отсутствие у хозяйств средств на покупку удобрений и другие мероприятия не дает возможности восстанавливать продуктивность почвы, поэтому приходится полагаться на естественное плодородие. Наиболее объективным результатом плодородия выступает урожайность.

Состояние растениеводства начнем рассматривать с показателей использования сельскохозяйственных угодий, приведенных в таблице 1.1.

Таблица 1.1. Показатели использования сельскохозяйственных угодий

Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г.

1. Общая земельная площадь, га

 в том числе 1.1. Площадь с/х угодий

 1.2. Площадь пашни

 1.3. Площадь посевов

 1.4. Площадь сенокосов

 1.5. Площадь пастбищ

2. Уровень освоенности земельных площадей, %

3. Уровень распаханности с/х угодий, %

4. Удельный вес посевов в площади пашни, %

5. Удельный вес пастбищ в площади с/х угодий, %

2808

2196

2073

1711

50

73

78,2

94

82,5

3,3

2810

2196

2073

1636

50

73

78,1

94

78,9

3,3

2794

2193

1767

1712

50

376

78,5

80

96,9

17,1

Из таблицы видно, что земельная площадь больше была в 2001 году, а площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась по сравнению с 2001 годом. Это повлекло за собой уменьшение площади пашни, но площадь посевов осталась почти той же по сравнению с началом анализируемого периода. Площадь сенокосов осталось неизменной и составляет около 1,8 % от общей площади. Площадь пастбищ увеличилась по сравнению с 2001 годом с 73 га до 376 га и составляет около 13,4 % от общей площади соответственно. Пашня большей частью используется под посевы сельскохозяйственных культур, но в 2002 году снизилась площадь пашни с 2073 до 1767 га. Это изменения произошло вследствие увеличения площади под пастбища. Структура землепользования способствует производству зерна и обеспечению кормами животных, в частности сочными и грубыми кормами. Естественные сенокосы имеют небольшой процент площади. При увеличении поголовья скота основной площади пастбищ стало не хватать и пришлось увеличить площадь под пастбища. Следующим шагом в изучении состояния дел отрасли растениеводства является анализ состава структуры посевных площадей.

Таблица 1.2. Состав и структура посевных площадей

Культура 2000 г. 2001 г. 2002 г.
га % га % га %

Зерновые и зернобобовые, всего

в т.ч. 1.1. Озимая рожь

1.2. Яровая пшеница

1.3. Овес

Картофель

Кормовые, всего

в т.ч. 3.1. Силосные культуры

3.2. Многолетние травы

3.3. Однолетние травы

Всего пашни

780

140

640

-

40

891

70

505

316

2073

37,6

6,7

30,9

-

1,93

46,85

6,85

24,7

15,3

100

737

100

637

-

40

859

70

619

170

2073

35,5

4,8

30,7

-

1,93

41,4

6,85

29,9

8,2

100

583

43

500

40

60

1069

120

752

197

1767

32,97

2,47

28,3

2,2

3,39

60,49

6,79

42,56

11,14

 100

По таблице можно сделать вывод, что посевные площади в 2002 году по сравнению с 2001 годом изменились с 2073 га до 1767 га. Наибольшую площадь занимают кормовые культуры, но наибольшее предпочтение отдается многолетним травам, так как в настоящее время семена дорогие, многолетние травы можно держать два-три года. Из зерновых культур большое предпочтение отдается яровой пшенице, и 2002 году стали возделывать овес. Посевные площади зерновых за анализируемый период с каждым годом уменьшились, и их процентное содержание больше всего изменилось в 2002 году к общей площади земли. За период от 2000 года по 2002 год больше менялись площади кормовых культур, но с учетом того, что увеличивались площади многолетних трав.

Таблица 1.3. Урожайность основных сельскохозяйственных культур

Культура 2000 г 2001 г 2002 г

Зерновые и зернобобовые, всего

в т.ч. 1.1. Озимая рожь

1.2. Яровая пшеница

Картофель

Кукуруза на силос

Многолетние травы на сено

6,3

6,1

6,5

100

144,6

20,6

13,8

13,4

14,2

59,2

68

19,6

10,7

10,1

11,3

22,3

58,3

22,3

Анализируя таблицу 1.3. видно, что урожайность основных сельскохозяйственных культур уменьшилась в 2002 году по сравнению с 2001 годом. Увеличилась только урожайность многолетних трав на сено. Многолетние травы увеличились только на 2,7 ц/га в 2002 году по сравнению с 2001 годом. Урожайность зерновых культур хотя и увеличилась по сравнению с 2000 годом, но все равно низкая. Хотелось бы, чтобы она была выше, но для этого нужно вводить новые технологии возделывания и улучшить состояние машинно-тракторного парка. Но на такие мероприятия у хозяйства не хватает средств, но будет надеяться на лучшее. Анализируя таблицу 1.4. видно, что в целом ведущей отраслью в анализируемом хозяйстве является животноводство в 2002 году, 2000 году, а 2001 году растениеводство. В 2002 году больше, что в два раза увеличился процент товарной продукции животноводства и составил 93,2 % от общей товарной продукции. В следствии с этим и увеличился процент товарной продукции скотоводства и составил 92,4 % от общей товарной продукции, из них 50,7 % производства молока и 41,7 % производство мяса КРС. Скотоводство имеет больший удельный вес в выручку от реализации сельскохозяйственной продукции.

В растениеводстве в структуре товарной продукции в 2000 и 2001 годах большой процент занимало возделывание картофеля и составляло 17,3 % и 34,64 % от общей товарной продукции, но в 2002 году товарной продукции картофеля почти не было, а осталось только производство зерна и составило 6,8 % от общей товарной продукции.

Таким образом, ООО «Малопургинский» имеет три главные отрасли: производство молока и мяса, а также зерна.

Коэффициент специализации вычислим по формуле [ ]:

Кс = , (1.1)

где Ут – удельный вес отраслей в объемной товарной продукции хозяйства, %;

i – порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.

за 2000 год Кс =  = 0,49

за 2001 год Кс =  = 0,39

за 2002 год Кс =  = 0,88


Коэффициент сочетания операций вычислим по формуле [ ]:

Ксоч = , (1.2)

где Тп1 – выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;

Тп – общая выручка хозяйства от реализации продукции, тыс. руб.;

ПТ – количество товарных отраслей.

за 2000 год Ксоч =  = 0,17

за 2001 год Ксоч =  = 0,146

за 2002 год Ксоч =  = 0,46

По вычисленным данным понятно, что от высокой специализации в 2002 году и 2001 году сменился на глубокий уровень специализации в 2002 году и хозяйство с узкоотраслевого изменилось к одноотраслевому предприятию. Хозяйство стало заниматься в основном животноводческой деятельностью, а конкретно производством молока и мяса. Тщательный анализ состава и структуры товарной продукции дает ясное представление о специализации хозяйства.

Таблица 1.5. Обеспечение хозяйства основными средствами производства

Показатель 2000 г  2001 г  2002 г

Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс. руб.

Стоимость валовой продукции с/х, тыс. руб. (по себестоимости)

Среднегодовая численность работников, чел.

Фондоотдача по валовой продукции

Фондоемкость

Фондовооруженность, тыс. руб./чел.

Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га с/х

Произведено валовой продукции в расчете:

8.1. На 1 чел.-ч руб.

8.2. На среднегодового работника, тыс. руб.

21417

3620,1

122

0,17

5,9

175,5

975

29,6

2,84

22311

2707,7

85

0,12

8,2

262,5

1015,9

31,8

2,33

24124

4693,3

108

0,19

5,1

223,3

1100

43,4

4,37

Анализируя таблицу 1.5. можно сделать вывод, что стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения повысилась с 22311 до 24124 тыс. руб. и повысилась валовая продукция (по себестоимости) с 2707,7 до 4693,3 тыс. руб., следовательно, увеличилась фондоотдача и уменьшилась фондоемкость. Фондообеспеченность повысилась вследствие повышения стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и понижения сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность снизилась из-за повышения количества работников.

Таблица 1.6. Уровень интенсивности с/х производства

Показатель 2000 г  2001 г  2002 г

Приходится на 100 га с/х угодий

1.1. Основных производственных средств, тыс. руб.

1.2. Затраты труда, тыс. чел.-ч

Внесено на 1 га пашни

2.1. Органических удобрений, т

2.2. Минеральных удобрений, кг д.в.

Приходится условных голов КРС на 100 га с/х угодий

Объем механизированных работ в расчете на 1 га пашни, ус. эт. га

Всего энергетических мощностей л.с.

5.1. Приходится энергетических мощностей на 100 га с/х угодий, л.с.

5.2. Приходится энергетических мощностей на одного среднегодового работника, л.с.

975,2

8,97

1,3

2,7

19

5,8

3676

167,4

30

1017,3

8,78

1,5

2,9

23

5,4

3676

167,4

343

1100

10,53

1,3

2,8

21

7,6

4673

213

43


Из таблицы 1.6. видно, что уровень интенсивности сельскохозяйственного производства не намного отличается за анализируемый период. Основные производственные средства с каждым годом повышаются, но увеличились и затраты труда в последний год по сравнению с 2001 годом. Они увеличились на 1,75 тысяч чел.-ч. В 2002 году было внесено меньше удобрений, чем в 2001 году, что сказалось на понижении урожая. Объем механизированных работ за последний год по сравнению с 2001 годом возрос на 2,2 условных эталонных гектара на один гектар пашни. Энергетических мощностей стало больше в 2002 году по сравнению с 2000 и 2001 годами.

Таблица 1.7. Уровень производства с/х продукции

Показатель 2000 г  2001 г  2002 г

Произведено на 100 го с/х угодий

1.1. Валовой продукции, тыс. руб. (сопоставимые цены 1994 г)

1.2. Денежной выручки, тыс. руб.

1.3. Мяса, ц

1.4. Молока, ц

Произведено на 100 га пашни

2.1. Зерна, ц

2.2. Картофель, ц

15,8

90,8

15,8

109,7

237

193

11,6

53,6

14

113

491

114

21,5

121,9

26,7

181

294

64

Из данных таблицы видно, что за анализируемый период уровень производства по животноводству возрос. Увеличилось производство молока в 2002 году по сравнению с 2001 годом на 68 ц, также возросло производство мяса в 2002 году по сравнению с 2001 годом почти в два раза. Так как хозяйство специализируется на производстве молока и мяса, то повышение производства молока и мяса повлекло за собой и повышение денежной выручки. Денежная выручка, также зависит и от производства продукции растениеводства. Так, после снижения внесения удобрений в 2002 году снизилась урожайность культур, что повлекло за собой понижение производства зерновых на 100 га пашни почти на 60 % по сравнению с 2001 годом. Также уменьшилось производство картофеля на 56 % по сравнению с 2001 годом и почти в три раза – с 2000 годом.

Таблица 1.8. Трудоемкость и себестоимость производства продукции

Продукция

Трудоемкость,

чел.-ч/ц

Себестоимость,

руб./ц

2000 г 2001 г 2002 г 2000 г 2001 г 2002 г

Зерно

Картофель

Молоко

Прирост живой массы КРС

4,3

2,7

9,8

55

5,4

2,6

11,1

62

5,6

3,5

9,9

51

156,8

106

327,5

2632,8

144,7

91

347

3018

217,5

144,3

335,5

4372,5

Анализ таблицы 1.8. трудоемкости и себестоимости продукции показывает, что наибольшую эффективность с наименьшими затратами и себестоимостью в растениеводстве дает возделывание и производство картофеля. Затраты труда на 1 ц продукции в среднем три человека часа. Выше них - показатели зерна. Наиболее трудоемко производство продукции животноводства. Из таблицы видно, что в исследуемый период трудоемкость молока в 2002 году по сравнению с 2000 годом почти не изменилась и вместе с трудоемкостью осталась почти не измененным в 2002 году по сравнению с 2000 годом разница составила всего лишь 8 рублей за центнер. В производстве мяса трудоемкость снизилась, а себестоимость мяса повышается. Это происходит из-за низкой механизации производства продукции животноводства. При более интенсивной механизации можно уменьшить затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся и денежные затраты. При улучшении кормовой базы и повешении продуктивности затрат на механизацию животноводства можно окупить за несколько лет.



Информация о работе «Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО "Малопургинский"»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 83938
Количество таблиц: 25
Количество изображений: 0

0 комментариев


Наверх