2. Анализ показателей состава и использования машинно-тракторного парка в хозяйстве
2.1 Энергооснащенность и энерговооруженность
Деятельность хозяйства во многом зависит от его обеспеченность сельскохозяйственной техникой и тем лучше, если эта техника в достаточной степени обновляется.
Таблица 2.1. Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой
| Показатель | 2000 г | 2001 г | 2002 г |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Мощность тракторов, приходящаяся на 100 га пашни, л.с. Энергооснащенность хозяйства, л.с. /100 га с/х угодий Приходится стоимости сельскохозяйственных машин на 1 руб. стоимости трактора, руб. Нагрузка пашни на 1 физический трактор, га Нагрузка посевов пропашных культур на 1 трактор, га Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт. | 81,6 77,0 1,63 115,1 95 35 195 0,5 | 81,6 77,0 1,63 115,1 90,9 35 184,2 0,5 | 91,2 73,5 1,86 103,9 100,7 40 145,7 0,5 |
| Приходится тракторных тележек на 1 трактор типа МТЗ, шт. Электроэнергии, кВт Энерговооруженность, кВт/работника Энергообеспеченность, кВт/100 га пашни | 1,6 5000 41 241,2 | 1,6 5000 58,8 241,2 | 1,85 6355 58,3 359,6 |
Обеспеченность хозяйства тракторами устанавливают по нагрузке пашни на один трактор и по мощности трактора, приходящегося на 100 га пашни. Большое значение также имеет наличие в хозяйстве сельскохозяйственных машин и орудий в этой связи необходимо иметь 2,5-3 руб. стоимость сельскохозяйственный машин и орудий на один рубль стоимости тракторов. Из анализа таблицы 2.1. видно, что данного хозяйства этот показатель значительно ниже, что говорит о недостаточной обеспеченности хозяйства сельскохозяйственными машинами и орудиями.
2.2 Состав и показатели использования тракторов
Таблица 2.2. Состав и структура тракторного парка
| Показатель | 2000 г | 2001 г | 2002 г |
| шт. | % | шт. | % | шт. | % |
| Гусеничные тракторы ДТ-75, ДТ-75М Колесные тракторы, всего: в т.ч. МТЗ-80/82 Т-16М | 6 9 8 1 | 33,3 50,0 44,4 5,6 | 6 9 8 1 | 33,3 50,0 44,4 5,6 | 6 8 7 1 | 35,3 47,0 41,2 5,8 |
Продолжение таблицы 2.2.
| Показатель | 2000 г | 2001 г | 2002 г |
| шт. | % | шт. | % | шт. | % |
| Колесные энергонасыщенные тракторы, в т.ч. Т-150К Колесные универсально-пропашные, в т.ч. МТЗ-80/82 Итого (без учета п. 4) | 3 3 7 18 | 16,7 16,7 38,8 100 | 3 3 7 18 | 16,7 16,7 38,8 100 | 3 3 7 18 | 17,7 17,7 41,2 100 |
Из таблицы 2.2. видно, что уменьшается количество тракторов. Это связано с износом тракторов и неспособностью хозяйства закупать новые. Состав и структура тракторного парка за последние три года сильно не изменилась. Интегральным показателем эффективности работы машинно-тракторного парка является коэффициентом полезного использования машинно-тракторного парка (Кп), определяемый отношением фактического объема выполненных механизированных работ в условных эталонных гектарах (Qмех) к технической возможности тракторного парка [ ]:
Кп = Qмех/(∑МкВт · Дн · Нв), (2.1)
где ∑МкВт – суммарная мощность тракторного парка, кВт;
Дн – нормативные рабочие дни в году одного трактора, 260 дней;
Нв – норма выработки в расчете на единицу мощности, условных эталонных гектарах, Нв = 0,27.
Подготовив численные значения, получим за 2000, 2001, 2002 года соответственно:
Кп 2000 = 22144/(1040 · 260 · 0,27) = 0,3
Кп 2001 = 21162/(1040 · 260 · 0,27) = 0,29
Кп 2002 = 23546/(1003 · 260 · 0,27) = 0,33
Полученные значения заносим в таблицу 2.3.
Таблица 2.3. Показатели использования машинно-тракторного парка
| Показатель | 2000 г | 2001 г | 2002 г |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Среднегодовое число усл. эт. тракторов, шт. Общий объем механизированных работ, тыс. усл. эт. га (Qмех) Отработано всеми тракторами: а) машонодней б) машиносмен Выработка на 1 усл. эт. трактор, усл. эт. га а) годовая б) дневная в) сменная Коэффициент сменности Отработано одним трактором а) машинодней б) машиносмен Коэффициент полезного использования тракторного парка (Кп) | 17,4 22,1 2194 2721 698 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,30 | 17,4 21,1 2054 2546 642 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,29 | 16,7 23,5 2296 2847 811 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,33 |
| Фондоемкость механизированных работ, руб./ус. эт. га Общие затраты на ЭМТП, тыс. руб. Себестоимость 1 ус. эт. га, руб. | 198 2514,4 113,5 | 208 2910,1 137,5 | 168 3363,1 142,8 |
| | | | | |
По данной таблице можно сделать вывод, что себестоимость одного условного эталонного гектара высокая и чтобы снизить себестоимость уменьшить эксплуатационные затраты.
0 комментариев