Навигация
Стояння на Вугрі. Кінець ординського ярма
41537
знаков
0
таблиц
0
изображений
1.6 Стояння на Вугрі. Кінець ординського ярма
2 серпня 1479 р. в Москві був освячений новий собор в ім'я Першої Пречистої Божої Матері, задуманий і побудований як архітектурний образ єдиної Російської держави. До Москви доходили чутки про назріваючу змову в Новгороді. Іван III знов відправився туди «миром». На березі Волхова він провів залишок осені і велику частину зими. Одним з результатів його перебування в Новгороді був арешт архієпископа Новгородського Феофіла. В січні 1480 р. опального владику під конвоєм відправили до Москви. Новгородській опозиції був завданий відчутного удару, проте хмари над великим князем продовжували згущуватися. Вперше за багато років Лівонській орден напав великими силами на землі Пскова. З Орди доходили смутні вісті про підготовку нової нашесті на Русь. В самому початку лютого прийшла ще одна погана новина — брати Івана III князі Борис Волоцкий і Андрій Великий зважилися на відкритий заколот і вийшли з покори. В умовах, що склалися, московська допомога Пскову зробилася неможливою. Іван Ш спішно покинув Новгород і виїхав до Москви.
Держава, що роздирається внутрішньою смутою, перед лицем зовнішньої агресії була приречена. Іван III не міг не розуміти цього, і тому першим його рухом було бажання улагодити конфлікт з братами. Їх незадоволеність була викликана планомірним настанням московського государя на що належали їм питомі права напівнезалежних володарів, що йшли своїми коренями за часів політичної роздробленості. Великий князь був готовий йти на великі поступки, проте не міг перейти грань, за якою починалося відродження колишньої питомої системи, що принесла на Русь стільки бід у минулому. Переговори з братами, що почалися, зайшли в тупик. Своєю ставкою князі Борис і Андрій вибрали Великі Луки — місто на межі з Литвою — і вели переговори з Казимиром IV. Про сумісні дії проти Москви домовився з Казимиром і Ахмат.
Весною 1480 р. стало ясно, що досягти угоди з братами не вдасться. В ці ж дні прийшла страшна звістка — хан Великої Орди на чолі величезного війська почав повільне просування на Русь. Хан не поспішав, чекаючи обіцяної допомоги від Казимира. Досвідчений воїн і честолюбний політик, Ахмат мріяв про повне відновлення ординського панування над Руссю.
Ситуація ставала критичною. В череді поганих вістей відрадним було одне, що прийшло з Криму. Туди по вказівці великого князя відправився Іван Іванович Звенец Звенігородській, який повинен був за всяку ціну укласти з войовничим кримським ханом Менглі-Гирєєм договір про союз. Послу була поставлена задача добитися від хана обіцянки, що той у разі вторгнення Ахмата в російські межі ударить йому в тил або принаймні нападе на землі Литви, відволікаючи сили короля. Мета посольства була досягнута. Укладений в Криму договір став важливим досягненням московської дипломатії.
Наближення Ахмата ставило великого князя перед вибором. Можна було закритися в Москві і чекати ворога, сподіваючись на міцність її стін. В цьому випадку величезна територія виявилася б у владі Ахмата і ніщо вже не змогло б перешкодити з'єднанню його сил з литовськими. Був інший варіант — двинути російські полиці назустріч ворогу. Саме так поступив в 1380 р. Дмитро Донський. Послідував прикладу свого прадіда і Іван Ш.
На початку літа на південь були послані великі сили під командуванням Івана Молодого і вірного великому князю брата Андрія Меньшого. Російські полиці розверталися по берегу Оки, тим самим створюючи могутній заслін на шляху до Москви. 23 червня в похід виступив сам Іван Ш. Того ж дня з Владимира до Москви була привезена чудотворна ікона Володимирської Божої Матері, із заступництвом якої пов'язували порятунок Русі від військ грізного Тамерлана в 1395 р.
Протягом серпня і вересня Ахмат шукав слабе місце в російській обороні[8]. Коли йому стало ясно, що Ока міцно охороняється, він зробив обхідний маневр і повів свої війська до литовської межі, сподіваючись в районі гирла річки Угри (притока Оки) прорвати лінію російських полків. Іван III, стурбований несподіваною зміною намірів хана, терміново виїхав до Москви «на пораду і думу» з митрополитом і боярами.
В Кремлі відбулася порада. Митрополит Геронтій, мати великого князя, багато хто з бояр і вищого духівництва висловився за рішучі дії проти Ахмата. Було вирішене готувати місто до можливої облоги. Московські посади були спалені, а їх жителі переселені всередину кріпосних стін. Як не був важкий цей захід, досвід підказував, що вона необхідна: у разі облоги розташовані поряд із стінами дерев'яні споруди могли послужити ворогу зміцненнями або матеріалом для будівництва облогових машин.
В ті ж дні до Івана III прийшли посли від Андрія Большого і Бориса Волоцкого, які заявили про припинення заколоту. Великий князь подарував братам прощення і повелівав їм рухатися з своїми полицями до Оці. Потім він знов покинув Москву.
Тим часом Ахмат спробував форсувати Угру, але його атака була відбита силами Івана Молодого. Декілька днів продовжувалися бої за переправи, які також не принесли ординцям успіху. Незабаром супротивники зайняли оборонні позиції на протилежних берегах річки. Почалося знамените «стояння на Вугрі». Раз у раз спалахували перестрілки, але на серйозну атаку жодна із сторін не розв'язувалася.
В такому положенні почалися переговори. Ахмат зажадав, щоб до нього з виявленням покірності з'явився сам великий князь, або його син, або принаймні його брат, а також щоб росіяни виплатили дань, яку заборговували за декілька років. Всі ці вимоги відхилювали, і переговори урвалися. Цілком можливо, що Іван III пішов на них, прагнучи виграти час, оскільки ситуація поволі мінялася в його користь. На підході були сили Андрія Большого і Бориса Волоцкого. Менгли-гирею, виконуючи свою обіцянку, напав на південні землі Великого князівства Литовського.
В ці ж дні Івану III прийшло полум'яне послання архієпископа Ростовського Вассиана Рило. Вассиан закликав великого князя не слухати лукавих радників, які не «перестають шепотіти у вухо... слова обманні і радять... не опиратися супостатам», а послідувати прикладу раніше колишніх князів, «які не тільки обороняли Російську землю від поганих (тобто не християн), але і інші країни підпорядковували». «Тільки мужайся і кріпися, духовний син мій, — писав архієпископ, — як добрий воїн Хрістов по великому слову Господа нашого в Євангелії: «Ти пастир добрий. Пастир добрий вважає життя своє за овець...»
Наступала зима. Угра замерзала і з водної перешкоди з кожним днем все більш перетворювалася на міцний крижаний міст, що сполучає ворогуючі сторони. І росіяни, і ординські воєводи починали помітно нервувати, побоюючись, що супротивник першим зважиться на раптовий напад. Збереження війська зробилося головною турботою Івана III. Ціна необдуманого ризику була дуже велика. У разі загибелі російських полків Ахмату відкривалася дорога в саме серце Русі, а король Казимир IV не забув би скористатися випадком і вступити у війну. Не було упевненості і в тому, що збережуть лояльність брати і недавно підлеглий Новгород. Та і кримський хан, бачивши поразку Москви, міг швидко забути про свої союзницькі обіцянки. Зваживши всі обставини, Іван III на початку листопаду наказав відвести російські сили від Угри до Боровську, який в зимових умовах був більш вигідною оборонною позицією.
Ахмат, вирішивши, що Іван III поступається йому берег для вирішальної битви, почав квапний відступ, схожий на втечу. Хоча справа так і не дійшла до битви, всім було ясне, на чиїй стороні перемога. В гонитву за відступаючими ординцями були відправлені невеликі російські сили. Іван III з сином і всім воїнством повернувся до Москви. Сучасникам порятунок Русі показався чудом. Проте несподівана втеча Ахмата мала і земні причини, що не вичерпувалися ланцюжком щасливих для Русі військових випадковостей. Стратегічний план оборони російських земель в 1480 р. був добре продуманий і чітко здійснений. Дипломатичні зусилля великого князя запобігли вступу до війни Польщі і Литви. Свій внесок в порятунок Русі внесли і псковичи, до осені що зупинили німецьке настання.
Ярмо, що тяжіло над Руссю два з половиною сторіччя, закінчилося.
Похожие работы
... як сутність реформ, їхні причини, і взагалі неможливо пояснити багато вчинків Івана Грозного. В роботах Платонова С. Ф. «Повний курс лекцій з руської історії» і «Підручник з руської історії» на питаннях реформ Івана Грозного увага не зосереджена. Перетворення докладно не розглянуті, але подано їхню фактичну оцінку. Самі ж роботи відносяться до робіт дореволюційної епохи. Скринніков Р. Г. не ві ...
... домініону. В минулому домініони являли собою найбільш м’яку форму колоніальної залежності, а з 1931 р. домініони – це суверенні держави, які визнають главою держави британського монарха [11, 274]. I все ж монархічна форма правління в державах, що входять у Співдружність націй (Канада, Австралія, Ямайка, Нова Зеландія, Барбадос та ін.), має цілий ряд специфічних рис. Так, вони перебувають у ...
... , що принципово відрізняються від сучасних реалій, що швидко розвивається сучасної держави, релігійна еліта навмисно не бажає адаптуватися до нових умов. 2. Політична система і політичний режим Ізраїлю Політична система Ізраїлю почала формуватися ще до виникнення самої держави Ізраїль. Початком формування, першим етапом, можна вважати становлення політичної системи єврейської ...
... 16,5% 16,5% 01.01.1998 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 1ЮО — юридичні особи; ФО — фізичні особи РОЗДІЛ 2. ДІАГНОСТИКА СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЗАЛУЧЕНИМИ КОШТАМИ БАНКУ ТОВ БАНК “ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ” 2.1 Загальна оцінка потенціалу банку щодо залучення коштів За станом на 1 січня 2007 року ліцензію Національного банку на здійснення банківських операцій в Україні мали 170 банків, у тому ...
0 комментариев