3.2 Факторы, влияющие на изменение прибыли

Рассчитаем влияние факторов на убыток в сравнении с базисными годами (табл. 3.9). Для расчёта используем методику Л.В. Донцовой, Н.А.Никифоровой [7].


Таблица 3.9 - Факторы изменения балансовой прибыли (убытка), тыс.руб.

Факторы 2006г./2005г. 2006г../2004г. 2005г./2004г.
Выручка от продаж +109,3 +280,2 +75,9
Себестоимость -634,7 +108,9 +666,7
Коммерческие расходы +123,2 -535,2 -590,3
Проценты к получению - +1 +1
Проценты к уплате -10 -134 -124
Прочие операционные доходы +175 +85 -90
Прочие операционные расходы +39 +128 +89
Прочие внереализационные доходы -27 -29 -2

Прочие внереализационные расходы

Итого

-63

+544,6

+61

-215,9

+124

-760

Данные табл. 3.9 показывают, что в 2006 г. по отношению к 2005 г. совокупное влияние факторов снизило убыток на 544,6 тыс. руб. (разница в 1,4 тыс. руб. с цифрой 546 тыс. руб. объясняется округлением цифр при расчёте).

В частности под влиянием изменения выручки убыток увеличился на 148, тыс. руб., в том числе за счёт изменения цены убыток увеличился на 258,2 тыс. руб.

Таким образом, за счёт изменения реальной выручки прибыль возросла на 109,3 тыс. руб.

Следующий фактор, увеличивший убыток от реализации - это увеличение уровня издержек обращения на 0,26 %, что увеличило убыток на 123,2 тыс. руб.

На увеличение прибыли прочие факторы повлияли следующим образом: наибольшее влияние на увеличение прибыли оказали рост прочих операционных доходов на 175 тыс. руб. и снижение прочих внереализационные расходов на 63 тыс. руб. Изменение прочих операционных расходов и прочих внереализационных доходов сказалось отрицательно на величине прибыли.

В 2006 г. совокупное влияние факторов увеличило убыток на 215,9 тыс. руб. в сравнении с 2004 г. Разница в 4,9 тыс. руб. с цифрой 211 тыс. руб. объясняется округлением цифр при расчетах.

Влияние выручки от продаж увеличило прибыль на 280,2 тыс. руб..

Снижение уровня валового дохода на 0,23% отрицательно повлияло на результат: увеличило убыток на 108,9 тыс. руб.

Прочие факторы повлияли на убыток следующим образом: снижение процентов к уплате увеличило прибыль на 134 тыс. руб., увеличение прочих операционных доходов увеличило прибыль на 85 тыс. руб., но увеличение прочих операционных расходов увеличило убыток на 128 тыс. руб. и прочих внереализационных расходов увеличило убыток на 61 тыс. руб.

В 2005 г. по сравнению с 2004 г. совокупное влияние факторов увеличило убыток на 760 тыс. руб. Разница в 3 тыс. руб. с цифрой 757 тыс. руб. объясняется округлением пpи расчёте. В частности, изменение выручки от реализации увеличило прибыль на 75,9 тыс. руб..

Прочие факторы повлияли на балансовый убыток следующим образом снижение процентов к уплате увеличило прибыль на 124 тыс. руб.

Снижение прочих операционных доходов увеличило убыток на 90 тыс. руб. Увеличение прочих операционных расходов увеличило убыток на 89 тыс. руб. Увеличение прочих внереализационных расходов увеличило убыток на 124 тыс. руб.


Информация о работе «Финансовые результаты деятельности ООО "Перекат"»
Раздел: Финансовые науки
Количество знаков с пробелами: 57759
Количество таблиц: 30
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
89871
3
4

... ; 8) Д 51 – К 62 - 10 000 000 руб. - поступила выручка на расчетный счет. Оценка товарно-материальных запасов является одним из важнейших вопросов учета. В ООО «Агрофирма» применяется метод средневзвешенной стоимости. При этом методе предприятие определяет средневзвешенную стоимость, таким образом: средняя стоимость имеющихся в наличии запасов на начало месяца плюс стоимость поступивших в ...

Скачать
53181
0
12

... на изменение ее уровня; 3.  выявление резервов снижения себестоимости продукции; 4.  разработка мероприятий, направленных на освоение выявленных резервов. Источниками информации для анализа себестоимости продукции растениеводства являются отчет ф.8 – АПК "Затраты на основное производство", ф.9 – АПК "Производство и себестоимость продукции растениеводства", производственные отчеты бригад и ферм, ...

Скачать
285356
25
27

... продукцию в значительной степени зависит от изменения цен на топлива и энергоносители. Указанные обстоятельства позволили автору сделать вывод о том, что применительно к управлению рисками инвестиционных проектов в пищевой промышленности фундаментальный анализ второго уровня должен отличаться от классического (при использовании того же инструментария). Автор считает, что этот анализ не должен ...

Скачать
195037
6
4

... . Главный ресурс СПК – это принадлежащие государству земли и месторождения. Из имеющихся аналогов ближе всего к СПК модель агентств по развитию территорий в Канаде. Таким образом, создание инвестиционной инфраструктуры региона – это важнейшая задача, решение которой способствует повышению инвестиционной привлекательности региона. Решение данной задачи неординарно и требует значительных усилий, ...

0 комментариев


Наверх