Краткая природно-экономическая характеристика ЗАО «Янтарное»

2. Краткая природно-экономическая характеристика ЗАО «Янтарное»

Для подробной характеристики и анализа производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Янтарное», необходимо изучить природные и экономические условия производства и дать им оценку, рассмотреть состояние развития экономики предприятия и его важнейших отраслей (оценка уровня и динамики показателей, выявление факторов, обусловивших их, разработка мер по повышению эффективности производства).

Полное официальное наименование организации - Закрытое Акционерное Общество «Янтарное», юридический адрес - Курская область, посёлок Черемисиново, ул. 8 Марта д. 24

Организационно-правовая форма собственности - частная.

Общество является организацией, осуществляющей свою деятельность на основании профессиональной самостоятельности, хозяйственного расчёта и самоокупаемости.

В своей работе Общество руководствуется действующим законодательством и настоящим Уставом.

Основными направлениями деятельности Общества является производство, товарообменные сделки с сельхозпроизводителями, другими юридическими и финансовыми лицами. Имущество Общества состоит из основных фондов, оборотных средств, а также ценностей.

Источником формирования имущества является:

взносы учредителей;

доходы от результатов производственно-хозяйственной деятельности.

Трудовые отношения работников в ЗАО «Янтарное» регулируются законодательством о труде в Российской Федерации (РФ). Общество осуществляет взносы социального характера в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Трудовые споры членов Общества рассматриваются правлением, общим собранием членов Общества, а также в соответствии с действующим законодательством.

ЗАО «Янтарное» заключило договор текущей аренды имущества и земли с физическими и юридическими лицами.

Пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции и получения грузов является пос. Черемисиново (86 км) и железнодорожная станция на ж.-д. магистрали Курск - Воронеж. Центральная усадьба находится в 4 км от дороги с твёрдым покрытием (Касторное - Черемисиново - Курск). Территория хозяйства относится к северо-восточному агроклиматическому району Курской области с умеренно – континентальным климатом и со средним увлажнением. Располагается в центре Восточно-Европейской равнины на склонах Среднерусской возвышенности в пределах лесостепной зоны.

Землепользование ЗАО «Янтарное» находится в бассейне р. Тим. Рельеф землепользования сильно расчленён гидрографической сетью. Почвенный покров землепользования также довольно разнообразен. Наибольшее распространение получили чернозёмы, оподзоленные и тёмно – серые лесные почвы. Содержание гумуса в почвах колеблется от 1,1% до 7,5% По механическому составу почвы тяжело – и среднесуглинистые.

По плодородию почвы хозяйства несколько ниже среднерайонных, но выше областных показателей.

Хозяйственно-ботанический состав пастбищ и сенокосов состоит из разнотравья, который представлен малоценными по кормовому достатку травами: костер прямой, мятлик узколистый, клевер горный и так далее.

Среднегодовое количество осадков составляет 533 мм., в том числе за период с t<10˚ С – выше 315 мм.. Среднегодовая температура составляет +4,9˚С (минимальная в январе -30˚С, максимальная в июле +34˚С). Продолжительность безморозного периода – 144 дней. Общий вегетационный период 184 дня, из них активная вегетация составляет 45 дней. Господствуют юго-восточные метелевые и суховейные ветра. Гидротермический коэффициент -1,21 .

В целом погодно-климатические условия вполне благоприятны для получения устойчивых урожаев большинства зерновых, технических и кормовых культур. Однако, из-за неравномерности выпадения осадков в течении года, быстрого нарастания температуры весной, частых весенне-летних суховеев сохранение влаги является одной из составных частей системы земледелия.

Система организации управлением производства в хозяйстве территориальная.

На территории хозяйства нет памятников природы, требующих особого режима ведения хозяйства в их пределах. Отсутствуют здесь и промышленные предприятия, загрязняющие окружающую среду. Потенциальным источником загрязнения реки и водоёмов является животноводческие фермы и летние лагеря для скота из–за отсутствия навозохранилищ и отстойников. Хозяйство не является передовым в области, не входит в состав агропромышленных объединений.

Для анализа производственно-экономической деятельности предприятия необходимо выявить размер и организационно-экономическую структуру хозяйства (размер предприятия по площади земельных угодий, по размерам материальных ресурсов и мощности производственных объектов, по объёмам производства и реализации продукции), организационную структуру. (см. табл. 1).

Таблица 1 – Производственный потенциал ЗАО «Янтарное»

Из таблицы 1 видно, что производственный потенциал предприятия по сравнению со среднеобластным невелик. Так валовая продукция в текущих ценах на 9 млн. руб. меньше чем в среднем по области. Однако наблюдается явное увеличение валовой продукции за последние периоды. В 2008 году по сравнению с 2006 годом она увеличилась на 148%. Следует помнить, что валовая продукция отражается в текущих ценах, поэтому следует учитывать и процент инфляции за предыдущие годы, который был равен около 20%.

Что касается выручки от продаж, то она так же меньше среднеобластного значения и так же замечен положительный рост. Замечена отрицательная тенденция в численности рабочих: она постоянно снижается и значительно меньше среднеобластного значения. Данную тенденцию нельзя считать положительной ещё и потому, что нагрузка на среднегодового работника предприятия увеличивается. Среднегодовая стоимость основных фондов значительно меньше областных показателей, что свидетельствует о малом размере предприятия ЗАО «Янтарное». Можно так же говорить и об отрицательной тенденции снижения стоимости основных фондов. Что касается пашни и земельных угодий, предприятие снабжено ими в достаточном количестве: показатели чуть выше среднеобластных. Энергетическими мощностями предприятие снабжено почти в два раза меньше, чем среднее предприятие по области. В общем, предприятие не обладает мощным производственным потенциалом. Размер предприятия небольшой. Существуют определённые негативные тенденции, устранение которых могло бы значительно увеличить производственный потенциал предприятия.

Таблица 2 - Обеспеченность и использование производственных ресурсов

Стоимость основных производственных фондов на 100 га пашни снижается. Это говорит о их моральном и физическом износе и является не очень положительной тенденцией. В расчёте на одного работника стоимость основных производственных фондов увеличилась, что говорит о снижении числа работников на предприятии, а не о повышении реальной стоимости основных фондов. Такая же тенденция приходится и при расчёте энергетических мощностей на одного работника, а увеличение энергетических мощностей на 100 га земельных угодий не наблюдается. В условиях постоянно растущих потребностей в энергии - это тоже неположительное явление. Фондоотдача с каждым годом увеличивается, что говорит о постоянном использовании основных средств, а вот фондоёмкость снижается, что не является положительной тенденцией. Норма прибыли с каждым годом уменьшается, так как увеличивается стоимость оборотных средств.

Таблица 3 - Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных

Анализируя данную таблицу можно сделать следующие выводы. Предприятие специализируются на производстве зерновых, и, к сожалению, говорить о положительной динамике урожайности тоже нельзя. Несмотря на то, что замечен определённый рост урожайности по отношению 2008 года к 2007 году.

Таблица 4 - Себестоимость 1 центнера основных видов продукции, в рублях

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что наблюдается явное увеличение себестоимости одного центнера зерна. Это говорит, во-первых, об увеличении стоимости оборотных средств. Конечно не стоит забывать о росте инфляции в анализированных периодах. Ниже рассмотрим экономическую эффективность деятельности предприятия.

Таблица 5 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Из данных таблицы 5 видно, что в 2008г. по сравнению с 2006г. стоимость валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 32%. Это произошло только за счет увеличения объемов производства, так как величина с.-х. угодий за рассматриваемый период почти не изменилась (Таблица 1). Увеличение валовой продукции в расчете на 1 работника на 83% произошло на фоне резкого снижения численности занятых в с.-х.производстве (Таблица 1). Как было сказано выше, стоимость основных фондов предприятия за рассматриваемый период выросла на 16% при росте валовой продукции на 29% (Таблица 1). Следовательно, увеличение валовой продукции в расчете на 100 руб. основных фондов произошло незначительно ( 11%).

Что касается прибыли от реализации продукции, то она за анализируемый период снизилась на 67%. Это происходило на фоне увеличения объемов реализованной продукции. Однако цена реализации по отношению к себестоимости продукции неуклонно уменьшалась. За счет этого предприятие не смогло увеличить прибыль от реализации произведенной продукции.

Естественно, что на фоне снижения прибыли произошло ее снижение в расчете на 1 работника и на 100 руб. основных фондов: на 42% и на 62% соответственно.

Рентабельность производства продукции снизилась более чем в 3 раза.

Снижение таких показателей, как прибыль и рентабельность, говорит о том, что предприятию необходимо пересмотреть цены реализации продукции и, по возможности, снизить затраты на производство.

Таблица 6 - Показатели ликвидности и финансовой устойчивости на конец года

Согласно данным таблицы, коэффициент автономии предприятия ниже нормативного. Это значит, что предприятие зависимо от заемных источников и не может производить все платежи только за счет собственных средств.

Подтверждением этому служит и коэффициент текущей ликвидности, находящийся ниже нормативных показателей. К негативной тенденции можно отнести то, что ликвидность предприятия снижается с каждым годом, так в 2006 году он был ниже нормы на 0,99, а уже в 2008 году,- на 1.99.

Несмотря на то, что в течение исследуемого периода коэффициент текущей задолженности снижается ( в 2006году он составил 0,50, а в 2008, - 0,27) текущая задолженность предприятия выше нормы, что говорит о том, что предположение о кризисном состоянии верно, и финансовое состояние предприятия не является стабильным. Соответственно коэффициент финансового риска то года к году увеличивается за анализируемый период он увеличился на 115% в 2006 – 1,96, а в 2008 – 2,25.

Из данных таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности за рассматриваемый период был ниже нормативного значения, кроме 2008г. Это говорит о неспособности предприятия погасить в ближайшее время краткосрочную задолженность за счет собственных денежных средств.

Коэффициент текущей ликвидности, или общий коэффициент покрытия показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 руб. краткосрочных обязательств. На предприятии на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось оборотных средств: в 2006г. – 0,96 руб., в 2007г. – 0,8 руб., в 2008г. – 0,81 руб. По вышеизложенным фактам можно сделать вывод о недостаточном уровне платежеспособности предприятия.

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что предприятие находится в кризисном финансовом положении, т.е. предприятие находится на грани банкротства

Похожие работы

Статистико-экономический анализ производительности труда в животноводстве совхоза "Новый"

Скачать

31350

11

1

... 6,57 8,20 8,49 104 329 146 Объем капвложений на техперев тыс.р. 28371 13 542 15200 10 108 67 75 36 Глава 3 Статистический анализ производительности труда в животноводстве Совхоза «Новый»   3.1 Производительность труда в животноводстве Совхоза «Новый»   Обеспеченность трудовыми ресурсами и эффективность их использования. Таблица 5 Показатели 2005г 2006г. 2007г. В % к баз ...

Анализ производительности труда отрасли животноводства

Скачать

128187

51

0

... можно предложить увеличение поголовья животных при данной численности работников, так как сокращение численности работников является в настоящее время непопулярной мерой. Таим образом мы провели анализ производительности труда в отрасли животноводства в ОПХ НПО ЗБК «Орел». Наметившаяся тенденция к ее снижению является весьма отрицательной. Это связано с тем, что отдача от работников в виде ...

Статистико-экономический анализ наличия, состава и использования трудовых ресурсов в аграрных предприятиях

Скачать

43390

11

5

... существования общества. Статистика труда тесно связана с другими областями статистики: статистической производственных отраслей, системой национальных счетов, демографией статистической культуры, здравоохранения и другие. 2. Статистический анализ наличия, состава и использования трудовых ресурсов в хозяйстве   2.1 Монографическое описание хозяйства   Сельскохозяйственный производственный ...

Статистико-экономический анализ эффективности продукции животноводства по группе предприятий

Скачать

120006

72

9

... в пределах от 4796,9 до 4825,5 ц. Вычислим среднюю ошибку аппроксимации: Следовательно, точность прогноза - высокая. Заключение Проведя комплексный статистико-экономический анализ эффективности производства продукции животноводства по 30 предприятиям Ярославской области, можно сделать вывод, что не все из рассмотренных хозяйств являются эффективными. Наиболее главной целью любого ...