3. Динамика производительности труда
Одной из важнейшей задачей статистики производительности труда является характеристика динамики. В зависимости от конкретных условий и поставленной цели применяют один из следующих основных методов измерения уровня и динамики производительности труда: натуральный, трудовой и стоимостной. Каждый из названных методов имеет самостоятельное значение, свои особенности, определенную сферу применения и предполагает наличие определенных условий и предпосылок для его использования. От правильности выбора того или иного метода измерения производительности труда для решения научных и практических задач зависит достоверность и значимость экономических выводов.
Трудовой метод обеспечивает возможность изучать производительность труда при условии выпуска разнородной продукции.
Сущность трудового метода измерения производительности труда состоит в том, что соответствующие затраты времени относят к выпуску продукции в натуральном или условно-натуральном выражении.
Трудовым методом пользуются и для выражения динамики производительности труда с помощью фиксированных уровней трудоемкости. В данной курсовой работе рассматривается трудовой метод измерения уровня и динамики производительности труда. В нём можно рассмотреть различные показатели: прямые и обратные.
Рассмотрим динамику производительности труда в ЗАО «Янтарное»:
Таблица 7 - Динамика производительности труда
Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
Полные показатели производительности труда | |||||
Затраты труда на производство 1 ц продукции, чел-час: зерно картофель | 1,28 - | 1,32 - | 1,46 - | 1,62 - | 1,26 - |
Производство продукции на 1 чел-час, ц | 0,64 | 0,66 | 0.68 | 0,61 | 0,79 |
Производство продукции на среднегодового работника, ц: зерно картофель | 298,71 - | 312,42 - | 336,70 - | 307,03 - | 506,54 - |
Производство валовой продукции на 1 чел-час. | 45,12 | 47,17 | 48,14 | 81,36 | 99,31 |
Производство валовой продукции на одного среднегодового работника, тыс. руб. | 122,41 | 127,30 | 128,82 | 164,01 | 236,43 |
Косвенные показатели | |||||
Затраты труда на 1 га посевной площади, чел-час. | 67,11 | 66,32 | 65,83 | 41,92 | 41,23 |
Для анализа динамики производительности труда рассмотрим ряд полных показателей:
затраты труда на производство 1 ц продукции;
производство продукции на одного среднегодового работника;
производство валовой продукции на 1 чел. час,
а так же косвенных показателей:
затраты труда на 1 га посевной площади.
Динамику отдельных показателей рассмотрим в приведённых ниже таблицах. Для расчёта показателей динамики воспользуемся следующими формулами:
1) Абсолютный прирост
а) базисным методом
б = yn - y0
б) цепным методом
ц = yn- yn-1
где, y0 - базисный год;
yn - текущий год;
yn-1 - предыдущий год.
2) Темп роста
yn
а) Тр (баз.) = ______ · 100%
y0
yn
б) Тр (цеп.) = _______ · 100%
yn-1
3) Темп прироста
а) Тпр. (баз.) = Тр (баз.) - 100% б) Тпр (цеп.) = Тр (цеп.) - 100%
4) Абсолютное значение 1 %
Ац = yn-1
100
5) Средний уровень ряда
6) Среднегодовой абсолютный прирост
yn - y0
(баз.) = ________
n - 1
∑∆ц
(цеп.) = _______
n
7) Среднегодовой темп роста
Тр.(баз.) =
Тр.(цеп.) =
8) Среднегодовой темп прироста
Тпр. (баз.)= Тр (баз.) - 100%
Тпр. (цеп.)= Тр (цеп.) - 100%
Таблица 8 - Показатели динамики затрат труда на производство 1 ц продукции, чел-час
Годы | Уровень ряда | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Значение 1% прироста | |||
базис. | цепн. | базис. | цепн. | базис. | цепн. | |||
2004 | 1.28 | - | - | - | - | - | - | - |
2005 | 1.32 | 0.04 | 0.04 | 103 | 103 | 3 | 3 | 0.013 |
2006 | 1.46 | 0.18 | 0.14 | 114 | 110 | 14 | 10 | 0.014 |
2007 | 1.62 | 2.90 | 0.16 | 126 | 111 | 26 | 11 | 0.015 |
2008 | 1.26 | -0.02 | - 0.36 | 98 | 77 | - 2 | - 23 | 0.016 |
Анализируя динамику затрат труда на производство 1ц продукции можно выявить следующую закономерность: до 2007года все значения показателей, такие как абсолютный прирост, темп прироста, темп роста, и.тд. незначительно (в пределах 10%) увеличивались. после 2007 года наблюдается характерное снижение.
Рассмотрим средние показатели, характеризующие ряд динамики:
Средний уровень ряда:
.
2) Абсолютный прирост:
Среднегодовой темп роста:
Тр.(баз.) = 99%
Тр(цеп)=99%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 99 – 100= -1%
Тпр(цеп)= 99 – 100= -1%
Таблица 9 - Показатели динамики производства продукции на 1 чел-час
Годы | Уровень ряда | Абсолютный прирост | Темп роста | Темп прироста | Значение % прироста | |||
базис. | цепн. | базис. | цепн. | базис. | цепн. | |||
2004 | 0,64 | |||||||
2005 | 0,66 | 0,02 | 0,02 | 103 | 103 | 3 | 3 | 0,01 |
2006 | 0,68 | 0,04 | 0,02 | 106 | 103 | 6 | 3 | 0,01 |
2007 | 0,61 | -0,03 | -0,07 | 95 | 90 | -5 | -10 | 0,007 |
2008 | 0,79 | 0,15 | 0,18 | 123 | 130 | 30 | 23 | 0,008 |
Показатели динамики производства продукции на 1 чел. – час. С каждым годом увеличиваются. Исключение составляет 2007 год, где отклонение по уровню ряда равно 0.07, т.е не очень значительно.
В среднем можно говорить о положительной динамике всех показателей, хотя они и не весьма значительны
1)Средний уровень ряда:
y= 6.9 : 5=1,38
2) Абсолютный прирост:
∆б= 0,18 : 4 = 0,045
∆ц=0,15 : 5 = 0,03
3)Среднегодовой темп роста:
Тр(баз)= 105%
Тр(цеп) = 105%
Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 105 – 100=5%
Тпр(цеп) = 105 – 100=5%
Таблица 10 - Показатели динамики производства продукции на среднегодового работника, ц
Годы | Уровень ряда | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Значение 1% прироста | |||
базис. | цепн. | базис. | цепн. | базис. | цепн. | |||
2004 | 298.71 | - | - | - | - | - | - | - |
2005 | 312.42 | 13.71 | 13.29 | 104 | 104 | 4 | 4 | 3,3 |
2006 | 336.70 | 37.99 | 24,28 | 113 | 107 | 13 | 7 | 3,5 |
2007 | 307.03 | 8,32 | -29,67 | 103 | 91 | 3 | -9 | 3,2 |
2008 | 506.54 | 207,83 | 199,51 | 169 | 165 | 69 | 65 | 3,0 |
Исходя из данных таблицы видно, что производство продукции на среднегодового работника до 2006 года увеличивалась.
Так в 2004 году эта цифра составила 298ц., а в 2006 – 336ц.. В период с 2006 года наблюдается снижение производства продукции , а с 2007 – 2008 году, снова увеличение.
1)Средний уровень ряда:
y=1761,4 : 5 =352,28
Абсолютный прирост:
∆б= 207,83 : 4= 51,95
∆ц=207,33 :5 = 41,46
3)Среднегодовой темп роста:
Тр(баз)= 114%, Тр(цеп)= 114%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз)= 114– 100=14%, Тпр(цеп)= 114 –100=14%
Таблица 11 - Производство валовой продукции на одного среднегодового работника, руб
Годы | Уровень ряда | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Значение 1% прироста | |||
базис. | цепн. | базис. | цепн. | базис. | цепн. | |||
2004 | 122,41 | - | - | - | - | - | - | - |
2005 | 127,30 | 4,89 | 4,89 | 104 | 104 | 4 | 4 | 1,20 |
2006 | 128,82 | 6,41 | 1,52 | 105 | 101 | 5 | 1 | 1,51 |
2007 | 164,01 | 41,60 | 35,19 | 134 | 127 | 34 | 27 | 1,30 |
2008 | 236,43 | 114,02 | 72,42 | 193 | 144 | 93 | 44 | 1,60 |
Анализируя Таблицу 11 можно сказать о том, что производство валовой продукции на одного среднегодового работника неизменно увеличивается. Это происходит из-за того, что численность рабочих постоянно снижается, поскольку положительная тенденция увеличения значений в уровне ряда видна сразу. Все рассчитываемые величины так же будут иметь тенденцию к положительному увеличению.
1)Средний уровень ряда:
y=778,95 : 5 =155,79
2) Абсолютный прирост:
∆б=141,02 : 4= 51,95
∆ц= 114,02 :5 = 41,46
3)Среднегодовой темп роста:
Тр.(баз.) = 117%
Тр(цеп)= 117%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 117 –100= 17%
Тпр(цеп)= 117 –100= 17%
Таблица 12 - Показатели динамики затрат труда на 1 га посевной площади
Годы | Уровень ряда | Абсолютный прирост | Темп роста | Темп прироста | Значение % прироста | |||
базис. | цепн. | базис. | цепн. | базис. | цепн. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
2004 | 64,21 | |||||||
2005 | 65,22 | 1,01 | 1,01 | 102 | 102 | 2 | 2 | 0,51 |
2006 | 65,83 | 1,62 | 0,61 | 103 | 101 | 3 | 1 | 0,61 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
2007 | 41,92 | -22,29 | -23,91 | 63 | 64 | -37 | -36 | 0,66 |
2008 | 41,23 | -22,98 | -0,69 | 98 | 99 | -2 | -1 | 0,69 |
Из таблицы 12 видно, что показатели динамики затрат труда на 1 га посевной площади за анализируемый период до 2007 года имели небольшую положительную тенденцию. После 2007 года данные показатели резко снижаются, возможно это связано с нестабильным финансовым положением предприятия и снижением среднесписочного числа работников.
1)Средний уровень ряда:
y= 278.41 :5= 55.68
2) Абсолютный прирост:
∆б=41.23 : 4= 0.16
∆ц=-22.98:5 = -4.5
3)Среднегодовой темп роста:
Тр.(баз.) = 92.3%
Тр(цеп)=93%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 92.3 – 100=-7.7%
Тпр(цеп)= 93 –100=-7%
Таблица - 13 Показатели динамики производства валовой продукции на один чел-час, тыс. руб.
Годы | Уровень ряда | Абсолютный прирост | Темп роста | Темп прироста | Значение % прироста | |||
базис. | цепн. | базис. | цепн. | базис. | цепн. | |||
2004 | 45,12 | - | - | - | - | - | - | - |
2005 | 47,17 | 2,50 | 2,50 | 105 | 105 | 5 | 5 | 0,50 |
2006 | 48,14 | 3,21 | 0,97 | 107 | 102 | 7 | 2 | 0,48 |
2007 | 81,36 | 36,24 | 32,22 | 180 | 169 | 80 | 69 | 0,46 |
2008 | 99,31 | 54,19 | 17,95 | 220 | 122 | 120 | 22 | 0,81 |
Анализируя динамику производства валовой продукции на один чел. –час., можно заметить определенную положительную тенденцию к увеличению. За период с 2004 по 2008 год производство валовой продукции увеличилось практически в 2 раза, поэтому все рассчитываемые величины так же имеют положительную тенденцию, однако, говорить о том, увеличение данных показателей положительно отзывается на предприятии в целом нельзя т. к. увеличение производства валовой продукции на 1 чел. –час. Происходит еще и потому, что снижается списочное число работников, а следовательно и уменьшается фактическое количество и чел.- час.
1)Средний уровень ряда:
y=321.1:5 =64.22
2) Абсолютный прирост:
∆б=54.19: 4= 88.03
∆ц =53.64:5 = 10.72
3)Среднегодовой темп роста:
Тр.(баз.) = 121%
Тр(цеп)=122%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 121 –100=21%
Тпр(цеп)= 122 –100= 22%
Таблица 14 - Аналитическое выравнивание динамического ряда производства валовой продукции на один чел-час, тыс руб
Годы | Производства продукции на 1 чел-час, тыс руб | t | t2 | yt | ỹ |
2004 | 45,12 | -2 | 4 | -90,24 | 35,80 |
2005 | 47,17 | -1 | 1 | -47,17 | 50,00 |
2006 | 48,14 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2007 | 81,36 | 1 | 1 | 81,36 | 78,40 |
2008 | 99,31 | 2 | 4 | 198,62 | 92,60 |
Итого | 321,1 | 0 | 10 | 142,56 | 256,80 |
Для аналитического выравнивания принимаем :∑t=0, тогда выражение уравнения прямой ранее имевшей вид
ỹt= a+bt , где
а - средний уровень ряда; b - ежегодное увеличение или снижение исследуемой величины; t - условное обозначение времени.
Мы получим:
а = ∑y/n;
b= ∑yt/∑t2
а= 321,1/5=64,2
b=142,57/100=14,25
Уравнение прямой будет иметь вид
y=64,2+ 14,2·t
Подставляя соответствующее значение t имеем:
y1=64.2+14.2·(-2)=35.8
y2=64.2+14.2·(-1)=50
y4=64.2+14.2·1=78.4
y5=64.2+14.2·2=92.6
Построим по соответствующим точкам график и проведём прямую выравнивания.(см.рис. 1).
Рисунок 1 - Фактическое и выровненное значение производства продукции на 1 чел-час.
... 6,57 8,20 8,49 104 329 146 Объем капвложений на техперев тыс.р. 28371 13 542 15200 10 108 67 75 36 Глава 3 Статистический анализ производительности труда в животноводстве Совхоза «Новый» 3.1 Производительность труда в животноводстве Совхоза «Новый» Обеспеченность трудовыми ресурсами и эффективность их использования. Таблица 5 Показатели 2005г 2006г. 2007г. В % к баз ...
... можно предложить увеличение поголовья животных при данной численности работников, так как сокращение численности работников является в настоящее время непопулярной мерой. Таим образом мы провели анализ производительности труда в отрасли животноводства в ОПХ НПО ЗБК «Орел». Наметившаяся тенденция к ее снижению является весьма отрицательной. Это связано с тем, что отдача от работников в виде ...
... существования общества. Статистика труда тесно связана с другими областями статистики: статистической производственных отраслей, системой национальных счетов, демографией статистической культуры, здравоохранения и другие. 2. Статистический анализ наличия, состава и использования трудовых ресурсов в хозяйстве 2.1 Монографическое описание хозяйства Сельскохозяйственный производственный ...
... в пределах от 4796,9 до 4825,5 ц. Вычислим среднюю ошибку аппроксимации: Следовательно, точность прогноза - высокая. Заключение Проведя комплексный статистико-экономический анализ эффективности производства продукции животноводства по 30 предприятиям Ярославской области, можно сделать вывод, что не все из рассмотренных хозяйств являются эффективными. Наиболее главной целью любого ...
0 комментариев