Оценка структуры и динамики структуры экономико-статистических показателей внутреннего водного транспорта

Экономико-статистический анализ основных показателей деятельности внутреннего водного транспорта
163294
знака
22
таблицы
16
изображений

2.2 Оценка структуры и динамики структуры экономико-статистических показателей внутреннего водного транспорта

Далее проведем анализ структуры и динамики структуры основных показателей развития внутреннего водного транспорта в РФ.

Таблица 2.8

Возрастная структура речных и озерных судов

  1995 2000 2005 2006 2007

Суда - всего

100

100

100

100

100

 в том числе по годам постройки:          
до 1949 1,2 0,9 1,0 1,0 0,8
1950 -1959 13,7 12,2 10,0 10,0 9,0
1960 -1969 21,3 18,7 16,7 16,5 16,5
1970 -1979 27,1 24,4 24,7 24,5 24,7
1980 -1989 30,7 33,9 33,7 33,5 33,5
1990 -1999 5,9 9,6 10,3 10,4 10,6
2000 -2007   0,1 3,5 4,0 4,7
неизвестен 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2

Отобразим на круговых диаграммах изменение возрастной структуры речных и озерных судов в РФ:


Рис. 2.3 – Возрастная структура речных и озерных судов в 1995 г.

Как видно из приведенной диаграммы, наибольшая доля судов произведена в 1980 – 1989 году, т.е. срок их эксплуатации не превышал 15 лет. Однако при этом значительная доля судов была произведена в 1970 – 1979 и 1960 – 1969 годах, в сумме количество судов, срок эксплуатации которых превысил 20 лет составил более 50% всего действующего водного внутреннего транспорта, что говорит о крайней изношенности судов.


Рис. 2.4 – Возрастная структура речных и озерных судов в 2007 году

Как видно из рисунка 2.4, в 2007 году положение еще более ухудшилось. Доля судов, произведенных в 1980 – 1989 годах за анализируемый период не изменилась, а срок их эксплуатации возрос на 12 лет. Также очень незначительно изменилась доля судов, произведенных в 1970 – 1979 гг. До сих пор в наличии остаются суда, произведенные до 1949 г. Таким образом, налицо свидетельства того, что в отрасли наблюдается старение активного оборудования, а это является одним из наиболее существенных факторов повышения аварийности во внутреннем водном транспорте.

Таблица 2.9

Структура перевозок грузов внутренним водным транспортом общего пользования по видам грузов (в процентах)

  1995 2000 2005 2006 2007

Отправлено грузов - всего

100

100

100

100

100

 в том числе:          
каменный уголь и кокс 4,5 3,3 2,6 2,5 1,6
нефть и нефтепродукты наливом 9,4 11,2 15,9 10,0 6,3
руда всякая 0,9 0,1 0,5 0,6 0,3
черные металлы 3,0 3,3 2,8 2,0 2,9
химические и минеральные удобрения 2,4 2,7 2,5 1,7 1,6
строительные грузы 59,2 60,0 57,6 67,0 68,2
цемент 0,2 0,1 0,1 0,1 0,3
лесные грузы 7,3 8,0 6,6 5,5 6,8
зерно и продукты перемола 1,8 1,5 2,7 2,4 1,9
комбикорма 0,3 0,1 0,2 0,2 0,1
прочие грузы 11,0 9,7 8,5 8,0 10,0

Анализ структуры перевозок грузов показывает, что в течение анализируемого периода возрастает доля перевозимых строительных грузов, что является следствием высоких темпов развития строительной отрасли в последние годы. Также произошел незначительный рост доли перевозок зерна и продуктов перемола. Заметно снижение доли перевозок нефти и нефтепродуктов наливов, однако это снижение произошло только в 2006 – 2007 годах, а до этого наблюдался рост. Стабильное снижение наблюдается по доле перевозок каменного угля и кокса, что является свидетельством застоя в отрасли добычи угля.

Структура сложного социально – экономического явления обладает определенной степенью подвижности, имеет свойство меняться с течением времени как в количественном, так и в качественном отношении. Поэтому в практических исследованиях особое внимание уделяют изучению структуры в динамике. Для статистической оценки структурных сдвигов используют следующие показатели:

1. Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов представляет собой сумму приростов удельных весов, деленную на число структурных частей:


где:  - удельный вес(доля) i-той части совокупности в j-ой период времени;

n – число структурных частей.

Этот показатель отражает среднее изменение удельного веса (в процентных пунктах), которое имело место за рассматриваемый период.

2. Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов:

позволяет получит сводную оценку скорости изменения удельных весов отдельных частей совокупности.

3. Средний квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:

используется для сводной характеристики интенсивности изменения удельных весов, отражает средний относительный прирост удельного веса ( в процентах), который наблюдается за рассматриваемый период.

4. Коэффициент К.Гатаева:


где  - удельный вес(доля) i-той части совокупности в j-ой период времени

Чем ближе коэффициент к единице, тем более заметны различия в структуре.

5. Коэффициент Салаи:

Таблица 2.10

Шкала оценки меры существенности различия структур

Интервалы значений коэффициентов Салаи и К.Гатаева

Характеристика меры структурных

различий

0,000-0,030

0,031-0,070

0,071-0,150

0,151-0,300

0,301-0,500

0,501-0,700

0,701-0,900

0,900 и выше

Тождественность структур

Весьма низкий уровень различия структур

Низкий уровень различий

Существенный уровень различий

Значительный уровень различия

Весьма значительный уровень различия

Противоположный тип структур

Полная противоположность структур

С помощью описанных выше показателей произведем оценку динамики структуры числа перевезенных пассажиров и пассажирооборота:

Таблица 2.11

Перевозки пассажиров и пассажирооборот внутреннего водного транспорта(абсолютные показатели)

  2005 2006 2007
Перевезено пассажиров - всего, млн. человек 16,1 14,1 21,5
 в том числе по видам сообщения:
 международное 0,1 0,1 0,5
 дальнее 1,3 1,1 1,6
 пригородное 10 9 12,7
 внутригородское 4,7 3,9 6,7
Пассажирооборот - всего, млрд. пассажиро-километров 0,7 0,6 1
 в том числе по видам сообщения:
 международное 0,004 0,005 0,005
 дальнее 0,5 0,5 0,7
 пригородное 0,1 0,1 0,2
 внутригородское 0,06 0,05 0,07

На основе абсолютных данных таблицы 2.11 рассчитаем структуру исследуемых совокупностей:

Таблица 2.12

Удельный вес перевозки пассажиров и пассажирооборот внутреннего водного транспорта по видам сообщения

  2005 2006 2007
Перевезено пассажиров - всего, % 100,00 100,00 100,00
 в том числе по видам сообщения:
 международное 0,63 0,71 2,33
 дальнее 8,07 7,80 7,44
 пригородное 62,11 63,83 59,07
 внутригородское 29,19 27,66 31,16
Пассажирооборот - всего, млрд. пассажиро-километров 100,00 100,00 100,00
 в том числе по видам сообщения:
 международное 0,60 0,76 0,51
 дальнее 75,30 76,34 71,79
 пригородное 15,06 15,27 20,51
 внутригородское 9,04 7,63 7,18

Как следует из таблицы 2.12, структура показателей претерпевала значительные изменения: удельный вес перевезенных пассажиров по международному сообщению в 2007г. в течение всего анализируемого периода возрастало. Также возрастает количество перевезенных пассажиров по внутригородскому транспорту. В дальнем и пригородном сообщении количество перевезенных пассажиров снизилось.

Отметим, что при росте доли пассажиров, перевезенным международным транспортом, пассажирооборот по данному направлению перевозок снизился, что свидетельствует о сокращении протяженности средней поездки. В то же время при снижении доли пригородного сообщения в общем объеме перевозок пассажиров, пассажирооборот по данному направлению возрос.

Для оценки существенности структурных сдвигов в 2007г. по сравнению с 2005 г. в структуре перевозки пассажиров и пассажирооборота внутреннего водного транспорта по видам транспорта произведем вспомогательные расчеты:

Таблица 2.13

Анализ структуры перевозки пассажиров внутреннего водного транспорта по видам сообщения

Удельный вес, в % к итогу

2005 2007
международное 0,63 2,33 1,7 2,89 4,59 0,33
 дальнее 8,07 7,44 0,63 0,40 0,05 0,00
 пригородное 62,11 59,07 3,04 9,24 0,15 0,00
 внутригородское 29,19 31,16 1,97 3,88 0,13 0,00
Итого 100,00 100,00 7,34 16,41 4,92 0,33

Тогда линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов будет равен:

 =  3,67 процентных пункта

Таким образом, среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 3,67 процентных пунктов.


Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов:

 процентных пункта

Скорости изменения удельных весов отдельных частей совокупности составляет 2,33 процентных пункта.

Средний квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:

%

Средний относительный прирост удельного веса довольно значителен и составляет 22,18%

Коэффициент Салаи показывает значительный уровень различия структур в 2007 по сравнении. С 2005г.:

.

Для оценки существенности структурных сдвигов в 2007г. по сравнению с 2006 г. в структуре перевозки пассажиров и пассажирооборота внутреннего водного транспорта по видам транспорта произведем вспомогательные расчеты:


Таблица 2.14

Анализ структуры перевозки пассажиров внутреннего водного транспорта по видам сообщения

Удельный вес, в % к итогу

2006 2007
международное 0,71 2,33 1,62 2,62 3,70 0,28
 дальнее 7,8 7,44 0,36 0,13 0,02 0,00
 пригородное 63,83 59,07 4,76 22,66 0,35 0,00
 внутригородское 27,66 31,16 3,5 12,25 0,44 0,00
Итого 100,00 100,00 10,24 37,66 4,51 0,29

Тогда линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов будет равен:

 =  3,4 процентных пункта

Таким образом, среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 3,4 процентных пунктов.

Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов:

 процентных пункта

Скорости изменения удельных весов отдельных частей совокупности составляет 3,54 процентных пункта.

Средний квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:


%

Средний относительный прирост удельного веса довольно значителен и составляет 22,23%

Коэффициент Салаи также показывает значительный уровень различия структур в 2007 по сравнении. С 2006г.:

Для оценки существенности структурных сдвигов в 2007г. по сравнению с 2005 г. в структуре пассажирооборота внутреннего водного транспорта по видам транспорта произведем вспомогательные расчеты:

Тогда линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов будет равен:

 =  3,64 процентных пункта

Таким образом, среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 3,64 процентных пунктов.


Таблица 2.15

Анализ структуры пассажирооборота внутреннего водного транспорта по видам сообщения

Удельный вес, в % к итогу

2005 2007
международное 0,60 0,51 0,09 0,01 0,01 0,01
 дальнее 75,30 71,79 3,51 12,29 0,16 0,00
 пригородное 15,06 20,51 5,45 29,73 1,97 0,02
 внутригородское 9,04 7,18 1,86 3,45 0,38 0,01
Итого 100,00 100,00 10,91 45,48 2,53 0,04

Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов:

 процентных пункта

Скорости изменения удельных весов отдельных частей совокупности составляет процентных пункта.

Средний квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:

%

Средний относительный прирост удельного веса довольно значителен и составляет 15,9%

Коэффициент Салаи показывает низкий уровень различия структур в 2007 по сравнению с 2005г.:


.

Для оценки существенности структурных сдвигов в 2007г. по сравнению с 2006 г. в структуре перевозки пассажиров и пассажирооборота внутреннего водного транспорта по видам транспорта произведем вспомогательные расчеты:

Таблица 2.16

Анализ структуры пассажирооборота внутреннего водного транспорта по видам сообщения

Удельный вес, в % к итогу

2006 2007
международное 0,76 0,51 0,25 0,06 0,08 0,04
 дальнее 76,34 71,79 4,54 20,62 0,27 0,00
 пригородное 15,27 20,51 5,25 27,52 1,80 0,02
 внутригородское 7,63 7,18 0,45 0,21 0,03 0,00
Итого 100,00 100,00 10,49 48,41 2,18 0,06

Тогда линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов будет равен:

 =  3,5 процентных пункта

Таким образом, среднее изменение удельного веса за рассматриваемый период составило 3,5 процентных пунктов.

Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов:


 процентных пункта

Скорости изменения удельных весов отдельных частей совокупности составляет 4,02 процентных пункта.

Средний квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:

%

Средний относительный прирост удельного веса довольно значителен и составляет 14,76%

Коэффициент Салаи также такжепоказывает значительный уровень различия структур в 2007 по сравнении. С 2006г.:



Информация о работе «Экономико-статистический анализ основных показателей деятельности внутреннего водного транспорта»
Раздел: Транспорт
Количество знаков с пробелами: 163294
Количество таблиц: 22
Количество изображений: 16

Похожие работы

Скачать
38499
15
2

... ряда динамики, а n — число лет (уровней ряда динамики) в изучаемом отрезке времени (без базисного).[4] Глава 2. Статистический анализ деятельности грузового транспорта общего пользования   2.1 Анализ перевозок груза транспорта общего пользования.   Одним из основных показателей работы грузового транспорта является количество перевезенного груза. В таблице 1 представлены интервальные ряды ...

Скачать
69617
5
2

... перечня программных мероприятий федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России (2002 - 2010 годы)". Раздел 2. Влияние логистики на водный транспорт и усовершенствование предприятий с ее помощью Влияние логистики на водный транспорт России Вхождение России в мировую экономическую систему, расширение ее связей со странами СНГ, Западной и Восточной Европы, а также ...

Скачать
122533
10
2

... к среднегодовой стоимости основных и нормируемых оборотных фондов. Различают два вида рентабельности: рассчитанную на основе балансовой (общей) прибыли и на основе чистой прибыли. 2. Организационно-экономическая характеристика КСП имени Дзержинского Новоайдарского района Луганской области Результаты работы сельскохозяйственных предприятий существенно зависят от условий производства. Поэтому ...

Скачать
103842
13
5

... Повысить это влияние можно за счёт увеличения доли активной части и доли действующего оборудования в общем объёме основных производственных фондов. Глава 4. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ОАО «СЕВЕРНЫЙ ПОРТ» Одной из наиболее важных задач развития транспорта является обеспечение производства, прежде всего за счет повышения его ...

0 комментариев


Наверх