Министерство образования Российской Федерации
Южно-Уральский Государственный университет
Кафедра «Автомобильный транспорт»
Курсовая работа
на тему:
Рабочие процессы и элементы расчета механизмов автомобиля
Ford Fiesta
Выполнил:
Группа:
Проверил:
Челябинск 2008СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 4
1 Расчёт сцепления.. 5
2 РАСЧЕТ КОРОБКи ПЕРЕДАЧ. 9
3 Расчет карданной передачи.. 13
4 Расчет главной передачи.. 18
5 Расчет полуоси.. 23
6 Расчет рессоры.. 26
7 Расчет амортизатора.. 30
8 Расчет пружины.. 34
9 Расчет рулевого управления.. 36
10 Расчет тормозного управления.. 39
11 Расчет несущей части автомобиля.. 43
Литература.. 46
Введение
В результате интенсивного совершенствования конструкции автомобилей, более частого обновления выпускаемых моделей, придания им высоких потребительских качеств, отвечающих современным требованиям, возникает необходимость повышения уровня подготовки кадров в сфере Автомобильного транспорта.
Будущий инженер должен иметь представления о современном состоянии и тенденциях развития как автомобилестроения в целом, так и отдельных конструкций автомобилей, уметь оценивать эксплуатационные свойства на основе анализа конструкций моделей автомобилей, определять нагруженность отдельных элементов, чтобы прогнозировать их надежность, а также проводить испытания автомобилей и оценивать их результаты.
Задача раздела «Анализ конструкций и элементы расчета»- дать знания и навыки по анализу и оценке конструкций различных автомобилей и их механизмов, а также по определению нагрузок.
«Анализ конструкций, элементы расчета» подчинено общему принципу: анализ и оценка конструкций дается на базе предъявляемых требований и классификационных признаков, чему соответствует изучение рабочих процессов.
1 Расчёт сцепления
Сцепление – это механизм трансмиссии, передающий крутящий момент двигателя и позволяющий кратковременно отсоединять двигатель от трансмиссии и вновь их плавно соединять.
1.1 Алгоритм расчета сцепления
1. Расчетный момент сцепления Мс двигателя:
(1.1)
2. Диаметр ведомого диска:
(1.2)
где p0=0.2МПа;
m=0.3;
I=2.
3. Внутренний радиус фрикционного кольца .
r= (0.6)R=0.075 м. (1.3)
4. Сумарная сила действующая на ведомый диск.
(1.4)
4. Удельная работа буксования:
(1.5)
где Wб – работа буксования определяется из зависимости: ,
где ωд и ωа – угловые скорости соответственно ведущих и ведомых дисков,
Мс(t)- момент трения сцепления.
5. Расчет ведущего диска на нагрев:
(1.6)
где m н – масса диска,
с- удельная массовая теплоемкость.
6. Нажимное усилие одной витой пружины:
(1.7)
где Р0 – суммарное усилие оттяжных и отжимных пружин сцепления, Р0 = (0,15-0,25)МПа,
zн – число нажимных пружин.
7. Жесткость пружины:
, (1.8)
где lн – величина износа накладок.
1.2 Обоснование выбора исходных данных для расчёта сцепления
1. р0 принимаем равным 0.2 Мпа так как автомобиль Ford Fiesta является легковым и предназначен для города.
2. Максимальный крутящий момент двигателя, Н*м: 204 Н·м [1, данные производителя].
3. Давление между поверхностями трения, кН/м^2: 25 [2, стр.148, таб.6.4], [3].
4. Коэффициент запаса сцепления: 1,8 на основании с ГОСТ 17786-80, для сцепления с ткаными фрикционными накладками [3, стр.63].
5. Число пар трения: 2 (I=2*n=2*1=2, где n=1 число ведущих дисков) [4, стр.50].
6. Число нажимных пружин: 10, взято из среднего значения числа возможного, так как Ford Fiesta относится к машинам небольшой массы [2, стр. 147].
7. Полный вес автомобиля, Н: 16150Н, [1, данные производителя].
8. Расчетный коэффициент трения при проектировании сцепления: 0,3 [3, стр. 63].
9. Передаточное число трансмиссии: 30,56 [1, данные производителя],
(, где передаточное число главной передачи; передаточное число первой передачи;
10. Полный вес прицепа, Н: 5500 Н [1, данные производителя].
11. Радиус колеса, м: 0,33 м [1, данные производителя].
12. КПД трансмиссии: 0,92 [2, стр. 34].
13. Коэффициент дорожного сопротивления: 0,16 [5].
14. Коэффициент учета моментов инерции колес: 1,06 [5].
15. Масса ведущего диска, кг: 10, так как масса сцепления 12кг минус масса ведомого диска 2кг (по аналогии с ВАЗ-2109) [2, таблица 6.4 стр. 148].
16. Удельная массовая теплоемкость чугуна (стали), Дж/(кг*град): 481,5 (2, стр. 149).
17. Долю теплоты, приходящуюся на рассчитываемую деталь, принимают = 0.5 [3, стр. 53].
20. Допустимая величина износа накладок, м: 0,003м [2, стр. 144].
24. Число ведущих дисков: 1 [2, таблица 6.4 стр. 148].
1.3 Проведение расчета
Таблица 1 – Исходные данные для расчёта сцепления
Угловая скорость коленвала при максимальном моменте, об/мин | 2600 |
Максимальный крутящий момент двигателя, Н*м | 106 |
Давление между поверхностями трения, кН/м^2 | 25 |
Коэффициент запаса сцепления | 1,65 |
Число пар трения | 2 |
Число нажимных пружин | 10 |
Полный вес автомобиля, Н | 16500 |
Расчетный коэффициент трения | 0,3 |
Передаточное число трансмиссии | 14,54 |
Полный вес прицепа, Н | 5500 |
Радиус колеса, м | 0,33 |
КПД трансмиссии | 0,92 |
Коэффициент дорожного сопротивления | 0,16 |
Коэффициент учета моментов инерции колес | 1,06 |
Масса ведущего диска, кг | 10 |
Удельная массовая теплоемкость чугуна (стали), Дж/(кг*град) | 481,5 |
Доля теплоты, приходящейся на рассчитываемую деталь | 0,5 |
Таблица 2 – Результаты расчета сцепления
Нажимное усилие прижимных пружин, Н | 6836 |
Наружный диаметр ведомого диска, м | 0,19 |
Внутренний диаметр ведомого диска, м | 0,13 |
Средний радиус, м | 0,16 |
Сила сжатия фрикционных дисков сцепления, Н | 1643,7 |
Нажимное усилие одной пружины, Н/м^2 | 683,6 |
Работа буксования, кДж | 3049 |
Перепад температур, град | 1,8624 |
Максимальная сила, действующая на нажимную пружину, кН | 13,68 |
Коробка передач является агрегатом трансмиссии, преобразующим крутящий момент и частоту вращения по величине и направлению. Предназначена для получения различных тяговых усилий на ведущих колесах при троганнии автомобиля с места и его разгоне, при движении автомобиля и преодолении дорожных препятствий.
2.1 Алгоритм расчета КПП
1. Определение межосевого расстояния:
, (2.1)
где Ка = 8,6…9,3 – коэффициент для грузовых автомобилей и автобусов.
Мвых – крутящий момент на ведомом валу.
2. Диаметр ведущего вала в шлицевой части:
(2.2)
где Kd – эмпирический коэффициент,
Мemax – максимальный крутящий момент двигателя.
3. Угол наклона β, удовлетворяющий условию εβ = 1, определяют из равенства:
, (2.3)
где mn – нормальный модуль.
4. Найдем уточненное значение угла наклона:
, (2.4)
где zΣ – суммарное число зубьев.
5. Число зубьев зубчатых колес:
Zbщ + Zвм = ZΣ (2.5)
Zвм / Zвщ = up (2.6)
где Zbщ – число зубьев ведущего зубчатого колеса
Zвм число зубьев ведомого зубчатого колеса,
ZΣ – суммарное число зубьев,
up – передаточное число от ведущего зубчатого колеса к ведомому.
6. Необходимый момент трения синхронизатора:
, (2.7)
где JΣ – суммарный приведенный момент инерции для той части системы, угловая скорость которой изменяется под действием момента .
U – передаточное число от вала, к которому приводится момент инерции, к включенному зубчатому колесу.
- начальная разность угловых скоростей вала и установленного на нем включенного зубчатого колеса.
7. Время синхронизации:
, (2.8)
где εс – угловое замедление вала, на котором расположен синхронизатор.
2.2 Обоснование выбора исходных данных
1.Количество ступеней коробки передач 5, (1, данные производителя).
2.Максимальный крутящий момент на выходном валу, Нм: Mкр max = Mкр* U1*Uo = 106*3,58*4,06= 1540,7.
3. Радиус качения колеса автомобиля, м:0,33 (1, данные производителя).
4.Передаточные отношения главной передачи: 4,06 (1, данные производителя).
5.Угол наклона зубьев зубчатых колёс, град: т.к. прототип ВАЗ 2101 по М=106 Нм, то β=27 град, (2, стр.180, табл. 7.3).
6.Относительный пробег на 1, 2, 3, 4, 5 передачах составляет соответственно 0,01, 0,04, 0,2, 0,75, 0,75; [3].
7.Модули зубчатого зацепления 1,2,3,4,5 передач соответственно равны
4,25; 3,5; 3,5; 3,5; 3,5; (2, стр. 180, табл. 7.3).
8.Число зубьев ведущих шестерён 1, 2, 3, 4, 5 передач: 14, 25, 34, 43, 52, (2, стр.180, табл. 7.3).
... по 49 параметрам. По результатам осмотра и диагностики будет согласована окончательная цена автомобиля. Оговоренная сумма идет в зачет стоимости нового автомобиля. Заключение Уровень конкурентоспособности станции технического обслуживания (СТО) зависит от многих факторов, в том числе, от размещения, спроса на предлагаемые услуги и их качества, своевременности выполнения услуг и др. ...
... зарубежных предприятиях система материального и морального стимулирования развита в одинаковой мере. На российских предприятиях отмечается значительный перевес материальных стимулов над моральными стимулами. Проведенный в дипломной работе анализ системы мотивации ООО “Форд – Центр Иркутск” показал, что мотивация труда осуществляется с помощью материальных и нематериальных методов. При этом более ...
... Содержание и основная цель финансового анализа – оценка финансового состояния и выявление возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики. Анализ финансового состояния предприятия преследует несколько целей: - выявление изменений показателей финансового состояния; - определение факторов, влияющих на финансовое состояние ...
0 комментариев