4.4 Социологическое обеспечение выпускной квалификационной работы
Программа социологического исследования - Проблемы реализации программы социальной ипотеки в городе Казани
Обоснование проблемы исследования. В каждом обществе существует необходимость в оказании жилищной помощи. Во все времена будут существовать социально уязвимые слои населения, которые нуждаются в государственной помощи в решении своих жилищных проблем. Распад традиционных систем социальной поддержки в Российской Федерации привел к тому, что значительное число граждан оказалось неспособным в новой ситуации удовлетворять свои потребности в жилье. Политика приватизации привела к повсеместно распространенному явлению «малоимущих собственников», то есть собственников, доходы которых слишком малы, чтобы позволить им вкладывать достаточное количество средств в содержание своих жилых помещений или даже оплачивать счета за коммунальные услуги. В Российской Федерации отсутствует целенаправленная политика по удовлетворению потребностей в жилье социально незащищенных групп населения. Существует система «льгот и обязательств», но оналишь в редких случаях адресовананаиболее нуждающимся. Важность политики в области социального жилья выходит за пределы предоставления жилья. Политика в области социального жилья должна находиться в фокусе различных экономических и социальных программ и программ градостроительной деятельности, а также должна явиться важным инструментом, способствующим социальной интеграции и позитивно влияющим на экономическое развитие.
В ходе реализации жилищных программ выявилось: самым трудным направлением оказалось создание социального жилья, жилья для тех, кому государство обязано помочь улучшать жилищные условия, для тех, кто по различным причинам не может приобрести в собственность квартиру или дом. А граждан таких категорий много. Может быть, половина населения страны. Вот и взялось государство за создание и реализацию программы дифференцированного социального жилья.
Уровень развития инфраструктуры жилищного обеспечения малообеспеченных групп населения остается неудовлетворительным, поэтому реализация эффективных механизмов в этой сфере становиться все более неотложным, задержка с которым замедляет преобразования в других областях и негативно отражается на демографической ситуации в стране, особенно в регионах.
При всем огромном значении развития ипотеки для крупных городов, решить наиболее острые проблемы, которые стоят сейчас в жилищной сфере, ипотечное кредитование явно не способно, и рассматривать его как основной способ решения жилищной проблемы россиян в обозримом будущем вряд ли оправдано.
За пределами программы, а, следовательно, и за пределами национального проекта, осталось социальное содержание термина «доступность», что представляется недостаточно обоснованным для социального государства, имеющего конституционные обязательства перед всеми гражданами по обеспечению права на жилище.
Таким образом, жилищная проблема - действительно исключительно сложная, острая и дорогостоящая с точки зрения ее решения. Огромная доля неблагоустроенного жилого фонда, с которым Россия вступила в XXI век и который еще долго будет оказывать влияние на общую ситуацию в жилищной сфере, обеспеченность людей жилыми метрами, большая часть населения, вообще не имеющая отдельного жилья, - одна из главных задач, которую российскому обществу придется решать в обозримый период. Если добавить практически полное отсутствие "запаса прочности" у большинства россиян, стремление государства снять с себя обязательства по капитальному ремонту жилого фонда, проблему обеспечения жильем военнослужащих и молодежи, то можно получить хотя бы общее представление об остроте проблемы сегодня и насколько она обострится в будущем.
Цель исследования: на основе социологических данных оценить реализацию программы по социальной ипотеке в исполнительном комитете Приволжского района города Казани.
Объектом исследования выступает население, являющиеся участниками программы социальной ипотеки Приволжского района города Казани, которое является источником информации: о жилищных проблемах горожан, об обеспеченности их жильем, об информированности их о государственных программах помощи социально уязвимых слоев населения.
Предметом исследования выступает мнение населения Приволжского района города Казани о ходе реализации государственной программы по социальной ипотеке и о ее результатах, а также факторов оказывающих на нее прямое или косвенное воздействие.
Таблица 3
Логический анализ основных понятий:
Интерпретация | Операционализация |
1. социальное жилье – это жилье стандартного качества, которое предоставляется местными администрациями нуждающимся гражданам в аренду (или на условиях долевой собственности) по ценам ниже рыночных и содержится в соответствии с утвержденными стандартами | Жилищные сертификаты, доступное жилье |
2. жилищные проблемы – проблемы, возникающие по поводу приобретения, использования, получения жилья | Факторы, причины жилищных проблем |
3. Социальная ипотека — термин, употребляемый для обозначения программ жилищного кредитования с элементами государственной поддержки заемщиков. | Ипотека, государственная ипотека |
Интерпретация | Операционализация |
4. Государственная целевая социальная программа (далее - социальная программа) - утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти комплекс мероприятий, направленных на решение наиболее значимых социальных проблем населения. | Социальный проект, целевая программа |
В соответствие с проблемой поставленной перед исследованием закономерна следующая основная гипотеза: население не доверяет реализуемой программе «социальная ипотека».
Гипотеза-следствие: в связи с ухудшением жилищного фонда и изношенностью многих домов и строений, многие люди, подходящие под категорию «социальных»,вследствие неэффективности программы не могут улучшить свои жилищные условия.
В ходе исследования данные гипотезы буде доказаны или опровергнуты, на основе которой будут сделаны соответствующие выводы.
В данной работе поставлены следующие задачи:
– выявить причины вступления населения в программу «социальной ипотеки»;
– изучить мнение населения о программе «социальной ипотеки»;
– определить источники денежных средств, необходимых для вступления в программу;
– определить информированность населения о действующей программе «социальной ипотеки»;
– выявить факторы, препятствующие населению получать жилье по программе «социальной ипотеки».
В Приволжском районе города Казани было проведено пилотажное исследование среди населения района. Сбор первичных данных осуществлялся с помощью первичного опроса при помощи механической выборки. Генеральная совокупность населения, участвующие в программе социальной ипотеки составляет 2750 человек. Шаг выборки будет равен 25. Выборочная совокупность равна 110 человек.
Оценка репрезентативности выборочной совокупности:
Различают среднюю и предельную ошибки выборки. Эти два вида ошибок связаны следующим соотношением:
, (6)
где – предельная ошибка выборки;
– коэффициент доверия, определяемый в зависимости от уровня вероятности;
– средняя ошибка.
Расчет средней ошибки серийной бесповторной выборки:
, (7)
где n – объем выборочной совокупности;
N – объем генеральной совокупности;
– средняя ошибка выборки;
– выборочная дисперсия.
В подразделе 4.2 мы рассчитали среднее квадратическое отклонение: =1,002.
= 0,01
Расчет предельной ошибки серийной бесповторной выборки с вероятностью p = 0,954, при коэффициенте доверия t = 2 по формуле (6):
= 0,02
Расчет средней и предельной ошибок выборки позволяет определить возможные пределы, в которых будет находиться характеристики выборочной совокупности:
, (8)
где – это средняя арифметическая взвешенная (смотри подраздел 4.2)
3,84 – 0,02 ≤ 3,84 ≤ 3,84 + 0,02, или 3,82 ≤ 3,84 ≤ 3,86.
Отсюда, репрезентативность выборочной совокупности высокая.
Методом сбора информации является опрос (индивидуальное анкетирование).
Таблица 4
Сопряженность задач исследования и вопросов в анкете
Задачи исследования | Вопросы анкеты |
1 | 3 |
2 | 4,5 |
3 | 6 |
4 | 1,2 |
5 | 7-11 |
Таблица 5
Рабочий план подготовки и проведение исследования
Наименование мероприятий | Сроки исполнения | Ответственный за исполнение | Примечание |
Обсуждение и утверждение программы и методического инструментария | 28 января – 7 февраля | Байманова Э.А. | Совместно с научным руководителем |
Наименование мероприятий | Сроки исполнения | Ответственный за исполнение | Примечание |
Составление и утверждение анкет | 8 февраля– 20 февраля | Байманова Э.А. | Совместно с научным руководителем |
Тиражирование анкет для проведения исследования | 20 февраля – 25 февраля | Байманова Э.А. | |
Проведение исследования | 1 марта – 7 марта | Байманова Э.А. | В Приволжского районе города Казани |
Анализ результатов исследования. | 7 марта – 17 марта | Байманова Э.А. | |
Обсуждение результатов исследования | 17 марта – 24 марта | Байманова Э.А. | Совместно с научным руководителем |
Выработка плана мероприятий по решению проблемы | 24 марта – 10 апреля | Байманова Э.А. |
Таблица 6
Логическая структура инструментария
Операционные понятия | Индикаторы | Тип шкалы измерения | Номер вопроса в анкете |
| ||||
I Причины вступления населения в программу «социальной ипотеки» |
| |||||||
1 Анализ причин | Оценка причин | Ранговая | 3 |
| ||||
II Мнение населения о программе «социальной ипотеки» |
| |||||||
2 Анализ положительных сторон 3 Анализ отрицательных сторон | Оценка положительных сторон Оценка отрицательных сторон | ранговая ранговая | 4,5 |
| ||||
III Источники денежных средств, необходимых для вступления в программу |
| |||||||
4 Анализ финансовых средств | Оценка финансовой обеспеченности | Номинальная | 6 |
| ||||
Операционные понятия | Индикаторы | Тип шкалы измерения | Номер вопроса в анкете | |||||
IV Информированность населения о действующей программе «социальной ипотеки» | ||||||||
5 Степень информированности 6 Анализ источников информации | Оценка степени информированности Оценка источников информации | Ранговая ранговая | 1,2 | |||||
V Факторы, препятствующие населению получать жилье по программе «социальной ипотеки» | ||||||||
7 Анализ факторов | Оценка факторов | ранговая | 7-11 | |||||
... и специалистов этих структур. Государственный комитет по делам детей и молодежи определяется как “орган государственного управления, осуществляющий государственное регулирование и межотраслевую координацию в области молодежной политики в Республике Татарстан”. Анализируя закон, полное название которого “О государственной молодежной политике в Республике Татарстан”, выделим в нем ряд ...
... Татарстан. А муниципальными учреждениями на основе проведенного исследования проводится значительная работа по профилактике наркотизации населения. 3. Совершенствование деятельности в области антинаркотической политики на региональном и муниципальном уровнях 3.1 Отечественный опыт работы по профилактике наркотизации населения. Реализация антинаркотической работы в Республике Башкортостан ...
... решения проблем молодых людей в городе Нижнекамске; выяснить путем экспертного анкетного опроса о процессах реализации муниципальной молодежной политики в городе Нижнекамске, о достигнутых результатах и о планах на будущее; подтвердить путем анкетного опроса выдвинутые в гипотезе проблемы молодежи города Нижнекамска; предложить в анкетном исследовании рекомендации по решению молодежных проблем. ...
... 24988,33 21,77% 43634,93 42,25% Всего доходов 75023,95 100,00% 73755,43 100,00% 87290,05 100,00% 114805,89 100,00% 103282,39 100,00% Структура доходов республиканского бюджета республики Татарстан в2004–2009 гг. Как видно из Диаграммы 1 состав доходной части бюджета в период с 2005–2009 гг. существенно различался. В ...
0 комментариев