3.6 Мероприятия по улучшению финансового состояния ООО «Водопроводные сети»

Вопросы оценки финансовой устойчивости в условиях резко обострившегося кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в области управления финансами российских предприятий. Однако традиционные методы оценки зачастую не дают точной и адекватной картины состояния финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.

По результатам проведенного финансового анализа можно сделать следующие краткие выводы и обозначить основные проблемы финансово-хозяйственной деятельности:

1)  На протяжении всего исследуемого периода предприятие было не способно погасить текущие обязательства за счет наиболее ликвидных и ликвидных активов. Обеспеченность обязательств всеми активами также на протяжении всего исследуемого периода оставалась на низком уровне.

2) По результатам анализа коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость можно сделать следующие выводы: на протяжении трех исследуемых лет предприятие было зависимо от заемного капитала, собственные оборотные средства малую долю. Дебиторская задолженность составляла в среднем 46% оборотных активов, что говорит о невысокой эффективности работы по взысканию дебиторской задолженности, что дополнительно усугубляет дефицит оборотных средств.

3) Анализ рентабельности активов и нормы чистой прибыли показал, что активы предприятия используются крайне неэффективно, что приводит к очень маленьким накоплениям доходов.

4) В результате анализа основных фондов ООО «Водопроводные сети» было выявлено, что на балансе предприятия числятся не все объекты основных средств, используемые в производственном процессе, в основном арендованные.

5) Анализ возможности безубыточной деятельности показал, что основная текущая деятельность является убыточной. Дополнительные виды деятельности частично прибыльны, однако, необходимы для основного производственного процесса и вытягивают предприятия из минуса. Выход на безубыточный уровень деятельности возможен при условии выполнения ряда мероприятий.

Автор считает, что немаловажную роль в увеличении доходов 2008 г. по сравнению с 2007 г. сыграют увеличение тарифов и расценок.

Один из принципов ценообразования на жилищно-коммунальные услуги состоит в том, что тарифы на ЖКУ согласно ст. 31 Закона Российской Федерации «Об общих принципах формирования местных самоуправлений в Российской Федерации» регулируются органом местного самоуправления. В то же время в соответствии с Конституцией Российской Федерации соблюдение единого экономического пространства в административно – территориальных образованиях – задача субъектов Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №239 полномочия по утверждению тарифов на услуги ЖКХ закреплены за субъектами Федерации. Таким образом, вопрос установления таких тарифов находится в совместном ведении субъектов Федерации и муниципального образования, что в свою очередь предопределяет необходимость системного подхода к формированию цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые предприятиями отрасли.

Принятые решениями Совета депутатов Промышленновского района на услуги, оказываемые ООО «Водопроводные сети» с 01.01.2008 года.

Необходимость объективного системного подхода обусловливается также взаимосвязью действующих тарифов на установление и предоставление предприятиям ЖКХ дотаций на разницу в тарифах, установленных для населения, за предоставленные субсидии и льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, при определении трансфертов из федерального бюджета с учетом соблюдения в регионах федеральных стандартов перехода на новую систему оплаты коммунальных услуг.

Практика показывает, что стоимость таких работ и услуг, как правило, существенно ниже нормативно-расчетной.

Сложившаяся система формирования тарифов не создает стимулов для коммунальных предприятий к повышению эффективности их деятельности, так как уменьшение издержек приводит к снижению тарифа и абсолютной величины прибыли, в то время как рост издержек компенсируется увеличением тарифа. Как следствие, такой подход ведет к заинтересованности предприятий в росте, а не в снижении издержек.

Планирование себестоимости является одним из основных этапов формирования экономически обоснованных тарифов.

Таблица 21. Расчет экономически обоснованного тарифа воды на 2008 год

№ п/п Показатели Факт 2007 г Предлагаемый 2008 г. Отклонение
1

Объем реализованной воды, тыс. м3

851,59 1055,2 203,61
2 Полная себестоимость, тыс. руб. 9309 14572,6 5263,6
3 Вт.ч
4 Фонд оплаты труда, тыс. руб. 3 841,08 6983,77 3142,69
5 Отчисления на социальные нужды, тыс. руб. 545 998,68 453,68
6 Аренда плата, тыс. руб. 508 922,48 414,48
7 Электроэнергия, тыс. руб. 1347 1467,23 120,23
8 Материалы, тыс. руб. 115 142,35 27,35
9 Оплата всех видов ремонта тыс. руб. 810 1285,08 475,08
10 Аварийно-восстановительный ремонт тыс. руб. 324 514,03 190,03
11 Прочие затраты тыс. руб. 540 583,2 43,2
12 в т.ч. оплата Управляющей компании, тыс. руб. 220 237,6 60,8
13 Общеэксплуатационные расходы тыс. руб. 1 280 1 675,75 395,75
14

Себестоимость 1 мЗ реализованной воды, руб.

8,82 13,81 4,99
15 Рентабельность, % 5,0% 5,0%
16 Прибыль от продаж, тыс. руб. 465 728,63 263,63
17 Экономически обоснованные тарифы с НДС, руб. 10,93 16,6 5,67

Цена добычи и транспортирования воды ООО «Водопроводные сети» на 2008 г. составит 16,6 руб.

Из планового расчета экономически обоснованного тарифа на 2008 года, видно, что увеличился объем реализации по сравнению с прошлым годом на 203,51 м3 и увеличилась цена на воду – 5,67 рублей. Из этого следует, что повысится выручка в 2008 году на 1153,9 тыс. рублей, что приведет к увеличению дохода.

При осуществлении плана увеличении прибыли и сокращения затрат, исследуемое предприятие будет иметь свободные денежные средства, и вкладывать их в ликвидные запасы. Прогноз Финансовых результатов предприятия приведен в таблице 22.

Таблица 22. Анализ плановых финансовых результатов, тыс. руб.

Показатели 2007 г Доля в выручке План 2008 г Доля в выручке Отклонение плана от 2007 г.
Абсол. %
1 Выручка от реализации товаров 19819 100,00 22971 100,00 3152 -
2 Себестоимость реализации товаров 19454 98,16 21276 92,62 482 109,3
3 Коммерческие расходы 0,00 0,00 0,00 0,00 - -
4 Управленческие расходы 0,00 0,00 0,00 0,00 - -
5 Прибыль от реализации 365 1,84 1695 7,38 1330 5,54
6 Проценты к получению 0,00 0,00 0 0,00 - -
7 Проценты к уплате 0,00 0,00 314 1,36 - -
8 Доходы от участия в др. организациях 0,00 0,00 0,00 0,00 - -
9 Прочие доходы 641 3,23 136 0,6 -505 2,63
10 Прочие расходы 641 3,23 690 3,00 - -
11 Прибыль до налогообложения 365 1,84 827 3,60 462 1,76
12 Отложенные налоговые активы 0,00 0,00 0,00 0,00 - -
13 Отложенные налоговые обязательства 0,00 0,00 0,00 0,00 - -
14 Текущий налог на прибыль 148 0,74 578 1,38 170 0,64
19 Чистая прибыль отчетного года 217 1,09 249 2,21 292 1,12

Анализ данных таблицы 22 показал, что прибыль от реализации, которую предприятие может получить при осуществлении рекомендуемых мероприятий, на 1330 тыс. рублей превышает прибыль 2007 г. Доля чистой прибыли в структуре выручки увеличится на 2,3 раза и составит 7,38% от общего объема выручки.


Информация о работе «Анализ финансовой устойчивости ООО "Водопроводные сети"»
Раздел: Финансовые науки
Количество знаков с пробелами: 114910
Количество таблиц: 21
Количество изображений: 7

Похожие работы

Скачать
122024
16
13

... и отчета о прибылях и убытках за анализируемый период; -  удельный вес изменений показателей баланса в изменении валюты баланса за анализируемый период [20, с.213]. Анализ финансового состояния предприятия может проводиться тремя методами, рассмотренными ниже: -  Графическим - оценка финансового состояния предприятия проводится по балансограмме (графическому отображению показателей финансового ...

Скачать
117873
24
7

... политики в электроэнергетике, совместное участие в развитии новых месторождений и межрегиональных энергетических комплексов, обеспечение политики энергоснабжения, повышение надежности и качества теплоснабжения потребителей, а также снижение затрат на ремонт и перекладку теплосетей. В результате анализа экономической эффективности всех предлагаемых вариантов развития ТЭК НСО предпочтительным ...

Скачать
121309
14
6

... его потенциальную способность к покрытии постоянных расходов организации. Результаты краткосрочного управленческого анализа позволяют ответить на многие вопросы, интересующие руководство организации, например: - Какая продукция (работы, услуги) наиболее рентабельна, а потому более предпочтительна для коммерческой деятельности? - Как повлияют изменения в ценовой политике организации на объемы ...

Скачать
66632
23
0

... труда = Выручка / Среднесписочная численность работников. Трудоемкость = Отработано работниками за год / Выручка. Можно наблюдать возрастание производительности труда и наоборот снижение трудоемкости в организации. Глава 3. Оценка и анализ внутренней и внешней среды организации ООО «Стимул» 3.1 PEST-Анализ PEST – Анализ – это инструмент, предназначенный для выявления политических ( ...

0 комментариев


Наверх