Анализ эффективности использования основных фондов

2.4 Анализ эффективности использования основных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности использования ОПФ и влияния уровня их использования на стоимость валовой продукции используются следующие показатели:

- фондоотдача на 1 руб. всех основных фондов;

- фондоотдача машин и оборудования.

На предприятиях фондоотдача определяется по объему реализации (или выпуска) продукции на 1 рубль стоимости ОФ или стоимость активной части основных средств.

Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности труда, технического совершенствования ОФ и других факторов. По данным таблицы 13 видно , что в рассматриваемом хозяйстве фондоотдача на 1 рубль стоимости ОФ в динамике лет снизился на 654 рубля, а фондоотдача от активной части основных средств, в частности от машин и оборудования снизился значительно.

Валовая продукция же значительно увеличила свой объем и это во многом обусловлено увеличением стоимости ОПФ сельскохозяйственного назначения, удельного веса машин и оборудования в общей стоимости фондов, изменения фондоотдачи.

Таблица 13

Влияние уровня использования ОПФ на стоимость валовой продукции в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006 – 2008 годы

	2006 г.	2008 г.	Отклонение (+; -)
	а	б	в
Валовая продукция, тыс.руб.	11844	196832	184988
ОПФ сельскохозяйственного назначения, тыс.руб.	2820	6151	3331
Удельный вес машин и оборудования в общей стоимости фондов, %	2,1	16	13,9
Фондоотдача на 1 руб. всех основных фондов, руб.	2300	1646	- 654
Фондоотдача машин и оборудования, руб.	83575	9700	-73875

ВП = Ф х У х Ф_отд

Где ВП – стоимость ВП, тыс.руб.;

Ф – ОПФ сельскохозяйственного назначения, тыс.руб.;

Ф_отд – фондоотдача на 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб.;

У – удельный вес машин и оборудования в общей стоимости фондов, %.

1) влияние величин основных фондов, тыс.руб.:

- стр. 1а =10783 тыс. руб.

стр. 2б х стр. 3а х стр. 5а

100

2) влияние удельного веса машин и оборудования, тыс.руб.:

-

 стр.2б х стр. 3б х стр. 5а стр. 2б х стр. 3а х стр. 5а =71466 тыс. руб.

100   100

3) влияние изменения фондоотдачи, тыс. руб.:

стр. 1б – (стр. 2б х стр. 3б х стр. 5а : 100) =114581 тыс. руб.

Из данных расчетов видно влияние каждой из перечисленных выше величин на показатель валовой продукции.

Таблица 14

Эффективность использования производственных основных средств в СПК «Забайкалец» за 2006- 2008 годы

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2008 г. в % к 2006 г.
Фондоотдача, руб.	2300	955	1646	72
Фондоемкость, руб.	436	1047	607	1392
Уровень с.-х. производства (производство валовой продукции на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб.	88,7	48,8	89,5	101
Производительность труда (производство валовой продукции на 1 работающего), тыс. руб.	80,7	104	135,5	168

Выводы и предложения по улучшению использования основных фондов и резервов повышения их эффективности

Использование основных фондов считается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период.

Одним из важных факторов повышения эффективности производства в рассматриваемом в работе хозяйстве является обеспечение основными производственными фондами в необходимом количестве и ассортименте. По данному показателю в СПК «Колхоз Забайкалец» в отчетном периоде по сравнению с базисным наметилась положительная динамика роста активной части основных фондов, но фондоотдача от их использования снизилась. Это вызвано несколькими факторами:

- при увеличении объема валовой продукции и увеличении доли активной части ОПФ в структуре основных фондов, остается практически неизменным объем реализованной продукции, а этот показатель во многом определяет величину фондоотдачи;

- технического совершенствования основных фондов;

- структуры активной части ОПФ (в структуре ОПФ хозяйства велика доля машин использующаяся только сезонно);

- оптимальной загрузки машин и оборудования;

Предложения:

- поиск рынков сбыта сельскохозяйственной продукции;

- дальнейшее повышение производительности труда на производстве;

- совершенствование структуры ОПФ;

- улучшение использования производственных мощностей (в хозяйстве имеются резервы роста этого показателя, так как имеются установленное на баланс оборудование, но фактически бездействующее);

- корректировка уровня специализации хозяйства.

Список использованной литературы

1 Басовский, Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская – М.: ИНФРА-М, 2004. – 366 с.

2. Кантор, Е. Л. Экономика предприятия / Е. Л. Кантор, Г. А. Маховикова, В. Е. Кантор – СПб.: Питер, 2009. – 224 с.

3. Кованов, С. И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий / С. И. Кованов, В. А. Свободин – М.: Агропромиздат, 1998 – 158с.

4. Любушин, Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 343 с.

5. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. / Г. В. Савицкая – М.: ИНФРА-М, 2003. – 256 с.

6. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Г. В. Савицкая – М.: ИНФРА-М, 2003. – 344 с.

7. Симкина, Л. Г. Экономическая теория. 2-е изд. / Л. Г. Симкина – СПб.: Питер, 2007. – 384 с.

8. Чечевицына, Л. Н. Экономический анализ: Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и перераб./ Л. Н. Чечевицына. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. – 480 с.

9. Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пособие для ВУЗов – изд. 3-е, доп. и перераб./ Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2006. – 384 с.

Приложения

1.  Бухгалтерский баланс СПК «Колхоз Забайкалец» за 2008 г.;

2.  Приложение к бухгалтерскому балансу;

3.  форма 5-АПК;

4.  форма 6-АПК;

5.  форам 8-АПК;

6.  форма 9-АПК;

7.  форма 10-АПК;

8.  форма 13-АПК;

9.  форма 15-АПК;

10.  форма 16-АПК.