1. СР. Річна ст-ть ОФ за планом = 209696,82
Ср.річна ст-ть ОФ за фактом = 206128,14
Середньорічна вартість основних фондів фактично виявилася нижче запланованої, за рахунок того, що первісна вартість була нижчою і знос нараховано більше запланованого. Значить підприємство заощадило, це говорить або про те що фонди були куплені або за менші гроші (а значить з'явилися вільні оборотні активи), або потужностей, виробничих площ або вантажних машин не вистачає (отже це негативно відіб'ється на продуктивності праці, за рахунок простою робочої сили .)
2. Коефт.вибутя Оф за планом = 0,0015
Коефт.вибутя Оф за фактом = 0,0013
Вибуття ОФ не відповідає плану, швидше за все через те, що ОФ не вистачає, з експлуатації їх виводять повільніше, ніж планували.
3.Коефт.обнавл Оф за планом = 0,00099
Коефт.оновлення Оф за фактом = 0,00076
Коеф. поновлення теж менше планованого, надходжень протягом року було менше, ніж очікувалося.
4.Фондовіддача план = 2
Фондовіддача факт = 1,75
Фондовіддача - зворотний показник ефективності використання основних засобів.
5. Фондоємкість
Фондоємкий план = 0,5
Фондоотдача факт = 0,57
6. Фондоозброєнність - показник, що характеризує оснащеність працівників підприємств сфери матеріального виробництва основними виробничими фондами (засобами). Визначається як відношення вартості основних засобів підприємства до середньої річної облікової чисельності працівників.
Фондоозброєність план = 585,74
Фондоозброєність факт = 584,26
Фактична фондоозброєність нижче планової, значить робоча сила не була використана всі 100%, вона простоювала.
Таблиця 2.11 - Розрахунок впливу факторів на фондовіддачу в 2009 році, грн
Показники | план | факт | скор.расч | відхилення | ||
всього | ТП | рік ОФ | ||||
ТП | 419542,2 | 360980 | 360980 | -58562,2 | 58562,2 | 0 |
Ср.год.фонд | 209696,82 | 206128,14 | 209696,8 | -3568,68 | 0,02 | -3568,66 |
Фондовіддача | 2 | 1,75 | 1,72 | -0,25 | 0,28 | 0,03 |
ТП недотягнув до плану, і середньорічна вартість ОФ була нижче запланованої. З скоригованого розрахунку видно, що фондовіддача, при плановій ТП і фактичної середньорічної вартості ОФ, трохи підвищило фондовіддачу на 0,03, а недовиконання плану по ТП її знизило на 0,28.
... конкурентоспроможності Методологічні засади впливу регулювання торгівлі на конкурентоспроможність національних виробників. Питання про роль державного регулювання торгівлі з метою підвищення конкурентоспроможності національних виробників на внутрішньому та зовнішньому ринках є одним з найскладніших як в теоретичному, так і в практичному плані. Незважаючи на велику кількість публікацій у сві ...
... ї бази туризму країни та регіону (повні тексти з коментарями експертів); ресурсний паспорт регіону (тексти, таблиці, мультимедійні ресурси); бази даних щодо соціально-економічних та інвестиційно-інноваційних факторів впливу на формування та функціонування регіонального ринку туристичних послуг (таблиці, графіки, тексти експертної оцінки); базу даних щодо впливу туризму на економіку регіону, ...
... Розділ 2. Аналіз зовнішньоекономічної діяльності дп “українська горілчана компанія nemiroff” та її положення на світовому ринку алкогольної продукції 2.1 Загальна характеристика діяльності ДП “Українська горілчана компанія NEMIROFF" Українська горілочна компанія Nemiroff - дочірнє підприємство кіпрської компанії Biostar Investments Ltd., на ринку працює з 1992 року [51]. У 2006 році в ...
... вимоги: - простота; - своєчасність; - стандартизація; - виваженість в оцінках; - ясність викладу. РОЗДІЛ 2 ПОСТАНОВКА ЗАДАЧІ ДОСЛІДЖЕННЯ МЕТОДІВ ДІАГНОСТИКИ БАНКРУТСТВА ПІДПРИЄМСТВА 2.1 Економіко-математична модель діагностики банкрутства В процесі вивчення фінансового стану 19 підприємств американський економіст Едуард Альтман звернув увагу на те, що певні комбінації відносних ...
0 комментариев