4. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
4.1 Анализ изменения производительности труда по группам продукции
Выполнение плана и динамику производительности труда характеризуют индексы. Индексы производительности труда подразделяются на индивидуальные и общие (трудовые).
Индивидуальные индексы характеризуют динамику или выполнение плана производительности труда при выпуске продукции одной потребительной стоимости, т. е. при производстве одного вида продукции.
Индивидуальные трудовые индексы определяются по формуле 6:
i=(6)
где t0–затраты труда на единицу продукции в базисном периоде;
t1–затраты труда на единицу продукции в отчетном периоде.
Общие индексы характеризуют динамику или выполнение плана производительности труда при выпуске различных потребительных стоимостей, т. е. при производстве различных видов продукции.
Общий трудовой индекс производительности труда вычисляется по формуле 7:
(7)
Где - затраты времени на всю продукцию в отчетном периоде;
- время, которое потребовалось бы для производства продукции отчетного периода при трудоемкости базисного периода.
Экономию (перерасход) времени (Э) в результате повышения (снижения) производительности труда можно определить по формуле 8:
Э=- . (8)
Исходные данные для расчета показателей представлены в таблице 8.
Таблица 8. Производство продукции и ее трудоемкость
Вид продукции | Количество продукции, ц | Затраты труда на 1 ц, чел.-час | Индивидуальные индексы | Условные затраты труда, тыс. чел.-час | ||
базисный | отчетный | базисный | отчетный | |||
А | q0 | q1 | t0 | t1 | i= t0: t1 | t0q1 |
зерно | 4148 | 423 | 6,75 | 0,00 | - | 2855,25 |
Сахарная свекла | 0 | 0 | - | - | - | - |
молоко | 2450 | 2500 | 12,65 | 6,40 | 1,97656 | 31625 |
Привес КРС | 209 | 169 | 148,33 | 94,67 | 1,56681 | 25067,8 |
Индивидуальный индекс по зерну и сахарной свекле отсутствует, поскольку в отчетном (2007) году не были посеяны зерно и сахарная свекла.
А индивидуальный индекс по молоку и привесу КРС показывает, что в отчетном периоде количество производимой продукции снизилось почти, чем более 1,5 раза, по сравнению с прошлым периодом (2006 год).
Общий трудовой индекс производительности труда по зерну:
Перерасход времени (Э) в результате изменения производительности труда по зерну:
Э=- =2855,25 – 0*423=2855,25 тыс. руб.
Общий трудовой индекс производительности труда по молоку:
Перерасход времени (Э) в результате изменения производительности труда по молоку:
Э=- =31625 – 6,4*2500=15625 тыс. руб.
Общий трудовой индекс производительности труда по привесу КРС:
Перерасход времени (Э) в результате изменения производительности труда по привесу КРС:
Э=- =25067,8 – 94,67*169=9068,57 тыс. руб.
А общий индекс по молоку и привесу КРС показывает, что в отчетном периоде количество производимой продукции снизилось почти чем более 1,5 раза, по сравнению с прошлым периодом (2006 год).
Это выражается в перерасходе времени в результате изменения производительности труда, а именно:
- по зерну - 2855,25 тыс. руб.
- по молоку-15625 тыс. руб.
- по привесу КРС-9068,57 тыс. руб.
Проведем анализ факторов, определяющие влияние факторов на изменение трудоемкости производства по данным таблицы 9, и установим, какие произошли изменения.
Влияние урожайности (продуктивности) и затрат труда на 1 га посева (1 голову скота) на изменение трудоемкости производства продукции. Между названными показателями существует следующая взаимосвязь (формула 9):
it = iуt:iу (9)
где it – индекс трудоемкости (it = t1 : t0)
iуt - индекс затрат труда на 1 га посева (1 голову)
(iуt = у1t1 : у0t0);
iу - индекс урожайности (продуктивности) (iу = у1 : у0).
Как видно по результатам проведения расчетов, отклонения в затратах труда на 1 ц по всем видам производимой продукции является отрицательной величиной. То есть в отчетном периоде они понизились за счет снижения затрат на 1 га (1 голову), а увеличились за счет урожайности (продуктивности).
Таблица 9. Влияние факторов на изменение трудоемкости производства
Вид продукции | Урожайность с 1 га (продуктивность с 1 головы), ц | Затраты труда на 1 ц, чел.-час | Затраты труда на 1 га посева (1 голову), чел.-час | Отклонения в затратах труда на 1 ц, чел.-час | ||||||
базисный | отчетный | базисный | отчетный | условный | базисный | отчетный | всего | В том числе за счет | ||
Урожайности (продуктивности) | Затрат на 1 га (1 голову) | |||||||||
А | y0 | y1 | t0 | t1 | tусл.=t0y0 / y1 | t0 y0 | t1 y1 | t1- t0 | tу- t0 | t1- tусл |
зерно | 4,321 | 3,67826 | 6,75 | 0 | 7,929 | 29,17 | 0 | -6,75 | 1,179 | -7,929 |
Сахарная свекла | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 0,00 | 0 | 0 | - | - |
молоко | 64,474 | 35,7143 | 12,65 | 6,4 | 22,837 | 815,60 | 228,571 | -6,25 | 10,187 | -16,437 |
Привес КРС | 5,5 | 2,41429 | 148,33 | 94,67 | 337,912 | 815,82 | 228,56 | -53,66 | 189,582 | -243,242 |
Предприятию необходимо провести мероприятия по увеличению объема оказываемых услуг за счет более полного использования производственных мощностей предприятия.
Сократить затраты на производство продукции за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращение непроизводительных расходов, производственного брака путем внедрения новой прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда.
В анализе динамики производительности труда используется и стоимостной индекс производительности труда (формула 10):
(10)
Где JПТОТ- индекс производительности труда стоимостной;
Jq -индекс объема продукции;
JТ- индекс затрат времени;
q1,q0- количество произведенной продукции в отчетном и базисном периоде;
р – сопоставимая цена (цены 1994 года).
Продукция | Цена, руб. |
Пшеница (озимая и яровая) | 10,95 |
Рожь (озимая и яровая) | 10,19 |
Ячмень | 7,91 |
Овес | 10,69 |
Горох | 27,22 |
Зерновые в среднем | 10,99 |
Результаты расчета данного индекса лучше представить в табличной форме (таблица 10).
Не совпадение стоимостного и трудового индексов производительности труда объясняется изменение структуры производства (формула 11):
Jстр= JПТОТ /JПТt (11)
Таблица 10. Расчет стоимостного индекса производительности труда
Вид продукции | Количество продукции, ц | Сопоставимая цена за 1ц, руб. | Затраты труда на 1 ц, чел.-час | Затраты труда на производство продукции, тыс.чел.-час | Производство продукции на 1 чел. - час, руб. | Индивидуальные индексы | ||||
базисный | отчетный | базисный | отчетный | базисный | отчетный | базисный | отчетный | |||
А | q0 | q1 | р | t0 | t1 | q0 t0(Т0) | q1 t1(Т1) | V0 =q0р:T0 | V1 = q1 р:T1 | I = V1 :V0 |
зерно | 4148 | 423 | 10,99 | 6,75 | 0 | 27,999 | 0 | 1628,1482 | - | - |
Сахарная свекла | 0 | 0 | 25,24 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - |
молоко | 2450 | 2500 | 15,64 | 12,65 | 6,4 | 30,9925 | 16 | 1236,3636 | 2443,75 | 1,9765625 |
Привес КРС | 209 | 169 | 36,67 | 148,33 | 94,67 | 31,001 | 15,9992 | 247,21904 | 387,345516 | 1,5668110 |
ИТОГО | 6807 | 3092 | 167,73 | 101,07 | 89,9925 | 31,9992 | 3111,7308 | 2831,09552 |
А общий индекс по молоку и привесу КРС показывает, что в отчетном периоде количество производимой продукции снизилось почти чем более 1,5 раза, по сравнению с прошлым периодом (2006 год).
... труда и методы ее измерения: натуральный, трудовой и стоимостный. Были рассмотрены методы измерения уровня и динамики производительности труда с помощью индексов переменного, постоянного состава и структурных сдвигов, индекса Струмилина. С помощью изученных методов в работе были решены 4 задачи расчетной части. Определена средняя производительность труда в организациях, которая составила 1,208 ...
... . В результате проведенных вычислений можно построить следующую таблицу, характеризующую влияние факторов на изменение среднегодовой выработки (табл.6). Таблица 6 Анализ производительности труда на Тюменгаз за 1994-1995 гг. Факторы Изменение среднегодовой выработки ,м Обособленное Общее влияние влияние фактора фактора Изменение среднегодо- ...
... по мере её роста; но предпринимательского спроса, удерживающего цены от полного снижения до уровня себестоимости средств производства.(16, с.64) 1.3. Методика проведения анализа производительности труда и основные её показатели Изучение производительности труда в отраслях сельского хозяйства является сложной задачей. Сложность вопроса обусловлена характером изучаемого явления, имеющего ...
... , которые были одними из самых высоких в мире и в год составляли в среднем 7,4%. В целом за 2001-2007 гг. ВВП увеличился на 68%, при этом производительность труда возросла на 62,2%, продуктивность капитала - на 30,6%, а совокупная факторная продуктивность — в 2,6 раза. Довольно значительные темпы увеличения качественных показателей социально-экономического развития Украины за 2001-2007 гг. — ...
0 комментариев