Генеральный подрядчик организовывает и отвечает за строительство в целом, за качество выполняемых работ, за соблюдение срока работ;
Определение тенденций динамики ввода в действие жилья и среднемесячной заработной платы
Индексный факторный анализ производительности труда
Характеристика и экономический анализ показателей
Построение корреляционных уравнений
Оценка силы корреляции
Навигация
Характеристика и экономический анализ показателей
Статистическая оценка деятельности предприятия строительной отрасли
49421
знак
27
таблиц
15
изображений
2.1 Характеристика и экономический анализ показателей
Современная наука исходит из взаимосвязи всех явлений в природе и обществе. Объём продукции предприятия связан с численностью работников, мощностью двигателей, стоимостью производственных фондов и ещё многими признаками.
Невозможно управлять явлениями, предсказать их развитие без изучения характера, силы и других особенностей связи. Поэтому методы исследования, измерения связей составляют чрезвычайно важную часть методологии научного исследования, в том числе и статистического.
Корреляционная связь между признаками может возникать разными путями. Важнейший путь – причинная зависимость результативного признака (его вариации) от вариации факторного признака.
В данном разделе будут рассмотрены такие показатели работы предприятий строительной отрасли как ввод в действие жилья, продуктивность работы 1чел. В ценах текущего года и себестоимость.
Экономический смысл таких категорий как численность работников, ввод в действие жилья и себестоимость были рассмотрены в первом разделе в пункте 1.1.
В данном случае себестоимость является результативным признаком. Ввод в действие жилья – первичным факторным признаком. Продуктивность работы 1 чел. в ценах текущего года - вторичным факторным признаком.
Далее будут выявлены зависимости между показателями с помощью методов сравнения параллельных рядов и аналитических группировок, а также с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Оценка силы связи будет определена с помощью корреляционного отношения и коэффициента Пирсона. Существенность коэффициентов регрессии будет проверена с помощью коэффициентов эластичности, критериев Стьюдента и Фишера.
2.2 Установление наличия и характера взаимосвязи между признаками
Таблица 2.1.Исходные данные
| № | Ввод в действие жилья м2 | Продуктивность работы 1 чел. в ценах текущего года | Себестоимость, тыс.грн. |
| Х | V | У | |
| 1 | 5958,2 | 14774,52 | 4969,30 |
| 2 | 5841,5 | 14569,24 | 5063,08 |
| 3 | 3090,6 | 11856,92 | 5093,30 |
| 4 | 6640,7 | 13171,92 | 5256,89 |
| 5 | 5189,2 | 13217,77 | 5138,10 |
Наличие и характер взаимосвязи можно определить при помощи двух методов: сравнения параллельных рядов и аналитических группировок.
Сравнение параллельных рядов позволяет сделать вывод о наличии достаточно сильной обратной связи в первой паре сравниваемых признаков, в данном случае ярко прослеживается по всей совокупности, что увеличение численности работников ведёт к снижению себестоимости. В остальных парах сравниваемых признаков достаточно сложно определить направление связи, можно предположить, что в третьей паре сравниваемых признаков прослеживается прямая связь.
Воспользуемся методом аналитических группировок, который благодаря группировке и усреднению величин результативного признака позволит более чётко увидеть связь сравниваемых признаков.
Сгруппируем данные в 3 группы:
(2.1)
Таблица 2.3Аналитические группировки
| Группы по первичному факторному признаку (Х) | Среднее значение результативного признака в группе (у) | |
| 3090,6 – 4273,97 | 5093,30 | |
| 4273,97 – 5457,34 | 5138,10 | |
| 5457,34 – 6640,71 | 5096,42 | |
| Группы по вторичному факторному признаку (V) | Среднее значение результативного признака в группе (у) | |
| 11856,92 – 12829,45 | 5093,30 | |
| 12829,45 – 13801,98 | 5197,49 | |
| 13801,98 – 14774,52 | 5016,19 | |
| Группы по первичному факторному признаку (Х) | Среднее значение в группе другого факторного признака (V) | |
| 3090,6 – 4273,97 | 11856,92 | |
| 4273,97 – 5457,34 | 13217,77 | |
| 5457,34 – 6640,71 | 14138,23 | |
Вывод: Метод аналитических группировок показал, что в первых двух парах признаков существует обратная связь (с ростом факторного признака происходит уменьшение результативного признака), которая может быть выражена уравнением параболы. В последней паре признаков наблюдается прямая связь, поэтому она может быть выражена уравнением прямой.
Похожие работы
... на балансе предприятия, так как в отчетном периоде возросло число служебных командировок (отсюда перерасход по статье командировочных расходов). 4. Эколого-экономические предложения по деятельности предприятия МУП «Теплотехнология» 4.1 Разработка программы по энергосбережению Основа реформирования ЖКХ заключается в комплексе мер, направленных на снижение издержек при производстве услуг ...
... ). 2. Бородкин К. В. «Комплексные методы финансовой диагностики». – Воронеж: Воронежский Государственный Университет. – 2002. – 183 с. 3. Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 200. 112 с. 4. Ковалёв А. И., Привалов В. П. «Анализ финансового состояния предприятия». – Издание 2-е, ...
... том, что рассматриваемое в данном проекте предприятие ООО «ЛесКо» имеет реальную возможность занять определенную нишу на данном рынке, при имеющейся достаточной для производства сырьевой базе. 3. анализ инвестиционной деятельности предприятия ООО «ЛесКо» 3.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «ЛесКо» Общество с ограниченной ответственностью «ЛесКо» создано в 2001 ...
... , рентабельность падает, что является аргументом в пользу сбалансированного штата сотрудников. [18] Выводы В результате проведённого исследования по теме: «Прибыль и рентабельность как основные показатели производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности предприятия» можно сделать ряд выводов: На протяжении последних двух лет (2003-2004 гг.) рентабельность произведенной продукции в ...
0 комментариев