2.3 Выбор наилучших вариантов засечки
Для выбора лучших вариантов засечки производятся те же действия, что и при прямой засечке:
- строятся инверсионные треугольники (вершинами этих треугольников будут только конечные точки отрезков ri)
- визуально определяются треугольники с большими площадями, и именно они выбираются для решения обратной засечки.
В моем варианте были выбраны треугольники 3-4-1 и 3-4-2 для решения.
2.4 Решение наилучших вариантов засечки
Вычисление координат дополнительного пункта, определенного обратной многократной засечкой, приведены в табл. 4.
Таблица 4 - Схема для вычислений обратной угловой засечки.
обозначение пунктов | координаты | - | ∆XBC | - | ΔYBC | |
A | XA | YA | αAP | - | tg αAP | - |
β2 | ∆XBC | ctg β2 | ΔYBC | |||
B | XB | YB | αBP | - | tg αBP | - |
β3 | ∆XCA | ctg β3 | ΔYCA | |||
C | XC | YC | - | ∑ | - | ∑ |
P | XP | YP | YP’ | ∆X0 | tg αAP - tg αBP | ΔY0 |
Для решения задачи сначала я определила дирекционный угол направления АР, принятого в качестве главного, по формуле Деламбра:
(5),
далее определяем дирекционный угол следующего направления:
(6).
После того, как определила дирекционные углы направлений АР и ВР, вычислила координаты точки Р по формулам Гаусса:
(7)
(8)
Для контроля вычислений применила формулу:
(9).
В формулах (5-9) обозначения соответствуют схеме, представленной на рисунке 2.
Рисунок 2 – Схема обозначений к вычислениям.
Решение задачи представлено в таблицах 5 и 6.
Таблица 5 – Решение обратной угловой засечки.
Обозначение пунктов | координаты | - | -247,86 | - | 641,35 | |
3 (A) | 6653,66 | 2959,70 | 24148’22” | - | 1,865475 | - |
9550’57” | 699,51 | -0,102443 | 250,50 | |||
4 (B) | 7353,17 | 3210,20 | 33739’19” | - | -0,411042 | - |
18240’19” | -451,65 | 21,427930 | -891,85 | |||
1 (С) | 7150,31 | 3851,55 | - | 0 | - | 0 |
P | 6890,00 | 3400,58 | 3400,58 | -10390,93 | 2,276517 | -19384,02 |
Таблица 6 – Решение обратной угловой засечки.
Обозначение пунктов | координаты | - | -739,31 | - | 606,23 | |
3 (A) | 6653,66 | 2959,70 | 24148’18” | - | 1,865398 | - |
9550’57” | 699,51 | -0,102443 | 250,50 | |||
4 (B) | 7353,17 | 3210,20 | 33739’15” | - | -0,411065 | - |
24146’55” | 39,8 | 0,536601 | -856,73 | |||
2 (C) | 6613,86 | 3816,43 | - | 0 | - | 0 |
P | 6890,01 | 3400,59 | 3400,59 | -656,53 | 2,276463 | -1224,69 |
Координаты в двух вариантах различны, но расхождения не превышают 0,2 м, за окончательные значения координат принимаем их средние значения:
Среднее Х=6890,005
Среднее Y=3400,585.
... 1 5008,50 1000,00 1753,45 2748,03 2376,28 72 º28'50'' 101 º12'25'' 351 º18'32'' Луговое Аграрное Свобода 2. Уравновешивание систем ходов плановой съемочной сети 2.1 Уравновешивание систем теодолитных ходов с одной узловой точкой 2.1.1 Задание Произвести уравновешивание систем теодолитных ходов, сходящихся в узловой точке 3 и опирающихся ...
... с ценой деления 1 сек. Области применения: построение геодезических сетей сгущения (триангуляция 4 класса, полигонометрия IV класса), в прикладной геодезии (строительство, изыскания и т.д.), астрономо- геодезических измерениях (определение азимута по Солнцу и по Полярной Звезде). Модель 3Т5КП предназначена для измерения горизонтальных и вертикальных углов и не имеет микрометра. Области ...
... по формуле: ¦x=åDx-(xк-xн); ¦y=åDy-(yк-yн) сумма поправок приращений должна равнятся нулю. dxBC+dxCD+dXDE+¦x=0 dyBC+dyCD+dyDE+¦=0 4. Упрощенное уравнивание центральной системы. В центральной системе возникает условное уравнение фигур, горизонта и полюса. Математически эти условия выражаются уравнениями поправок. Число условных уравнений фигур ...
... в полосе съемке со смежных станций. В простейшем случае составление плана по результатам тахеометрической съемки начинают с построения координатной сетки и нанесению по координатам точек теодолитного хода. Правильность нанесения точек хода контролируют по длинам его сторон: измеряют расстояния между вершинами – выраженными в масштабе, они должны быть равны расстояниям между соответствующими ...
0 комментариев