> 4 > 2 > 1

3 > 4 > 2 > 1

Совокупность доказательств должна формироваться из собранного объема доказательств целенаправленно .

В момент перехода дела из одной стадии процесса в другую , как и в ходе производства в каждой стадии , фактический объём доказательств всё время корректируется в направлении максимального приближения к необходимым пределам доказывания .

Обязанность доказывания .Участники процесса доказывания. Презумпция невиновности.

Обязанность доказывания в уголовном процессе это разновидность юридической обязанности .

ст. 20 УПК прямо указывает , кто не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (суд , прокурор , следователь , лицо производящее дознание )

Эта обязанность лежит на суде , прокуроре , следователе , лице производящем дознание .

Обязанность доказывания в уголовном процессе - обязанность лица , производящего дознание , прокурора , суда (не всегда ), следователя полно , всесторонне и объективно установить все обстоятельства уголовного дела ,входящие в предмет доказывания , путем собирания , проверки , оценки доказательств и обоснования с помощью доказательств выводов по уголовному делу .

Всех участников процесса доказывания можно разделить :

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны ничего доказывать . Они вправе участвовать в доказывании .

Причины обязательного права на защиту :

·    Юридическая неосведомлённость обвиняемого

·    Обвиняемый не в состоянии самостоятельно защититься

Обвиняемый и подозреваемый вправе руководствоваться любыми побуждениями - это их право .

Обвиняемый может выдвинуть тезис , который колеблет обвинение, а доказать его должны компетентные должностные лица .

Не опровергнутые показания обвиняемого о своей невиновности =>означают не доказанность его виновности со всеми вытекающими последствиями .

Потерпевший обладает правом , но юридически не обязан ни представлять доказательства , ни убеждать суд в обоснованности обвинения - это его право .Он несёт обязанность наравне со свидетелями по сообщению следствию и суду всей фактической информации , известной по делу . Потерпевший не обязан доказывать и в случае когда он выступает в качестве обвинителя по делам частного обвинения .

èЧтобы добиться обвинения виновного потерпевший должен быть активным , представлять доказательства ,обосновывать свою жалобу è можно говорить о фактической обязанности доказывания по делам частного обвинения .

Гражданский истец , гражданский ответчик вправе , но не обязаны доказывать . Не несут юридической обязанности не в смысле обязанности выдвижения каких- либо доводов , их обоснования , отыскания и представления доказательств , подтверждающих /опровергающих основания гражданского иска , но они обязаны предоставлять имеющиеся у них доказательства , что не означает обязанность доказывания .

Защитник (адвокат , адвокат-представитель потерпевшего)

Положение своеобразное . Они являются самостоятельными участниками процесса доказывания .

Большинство авторов полагают , что на адвокате (участвующем в уголовном процессе ) не лежит обязанность доказывания .

Другая точка зрения - адвокат-защитник и адвокат-представитель потерпевшего несут профессиональную обязанность доказывания + (Макарова)юридическую обязанность доказывания .

Общественный обвинитель и Общественный защитник несут моральную обязанность в доказывании , которая возложена на них соответствующим коллективом .

Презумпция невиновности .

(впервые - в Штате Нью-Йорк - США , в России - впервые сформулирована Радищевым , после - декабристы и пр.)

Она состоит в том, что

обвиняемый предполагается , считается невиновным , пока его виновность не доказана приговором вступившим в законную силу

Она требует , чтобы компетентный и должный орган , в случае ,когда они считают лицо виновным в совершении преступления => доказали его виновность .

Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого виновным до вступления приговора в законную силу .

Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была доказана и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная характеристика презумпции невиновности . В этом заключается её относительная независимость от субъективного основанного на доказательствах мнения участников процесса по вопросу о невиновности .

Процессуальные правила доказывания :

1.   Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию может только суд (ст. 49,118 Конституции )

2.   Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана

3.   Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК)

4.   Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании противоречивых данных

5.   Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции)

6.   Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств (ст. 77 УПК)

7.   Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения равнозначна доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого

8.   Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 49 Конституции ,ст20 УПК)

9.   Приговор может быть основан на тех доказательствах , которые непосредственно , всесторонне , полно и объективно исследованы в самом судебном заседании . Выводы суда не могут базироваться на доказательствах , полученных с нарушением процессуального порядка их собирания + на материалах предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50 Конституции)

10.Суд не вправе вынести обвинительный приговор , если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности .

Классификация доказательств.

Доказательства различаются по своему происхождению , структуре и неодинаковым функциям в процессе доказывания => классификация по нескольким основаниям (разветвлённая система )

Доказательства различаются :

I. по отношению факта совершения преступления конкретным лицом на

·    прямые

·    косвенные

Прямые - доказательства , которые прямо и непосредственно устанавливают доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления конкретным лицом .

Косвенные - доказательства , которые устанавливают факт совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно , а через побочный промежуточный факт .

Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их достоверность , то при использовании косвенных доказательств - не только их достоверность , но и связь с доказываемым фактом .

Правила использования косвенных доказательств (одновременно):

1.   они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к одному выводу о доказывании одного факта

2.   должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом

3.   каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с полной несомненностью

II. По отношению к источнику получения доказательств :

·    первоначальные

·    производные

Основание деления - наличие / отсутствие промежуточных носителей доказательной информации .

Если имеет место производное доказательство - то свидетель или потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости , иначе сообщённые ими факты - данные не могут служить доказательствами (ст. 74,75 УПК)

Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого .

Производные доказательства :

a)   могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных доказательств

b)  могут служить средством проверки первоначальных доказательств

c)   могут заменить первоначальные доказательства , если последние утрачены и недоступны следствию и суду

Производные доказательства требуют особо тщательной проверки .

III. По отношению к предмету обвинения :

·    обвинительные

·    оправдательные

Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств .

Обвинительные доказательства - доказательства , которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении , обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого .

Оправдательные доказательства - доказательства , устанавливающие отсутствие события / состава преступления , невиновность лица привлеченного к уголовной ответственности и факты смягчающие степень / характер ответственности .

Будет ли доказательство обвинительным / оправдательным зависит не от того как оно представлено / обнаружено ,а от его фактического содержания .

IV. По механизму формирования и носителю доказательной информации :

·    содержащейся в документах

·    содержащейся в предметах

Сложность разграничения доказательств по этому основанию => так как все доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание протокола .

Тема№5, Занятие №3

Виды доказательств ч. 2 ст. 69

1.Понятие видов доказательств.

Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства , которое дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе доказывания .

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства , форме и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе .

Эти особенности касаются :

1.   источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы)

2.   способ собирания доказательства (следствие , судебные действия)

3.   процессуальное положение источника доказательств - совокупность прав и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях )

4.   содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах , имеющий значение для уголовного дела ).

2.Показания свидетелей .

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого - процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях , сохранившихся в памяти людей , теми процессуальными источниками , из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание , следствие , к прокурору и в суд .

Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах , которые он передаёт компетентным органам государства в установленном законом порядке .

Свидетель - вспомогательная функция .

В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела . Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов , а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина .

Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим .

Свидетельским иммунитетом обладают :