ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Цена товара и её контроль
Учет поступления товаров
Получение товаров автотранспортом
Синтетический учет поступления товаров
Аналитический учет поступления товаров
Резерв на списание естественной убыли
Учет переоценки товаров
Отчетность материально ответственных лиц
Учет тары
Порядок проведения инвентаризации
Порядок отражения результатов инвентаризации в бухгалтерском учете
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Навигация
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Учет товарных операций в оптовой торговле
216918
знаков
7
таблиц
0
изображений
4. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Факт возникновения обязанности по уплате НДС в бюджет организациями, определяющими выручку для целей налогообложения по моменту оплаты, при списании этими организациями неистребованной дебиторской задолженности представляется весьма сомнительным.
Мое мнение по данному вопросу не совпадает с точкой зрения налоговых органов. При этом руководствуюсь следующими аргументами:
1. Для целей налогообложения выручка от реализации продукции определяется либо по мере её оплаты, т.е. поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия, либо по мере отгрузки товаров и предъявления покупателю расчетных документов. Метод определения выручки для целей налогообложения устанавливается предприятием самостоятельно и отражается в его учетной политике.
Указанный порядок предусмотрен, в частности, Инструкцией Госналогслужбы России от 11.10.1995г. №39 «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость», Законом РФ «О налоге на добавленную стоимость» и другими нормативными документами. При этом действующим законодательством не сделано каких-либо исключений из указанного порядка, касающихся предприятий, списывающих неистребованную дебиторскую задолженность.
2. Списание неистребованной дебиторской задолженности не является её безвозмездной передачей, т.к.:
– безвозмездная передача опосредована договором дарения, а в данной статье рассматриваются договоры купли-продажи или поставки;
– безвозмездно полученные ценности подлежат обложению налогом на прибыль у получателя (т.е. у дебитора), однако организация-дебитор спишет кредиторскую задолженность на финансовые результаты и включит её в облагаемую базу по налогу на прибыль только по истечении трех лет (а не четырех месяцев) с момента её возникновения;
3. Письма налоговой службы, не зарегистрированные Минюстом России, не имеют законодательной силы и не могут использоваться в качестве инструктивных указаний в части, противоречащей действующему законодательству.
На основании приведенных аргументов можно сделать вывод о том, что при списании неистребованной дебиторской задолженности у предприятия, использующего метод определения выручки в целях налогообложения по моменту оплаты, обязательств по уплате НДС с этой задолженности в бюджет не возникает. Такие обязательства, по моему мнению, возникнут только при погашении этой задолженности дебитором.
Однако, как указывает автор Ульянова Н.В. (22), если предприятие хочет оградить себя от возникновения споров с налоговыми органами, по данному вопросу следует придерживаться рекомендаций Госналогслужбы.
Распределение дополнительной выгоды по договору комиссии.
Рассматриваемая Кузнецовым С.Н. (10) проблема регулируется ГК РФ, которым, в частности, установлено, что вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента (ст. 996). Согласно ст. 128, 130 ГК РФ деньги относятся к вещам.
По исполнению поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет, и передать комитенту все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные положения ГК РФ, возможно, по нашему мнению, сделать следующий вывод: суммы процентов за отсрочку оплаты товара, полученные комиссионером от покупателя, должны делиться поровну между комитентом и комиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии. В то же время, как показывает практика, в финансово-хозяйственной деятельности предприятий зачастую возникает ситуация, при которой указанные суммы процентов остаются в распоряжении комиссионеров:
1. Комитент поручил комиссионеру продать товар по определенной цене.
Договором комиссии установлен срок, за который комиссионер должен исполнить свои обязательства перед комитентом (продать товар, получить оплату от покупателя и перечислить полученные суммы комитенту). Какой-либо порядок распределения дополнительной выгоды договором комиссии не предусмотрен;
2. Комиссионер заключил с покупателем договор купли-продажи товара по цене, установленной комитентом.
Комиссионер также заключил с покупателем отдельное соглашение об отсрочке оплаты товара и взимания процентов. Отсрочка оплаты товара – не более срока, необходимого комиссионеру для исполнения обязательств перед комитентом.
3. Комиссионер исполнил поручение комитента в соответствии с условиями договора комиссии, продав товар и перечислив сумму полученной от покупателя оплаты комитенту в течение срока, установленного договором комиссии.
Комиссионер предоставил комитенту отчет с указанием всех упомянутых действий, но без упоминания о дополнительном соглашении и получении от покупателя процентов за отсрочку.
В таких ситуациях, как правило, комитенты остаются неосведомленными о получении комиссионером дополнительной выгоды.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Андросов А.М.,
«Бухучет и отчетность в России», М., «Менатеп-информ», 1994г.
2. Бабченко Т.Н., Жбанова Л.Л., специалисты аудиторской фирмы «Актив»,
«Организация системы документооборота на предприятиях торговли»,
ж. «Главбух», №15-98.
3. Бабченко Т.Н., Жбанова Л.Л., специалисты аудиторской фирмы «Актив»,
«Складской учет на предприятиях торговли»,
ж. «Главбух», №16-98.
4. Безруких П.С.,
«Бухучет», М., БУ, 1994г.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д.,
«Теория экономического анализа», М., «Финансы и статистика», 2000г.
6. Гоголев А.К.,
«Договор комиссии в оптовой торговле»,
ж. «Бухучет», №3-98.
7. Джаарбеков С.М.,
«Расчеты по договорам комиссии»,
ж. «Консультант», №13-98.
8. Кирьянов З.В.,
«Теория бухучета», М., «Финансы и статистика», 1995г.
9. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н.,
«Бухгалтерский учет», М., «Финансы и статистика», 1998г.
10. Кузнецов С.Н.,
«Распределение дополнительной выгоды по договору комиссии»,
ж. «Консультант», №24-98.
11. Лукинов В.А.,
«Бухучет и аудит», М., «Юрайт», 1998г.
12. Макальская М.Л., Денисов А.Ю.
«Самоучитель по бухгалтерскому учету», М., ИКЦ «ДИС», 1996г.
13. Напшева М.Н., советник налоговой службы I ранга, Муканова В.А.,
«Исчисление НДС организациями оптовой торговли при реализации товаров транзитом»,
ж. «Консультант», №12-99.
14. Николаева Г.А., Сергеева Т.С.,
«Учет товарных операций в оптовой торговле», М., «Приор», 1999г.
15. Охлопкова М.Н., советник налоговой службы II ранга,
«Исчисление НДС по операциям купли-продажи товаров, освобожденных от налога»,
ж. «Главбух», №14-98.
16. Панков Д.А.,
«Бухучет и анализ в зарубежных странах», Минск, ИП «Экоперспектива», 1998г.
17. Пантелеев Н.В., Голомазова Л.А.,
«Учет и налогообложение посреднических операций в оптовой торговле»,
ж. «Бухучет», №12-97.
18. Патров В.В., профессор СПб торгово-экономического института, Быков В.А.,
«Разделение товарооборота на розничный и оптовый»,
ж. «Бухучет», №7-99.
19. Патров В.В., профессор СПб торгово-экономического института, Костюк Г.И., доцент СПб торгово-экономического института,
«Учет оптовой реализации товаров по договору комиссии»,
ж. «Бухучет», №5-98.
20. Патров В.В., профессор СПб торгово-экономического института, Пятов М.Л., к.э.н. СПб торгово-экономического института,
«Бухучет тары в организациях торговли»,
ж. «Консультант», №21-98.
21. Соколов Я.В., профессор СПб торгово-экономического института, Патров В.В., профессор СПб торгово-экономического института, Пятов М.Л., к.э.н. СПб торгово-экономического института,
«Аналитический учет товаров и тары в организациях торговли»,
ж. «Консультант», №20-98.
22. Ульянова Н.В., аудитор аудиторской фирмы «Актив»,
«Списание дебиторской и кредиторской задолженности»,
ж. «Главбух», №23-98.
23. Хорин М.В.,
«Учет продажи товаров по каталогам и образцам»,
ж. «Главбух», №14-98.
24. Хромова Н.Н.,
«Исчисление НДС и составление счетов-фактур организациями, осуществляющими торговую деятельность»,
ж. «Консультант», №1-98.
Похожие работы
... срок со дня, установленного для предоставления годовой бухгалтерской отчетности, в первоочередном порядке и относится на финансовые результаты деятельности предприятия. 3 АУДИТ ТОВАРНЫХ ОПЕРАЦИЙ В ООО «ФИРМА ЭЛМИКА» 3.1 Инициативный аудит как форма внешнего аудита Основной целью аудиторской деятельности является установление достоверности бухгалтерской или финансовой отчетности ...
... Статья 1213. Определение размера ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации Размер причиненного предприятию, учреждению, организации ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных бухгалтерского учета, исходя из балансовой стоимости (себестоимости) материальных ценностей за вычетом износа по установленным нормам. При хищении, недостаче, умышленном уничтожении при ...
... бумаги; 3 – дебиторская задолженность; 4 – запасы товарно-материальных ценностей. Рисунок 3.2. Сравнительная характеристика структуры мобильных средств ООО «Оризон» на начало и коне 2010 года. 3.9 Тенденции совершенствования учета товарных операций За последние годы улучшилась методология и организация бухгалтерского учета. Изданы новые нормативные документы, регламентирующие постановку ...
... как производственное задание, а ее нарушение - как нарушение трудовой и производственной дисциплины. 5. Аудиторские процедуры и их документирование при аудите товарных операций на предприятиях потовой торговли Аудиторская проверка товарных операций начинается с ознакомления с отделом бухгалтерского учета, занимающегося учетом операций связанных с поступлением и оприходованием товаров. На ...
0 комментариев