2.2 Анализ использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы
Таблица 5
Численность, фонд оплаты труда и использование календарного фонда времени рабочих за 200_ г.
Наименование показателя | По плану | По отчету | Абсолютное отклонение (+,-) | Темп роста (снижения), в % к плану | Отклонение от плана, % |
Среднесписочная численность рабочих, чел. | 470 | 420 | -50 | 89,4 | -10,6 |
Число отработанных рабочими чел.-дней | 111860 | 98490 | -13420 | 88 | -12 |
Число отработанных рабочими чел.-часов | 864678 | 761328 | -103350 | 88 | -12 |
Фонд оплаты труда рабочих, тыс. руб. | 79792,68 | 67462,18 | -12330,5 | 84,5 | -15,5 |
Объектом анализа является отклонение по выпуску товарной продукции.
∆ТП = ТП ° - ТП пл = 29160 - 49000 = -19840 тыс.руб.
∆ТП=∆ССЧ * П трпл
где П трпл - производительность труда плановая;
∆ССЧ - изменение среднесписочной численности рабочих (∆ССЧ = =ССЧ°- ССЧПЛ)
На результаты выпуска продукции повлияли ряд факторов:
1.Изменение среднесписочной численности рабочих:
П трпл =ТП пл I ССЧ пл = 49000 / 470 = 104,25 тыс.руб.
П тро = ТП° / ССЧ0 = 29160 / 420= 69,43 тыс.руб.
Производительность труда увеличилась и тогда:
∆ТП = (420-470)*104,25 = - 5212,5 тыс. руб.
Так как на предприятии недостаток рабочей силы, в количестве 50 человек (420 - 470), то предприятие выпустило меньше продукции на 5212,5 тыс. руб.
2.Изменение среднегодовой производительности труда одного рабочего:
∆ТП = ∆Птр * ССЧ°
∆ТП = (ТП°: ССЧ °- ТПпл : ССЧпл) * ССЧ°
∆ТП = (29160 : 420 – 49000 : 470)*420 = -14627,5
Так как на предприятии производительность труда одного рабочего снизилась на 34,83 тыс. руб. (29160 : 420 – 49000 : 470), то это дало снижение товарной продукции на 14627,5 тыс. руб.
БУ = - 5212,5 + (- 14627,5) = -19840 тыс. руб.
Далее более подробно рассматривается влияние изменения среднегодовой производительности труда рабочего на выпуск товарной продукции. В свою очередь на среднегодовое производство труда влияют: продолжительность рабочего дня и среднечасовая производительность труда.
Это влияние характеризуется изменением следующих факторов.
Определим влияние этих факторов:
1. Среднего количества дней; отработанных одним рабочим:
∆ТП = ∆Др *ПтрПЛр * ССЧ°, где
∆Д р - изменение среднего количества дней, отработанных одним рабочим;
ПтрПЛр - среднедневная производительность труда одного рабочего по плану;
ССЧ ° - среднесписочная численность рабочих за отчетный период.
∆ТП = (98490 : 420 – 111860 : 470)*(49000 : 111860)*420 = - 619,07 тыс. руб.
Так как среднее количество дней отработанных одним рабочим уменьшилось на 3,5 дня, то выпуск товарной продукции снизился на 619,07 тыс.руб.
2. Средней продолжительности рабочего дня:
∆ТП = ∆СПд*ПтрПЛ * Др°,
где ∆СПД - изменение средней продолжительности рабочего дня;
ПтрПЛ - среднедневная производительность труда по плану;
Др° - отчетное количество дней, отработанных 1 рабочим.
∆ТП = (761328 : 98490 – 864678 : 111860)*(49000 : 864678)* 98490 = 0
Так как средняя продолжительность рабочего дня не изменилась, то это никак не повлияло на выпуск товарной продукции
2. Среднечасовой производительности труда одного рабочего: ∆ТП =
∆Птрч*Кч°,
∆Птрч - изменение среднечасовой производительности труда;
Кч°- отчетное количество часов, отработанное всеми рабочими.
∆ТП = (29160 : 761328 – 49000 : 864678)* 761328 = -14008,43 тыс. руб.
Так как среднечасовая производительность труда одного рабочего уменьшилась на 1,87%, то и выпуск товарной продукции уменьшился на 14236,83 тыс. руб.
Проведем балансовую увязку факторов:
БУ = - 619,07+ 0 +(-14008,43) = -14627,05
Таблица 6
Состав фонда оплаты труда рабочих, тыс. руб.
Наименование показателя | По плану | По отчету | Абсолют-ное отклонение (+,-) | Темп роста (снижения), в %к плану | Отклонение от плана, % | |
Оплата по сдельным расценкам | 15190,00 | 8748,00 | -6442 | 57,6 | -42,4 | |
Премии рабочим- сдельщикам | 7595,00 | 4374,00 | -3221 | 57,6 | -42,4 | |
Повременная оплата | 32890,00 | 31460,00 | -1430 | 95,6 | -4,3 | |
Премии рабочим-повременщикам | 16445,00 | 15730,00 | -715 | 95,6 | -4,3 | |
Доплата за работу в сверхурочное время в связи с отклонениями от нормальных условий работы | 920 ___ | 940 590 | 20 590 | 102,2 590 | 2,2 590 | |
Оплата простоев | 120 | 79 | -41 | 65,8 | -34,2 | |
Оплата очередных отпусков | 6556,36 | 5482,91 | -1073,45 | 83,6 | -16,4 | |
Прочие виды оплаты | 76,32 | 58,27 | -18,05 | 76,3 | -23,7 | |
ИТОГО | 79792,68 | 67462,18 | -12331 | 84,5 | -15,5 | |
При анализе общего фонда оплаты труда выявляют экономию или перерасход по общей сумме.
В зависимости от объема выпуска продукции затраты делятся на условно переменные и условно постоянные. В данном случае к условно переменным затратам относятся:
1. оплата по сдельным расценкам;
2. премии сдельщикам;
3. премии повременщикам;
4. оплата очередных отпусков.
Условно постоянными затратами являются:
1. Повременная оплата по тарифным ставкам.
2. Доплата за работу в сверхурочное время.
3. Доплата за работу в связи с отклонениями от нормальных условий труда.
4. Оплата простоев.
5. Прочие виды оплаты труда.
Определим абсолютное отклонение от плана фонда оплаты труда:
∆ФЗПабс = ФЗП ° - ФЗП пл, где
∆ФЗПабс - абсолютное отклонение по фонду зарплаты;
ФЗП ° - фонд оплаты труда рабочих по отчету;
ФЗП пл - фонд оплаты труда рабочих по плану.
∆ФЗП =67462,18- 79792,68 = -12331 тыс. руб.
Таким образом, в отчетном году на предприятии имеет место экономия денежных средств по фонду оплаты труда в сумме 12331 тыс. руб.
На данное отклонение оказывает влияние два фактора:
1. Среднесписочная численность рабочих:
∆ФЗП= ∆ССЧ * ЗПг пл , где
ЗПг пл - средняя годовая заработная плата рабочих по плану.
∆ФЗП = (420-470)* 79792,68/470 = -8488 тыс. руб.
Так как среднесписочная численность рабочих уменьшилась на 50 человек, это привело к уменьшению фонда оплаты труда на 8488,58 тыс. руб.
2.Среднегодовая зарплата одного рабочего:
∆ФЗП= ∆ЗПг* ССЧ°,
где ∆ЗП г - изменение средней годовой заработной платы рабочих.
∆ФЗП = (67462,18 : 420 -79792,68 : 470)*420 = 160,62-169,77 = -9,15*420 = -3843 тыс. руб.
Так как среднегодовая заработная плата рабочих уменьшилась на 9,15 тыс. руб., то наблюдается экономия по фонду оплаты труда в размере 3843 тыс. руб.
БУ = (-8488) + (-3843) = 12331 тыс. руб.
Относительное отклонение от плана фонда оплаты труда рассчитывается как разность между фактически начисленной суммой зарплаты и плановым фондом, скорректированным на коэффициент выполнения плана по производству продукции.
Процент невыполнения плана по производству продукции составляет 40,49% ((29160 : 49000* 100 %) - 100%). Однако при этом учитывается, что корректируется только переменная часть фонда заработной платы, которая изменяется пропорционально объему производства продукции. Постоянная часть оплаты труда не изменяется при увеличении или спаде производства:
∆ФЗПотн = ФЗП0-ФЗПск=ФЗП°-(ФЗПперпл * Квп+ ФЗПпхгпл), где
∆ФЗП от - относительное отклонение по фонду заработной платы;
ФЗП ° - фонд заработной платы отчетный;
ФЗПск - фонд заработной платы, скорректированный на коэффициент выполнения плана по выпуску продукции;
ФЗПперпл - переменная сумма планового фонда заработной платы;
ФЗПпостпл - постоянная сумма планового фонда заработной платы;
К вп - коэффициент выполнения плана по выпуску продукции.
∆ФЗП отн = 67462,18 – [(15190,00+7595,00+16445,00+6556,36)*0,595+ +32890,00+920+120+76,32] = 67462,18-[(45786,36*0,595+34006,32] =67462,18 --61249,2 = 6213 тыс. руб.
Следовательно, на данном предприятии наблюдается относительный перерасход в использовании фонда заработной платы в размере 6213 тыс. руб.
Проведем анализ фонда оплаты труда рабочих по отдельным видам оплаты труда.
- относительное отклонение оплаты по сдельным расценкам:
∆ФЗПсд = ФЗПсд°- ФЗПсдплКвп,
где ФЗП сд - фонд заработной платы по сдельным расценкам.
∆ФЗП сд = 8748,00 - 15190,00*0,595 = - 290,05 тыс. руб.
По оплате по сдельным расценкам на предприятии за отчетный период наблюдается экономия в сумме 290,05 тыс. руб.
- относительное отклонение по премии сдельщикам и повременщикам:
∆ФЗПпрем сд = 4374,00 -7595,00*0,595 = -145,025 тыс. руб.
∆ФЗПпрем повр = ФЗПпр п овр0 - ФЗПпр поврпл * Квп
∆ФЗПпрем повр = 15730,00 - 16445,00*0,595 = +5945,22 тыс. руб.
На предприятии за отчетный год по премиям сдельщикам наблюдается экономия в сумме 145,025 тыс. руб., а по премиям повременщикам – перерасход в сумме 5945,22 тыс. руб.
- относительное отклонение по оплате очередных отпусков:
∆ФЗПотпуск = ФЗПотп0-ФЗПотппл * Квп
∆ФЗПотпуск = 5482,91 - 6556,36*0,595 = +1581,9 тыс. руб.
На предприятии за отчетный период по оплате очередных отпусков выявлен перерасход денежных средств в сумме 1581,9 тыс. руб.
- абсолютное отклонение по повременной оплате по тарифным ставкам:
∆ФЗП повр = ФЗП повр ° - ФЗП повр
ФЗП повр = 31460,00 - 32890,00 = -1430 тыс. руб.
За отчетный период по оплате по тарифным ставкам повременщиков на предприятии наблюдается экономия в сумме 1430 тыс. руб.
- абсолютное отклонение по доплате за работу в сверхурочное время:
∆ФЗП св вр = ФЗП св вр° - ФЗП св вр пл
∆ФЗП св вр = 940 - 920 = 20 тыс. руб.
На предприятии за отчетный период по доплате за сверхурочное время наблюдается перерасход, в сумме 20 тыс. руб.
Абсолютное отклонение по доплате за работу в связи с отклонениями от нормальных условий труда:
∆ФЗПоткл от н у = ФЗПоткл от н уо - ФЗПоткл от н упл
∆ ФЗП откл от н у= 590 - 0 = + 590 тыс. руб.
На предприятии за отчетный год по доплате за работу в связи с отклонениями от нормальных условий работы наблюдается перерасход на сумму 590 тыс. руб.
- абсолютное отклонение по оплате простоев:
∆ФЗП прост =ФЗП прост ° -ФЗП прост пл
∆ФЗП прост =79 - 120= - 41 тыс. руб.
На предприятии за отчетный период наблюдается экономия по оплате простоев, в сумме 41 тыс. руб.
- абсолютное отклонение по прочим видам оплаты труда:
∆ФЗП проч = ФЗП проч о- ФЗП проч пл
∆ ФЗП проч = 58,27-76,32 = -18,05 тыс. руб.
По прочим видам труда за анализируемый период наблюдается экономия, в сумме 18,05 тыс. руб.
Балансовая увязка факторов:
БУ = (- 290,05)+(-145,025) + 5945,22 + 1581,9+ (-1430)+ 20+ 590+(- 41)+
+( -18,05) = 6213 тыс. руб.
Далее определяем результат изменения технической вооруженности труда, т.е. фондовооруженность:
Фтехнпл(0) = СО пл(0) : ССЧ пл(0)
где СО пл(0)- стоимость оборудования по плану (отчету);
ССЧ пл (о) - среднесписочная численность рабочих по отчёту.
Ф техн ° = 12000/420 = 28,57 тыс. руб.
Ф техн пл = 15000 / 470 = 31,91 тыс. руб.
∆ Ф техн = Ф техн °- Ф техн пл
∆Ф техн= 28,57 – 31,91 = - 3,34 тыс. руб.
% Фтехн = Ф техн °/ Ф техн пл *100%
% Фтехн = 28,57/31,91*100% = 89,53%
Т.е. техническая вооруженность труда уменьшилась на 3,34 тыс. руб. или на 10,47%, что, безусловно, должно сказаться отрицательно на работе предприятия (продукции выпустят меньше).
Далее находим показатель технической вооруженности и показатель производительности труда:
П тр пл(о) =ТП пл(0)/ССЧ пл(о),где
П тр пл(о) - производительность труда по плану (отчету);
ТПпл(0)- товарная продукция по плану (отчету).
П тр пл =112050,0/560,0=200,089тыс.руб.
П тр 0 = 112381,0/558,0=201399 тыс. руб.
П тр пл = 49000/470 = 104,25 тыс. руб.
П тр 0 = 29160/420 = 69,43 тыс. руб.
∆ П тр =П тр °- П тр пл
∆П тр = 69,43 – 104,25 = - 34,82 тыс. руб.
%П тр =П тр °/Птрпл*100%
% П тр = 69,43 / 104,25 * 100 % = 67 %
Таким образом, производительность труда за отчетный год оказалась ниже, чем по плану на 34,82 тыс. руб., что составило 67% плановой.
В итоге, процент снижения технической вооруженности труда оказался меньше процента снижения производительности труда на 56,53 % (10,47%-67%), что свидетельствует о неэффективном использовании рабочего труда.
... только несколько моментов, неопровержимо указывающих на условность данных, представленных с помощью бухгалтерской отчетности, на их изначальную сомнительность, без понимания чего никакая диагностика и никакое сколько-нибудь эффективное управление финансовой деятельностью невозможны. В этих условиях "употреблять свой ум на, поиски истины, — как писал А.Франс (1844—1924), — значит возлагать на него ...
... кредитоспособности предприятия-заёмщика, следует что каждому показателю кредитоспособности установлено предельное нормативное значение в зависимости от категорий заёмщиков. ГЛАВА 2. ОЦЕНКА, АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «УРАЛЬСКИЙ ЛЕС» (2005-2007 ГГ) 2.1 Нормативно-правовая, технико-технологическая и финансово экономическая характеристика ООО «Уральский лес» Объектом ...
... поэтому в июле 2004 году такой комплекс был открыт на автодороге Меридиан в Ленинском районе, который стал визитной карточкой предприятия. 2.2 Анализ статей баланса ЗАО «Челяб-МАЗ сервис и К» В основе оценки финансового состояния предприятия всегда выступает официальная бухгалтерская отчетность. Однако финансисты преобразуют официальную отчетность в более удобные, более информативные формы: ...
... их перерасхода, потерь. В результате капитал вернется к своему исходному состоянию в большей сумме, то есть с прибылью. Список используемой литературы 1. Титов В. И. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и к», 2005. -352 с. 2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – ...
0 комментариев