Исследование и оценка доказательств

4. Исследование и оценка доказательств

Исследование доказательств. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу, а именно:

·          ознакомиться с письменными доказательствами;

·          осмотреть вещественные доказательства;

·          заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов;

·          огласить объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Воспроизведение аудио- видеозаписей производится арбитражным судом в зале судебного заседания или в другом специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебно заседания. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле о достигнутых договоренностях по делу.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, тогда суд:

- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

- исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует доказательства или принимает другие меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или комиссии экспертов.

Оценка доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Относимость доказательств. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, другие документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Допустимость, достоверность доказательств. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными видами средств доказывания, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ТЕМА 5. ИСК. ПРАВО НА ИСК

План:

1. Понятие иска. Элементы иска

2.Виды исков. Основания классификации

3. Право на иск. Право на предъявление иска.

4. Обеспечительные меры арбитражного суда

1. Понятие иска. Элементы иска

В случае возникновения материально-правового спора иск является наиболее действенным и эффективным средством защиты нарушенных ли предположительно нарушенных прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности. По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, предъявление иска происходит путем подачи в арбитражный суд искового заявления в письменной форме. В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю прав истца) – ответчику. Правовая природа иска как процессуального средства защиты права в том и состоит, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет спор о праве

Таким образом, иск в арбитражном процессе – спорное правовое требование одного лица к другому , вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Иск имеет две стороны (неразрывно связанные между собой, без одной из них не может быть иска):

- материально-правовую – спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строг определенном законом порядке;

- процессуально-правовую – обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Каждый иск имеет составные части или элементы, которыми исчерпывается содержание иска: предмет иска и основание иска.

Предмет иска – конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение. Предмет иска указывается истцом в исковом заявлении, например, требование о возмещении убытков, требование о признании сделки по приватизации недействительной и т.д. (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). От предмета иска Следует отличать предмет или объект спора, т.е. то, по поводу чего возникла необходимость в обращении в суд и судебном разбирательстве, т.е. имущество, денежные средства и другие объекты материального мира.

В исковом заявлении должны быть указаны также обстоятельства (юридические факты), на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, т.е. основание иска (п. 5 ст. 125 АПК РФ). Основание иска может быть фактическим, когда истец должен указать определенные обстоятельства, на основании которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности сторон, например, факт заключения договора, передачи денег, и правовым, когда истец должен указать конкретные нормы права (законы и иные нормативные акты), на которых основываются его требования. Правовое основание иска учитывается судом при подготовке дела к судебному разбирательству и выборе направления исследования дела.

Виды исков. Основания классификации

В теории процессуального права видовая классификация исков возможна по различным основаниям. По процессуально-правовому признаку иски подразделяются:

- иски о признании (установительные);

- иски о присуждении ( исполнительные);

- преобразовательные (конститутивные) иски.

Процессуально-правовая классификация исков зависит от характера исковых требований истца, т.е. от предмета иска.

В исках о признании требование истца направлено на признание наличия (положительный иск о признании) или отсутствия (отрицательный иск признании) спорного материально-правового отношения между ним и ответчиком. Примерами положительных исков о признании могут служить иски о признании права собственности на недвижимость; отрицательных исков о признании – о признании не подлежащим исполнению документа, по которому взыскания проводилось в бесспорном порядке.

В исках о признании истец не требует совершения каких-либо действий в отношении ответчика. Решение по искам о признании не нуждается в принудительном исполнении. Защита права осуществляется непосредственно самим решением.

Иски о присуждении – иски, направленные на понуждение ответчика к совершению каких-либо действий в пользу истца либо возрожению от действий, нарушающих права истца.

В исках о присуждении суд, как правило, вначале признает за истцом спорное право, а затем присуждает ответчика к совершению действий по восстановлению права. Например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков.

В отдельных случаях иску о присуждении может предшествовать иск о признании и в этом случае решение по иску о признании будет иметь преюдициальное значение для последующего иска о присуждении, возникшего из того же правоотношения. Например, факты и правоотношения, установленные решением по иску о признании сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось, не будут устанавливаться вновь при разрешении требования о возврате исполненного по этой сделке, т.е. по иску о присуждении.

Решение по иску присуждении требует принудительной реализации. Истцу выдается исполнительный лист.

Преобразовательные иски – иски, направленные на прекращение, изменение и возникновение спорного материального правового отношения, существующего между истцом и ответчиком. Основоположником теории преобразовательных исков является М.А. Гурвич. Длительное время в теории процессуального права существование преобразовательных исков не признавалось большинством правоведов, полагающих, что суд своим решением не может ни создавать новых прав, ни прекращать субъективных прав (А.А. Добровольский, С.А. Иванова).

Современная процессуальная доктрина исходит из признания возможности за иском и судебным решением преобразовательного характера, когда, например, право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется заинтересованными лицами по взаимному согласию, либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения, которое согласно закону является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ). Примерами преобразовательных исков могут служить иски об изменении условий и расторжении договора.

II. По материально-правовому признаку, т.е. в зависимости от характера спорного материально-правового отношения. По материально-правовому признаку иски подразделяются:

- иски по отраслям и институтам гражданского права

- административного права

- налогового права

- земельного права

Материально-правовая классификация исков имеет практическое значение для обобщения судебной практики по отдельным категориям дел, данные такой классификации могут быть положены в основу судебной статистики.

По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе можно подразделить на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные иски) и иски в защиту неопределенного круга лиц.

Личные иски направлены на защиту собственных субъективных прав и законных интересов лица, которое обращается в арбитражный суд. Непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению является сам истец. Примерами личных исков могут служить иски, возникающие из обязательственных правоотношений кредитора и должника.

Иски в защиту публичных интересов направлены на защиту имущественных интересов государства, либо общества в целом. Определить конкретного выгодоприобретателя по таким искам невозможно, им является государство или общество в целом. Примерами таких исков могут служить иски прокурора или государственных органов, органов местного самоуправления о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства ( ст. 52, 53 АПК РФ).

Иски в защиту прав других лиц в арбитражном процессе направлены на защиту прав и законных интересов не самого истца, а других лиц. Подобные могут предъявлять прокурор и соответствующие органы, когда интересы государства и имущественные интересы государственных предприятий совпадают ( ч. 4 ст. 52; ч. 4 ст. 53 АПК РФ).

Производные (косвенные иски) направлены на защиту интересов лиц, которые обращаются в суд, но не прямо, а опосредованно или косвенно. Примерами производных исков могут служить иски по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности этого общества (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Производными исками, например, защищаются права акционерных обществ в случае незаконных действий их управляющих. Акционеры, как выгодоприобретатели по таким искам, в случае удовлетворения их требований вправе рассчитывать на рост курсовой стоимости акций и увеличение размера дивидендов.

Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски) имеют своей целью защиту интересов большого круга лиц, персональный состав которых на момент возбуждения дела определить невозможно. Примером группового иска является обращение в суд прокурора о признании нормативного правового акта недействующим (ст. 192 АПК РФ).