Якість води

Проектування екологічних мереж Ратнівського району
Фізико-географічне положення Ратнівського району Корисні копалини Рельєф Рослинний світ Тваринний світ Лісові ресурси, їх використання Населення Рівномірність розподілу природно-заповідного фонду по території Ратнівського району становить 1 бал, тобто є нерівномірним Загальні поняття Особливості проектування місцевих екологічних мереж Проектування екомережі Ратнівського району Використання водних ресурсів Якість води Оцінка стану річки та її басейну за оцінками окремих підсистем Магістральний канал Кротовий дренаж Розрахункові гідрографи повеней і паводків Розрахункові витрати для каналів осушувальної системи Протиерозійні заходи Гідрологічні розрахунки Розрахункові гідрографи повеней і паводків Вузол споруд насосної станції Розробка організаційних питань з охорони праці Визначаємо опір одиничного стержня ( заземлювача ) Пожежна профілактика Квт/год = 0,35 грн
192341
знак
49
таблиц
14
изображений

5.1.4 Якість води

Оцінюється згідно методики [5.18] за підсистемою “Якість води”.

У підсистемі виділяють два блоки – “Хімічне забруднення” і “Бактеріальне забруднення”, які разом характеризують якість води і є найважливішими для оцінки (класифікації) антропогенного впливу за комплексом критеріїв.

Оцінка якості води за ступенем хімічного забруднення

При класифікації якості води з позиції оцінки її екологічного стану за компонентами хімічного складу виділяють шість класів води: “дуже чиста” (І), “чиста”(ІІ), “незадовільної чистоти” (ІІІ), “забруднена” (IV), “брудна” (V) і “дуже брудна” (VI).

Позначимо суму відношень фактичних концентрацій і-ої речовини Siдо їхніх гранично допустимих концентрацій (ГДКі) через r, тобто

, (5.28)


де n – загальна кількість речовин.

Нехай К – логічна функція, що співвідноситься із значеннями класу води, як

(5.29)

Тоді клас (оцінка стану) у блоці “Хімічне забруднення” визначають як максимальне значення за формулою:

 

К=max K(r). (5.30)

Для оцінки стану блоку на множині класів (оцінок) Кi вводять міру (Кi):

3, якщо Кi1 ;

1, якщо Кi2 ;

0, якщо Кi3 ;(5.31)

- 1, якщо Кi4 ;

- 3, якщо Кi5;

- 4, якщо Кi6.

В основу розробки алгоритму класифікації (оцінки) стану в блоці “Бактеріальне забруднення” покладено той самий принцип, що й у блоці “Хімічне забруднення”. Оцінку здійснюють за провідним фактором – колі-індексом (кількість кишкових паличок в 1 л води).

Градації критерію бактеріального забруднення утворюють вектор ситуації, а саме:

(5.32)

де: вектор Р – множина альтернатив: Р = (Р1, Р2, Р3, Р4, Р5, Р6)= (“дуже чиста“, “чиста”, “незадовільної чистоти”, “забруднена”, “брудна”, “дуже брудна”).

На множині альтернатив вводиться числова функція міри , а саме

(5.33)

Для класифікації (оцінки) підсистеми “Якість води” вводиться вектор КР = Р, тобто з тими самими альтернативами, що і вектор Р. Міру та клас (оцінку) КР =Q = φ(Q) визначають як:

(5.34)

Розглянувши методику оцінки (класифікації) стану якості річкових вод, звернулися до визначення забрудненості вод за хімічними показниками як процесу, явища. Під забрудненістю вод річок, озер чи інших об’єктів розуміють перевищення концентрації якихось (небажаних) речовин над гранично допустимою концентрацією (ГДК), що викликає порушення норм якості води.

Рівень забрудненості водного об’єкту залежить від його розміру, умов перемішування водних мас, температури води, кількості і складу стічних вод, концентрації забруднюючих речовин у них, наявності завислих речовин, гідробіологічного і мікробіологічного складу, об’єму водної маси.

Для характеристики рівня забрудненості води використовують фізичні, хімічні, гідробіологічні та мікробіологічні показники.

У нашому випадку вихідні дані такі:

Таблиця 5.8

Турське Любовель Горіхове Дружби Волянське Горіховець Лука
Розчинений кисень, насичення % 62 110 127 85 91 141 95

Біхроматна окисленність, мгО/дм3

34,6 40,3 43,2 46,1 59,6 43,2 40,1

Азот амонійний, мгN/дм3

0,65 0,33 0,73 0,7 0,50 0,8 0,7

Азот нітритний, мгN/дм3

0,018 0,003 0,008 0,006 0,009 0,018 0,009
Якість води IV III IV IV IV V IV

Для оцінки якості води за окремими показниками використовують нормативи якості поверхневих вод з екологічних позицій, за таблицею 5.8


Таблиця 5.9

Нормативи якості поверхневих текучих вод (з екологічних позицій)

Показник Клас якості води
I II III IV V VI
1 2 3 4 5 6 7

Teмпepaтypa, ОС

<20 20-25 25 26-30 >30 >30
Величина рН 6,5-8,0 6,5-8,0 6,5-8,0 6,0-8,5 6,0-9,0 6,0-9,0
Розчинений кисень, мг/л >8 8-6 5 4 3-2 <2
Насиченість киснем, % >90 90-75 74-60 59-40 39-20 <20
Загальна кількість розчинених речовин, мг/л <З00 300-500 501-800 801-1000 1001-1200 >1200
Загальна кількість завислих речовин, мг/л <20 20-30 31-50 51-100 101-200 >200
Загальна жорсткість, мг-екв/л <15 15-20 21-30 31-40 41-50 >50
Хлориди, мг/л <50 50-150 151-200 201-300 301-500 >500
Сульфати, мг/л <50 50-150 151-200 201-300 301-400 >400
Залізо (загальна кількість), мг/л <0,5 0,5-1,0 1,0 2,0-5,0 5,1-10 >10
Марганець (загальна кількість), мг/л <0,05 0,05-0,10 0,11-0,30 0,31-0,80 0,81-1,50 >1,50
Амоній, мг/л <0,1 0,1-0,2 0,3-0,5 0,6-2,0 2,1-5,0 >5,0
Нітрити, мг/л <0,002 0,002-0,005 0,006-0,020 0,03-0,05 0,06-0,10 >0,10
Нітрати, мг/л <1 1-3 4-5 6-10 11-20 >20
Фосфати РО, мг/л <0,025 0,025-0,20 0,21-0,50 0,6-1,0 1,1-2,0 >2,0
Загальний фосфор РО,мг/л <0,05 0,05-0,40 0,5-1,0 1,1-2,0 2,1-3,0 >3,0
Хімічне споживання кисню (пергаментна), мгО/л <5 5-10 11-20 21-30 31-40 >40
Хімічне споживання кисню (біхроматна), мгО/л <15 15-25 26-50 51-70 71-100 >100
Біохімічне споживання кисню (БПК), мгО/л <2 2-4 5-8 9-15 16-25 >25
Органічний вуглець, мг/л <3 3-5 6-8 9-12 13-20 >20
Речовини, що екстрагуються, мг/л <0,2 0,2-0,5 0,6-1,0 1,1-3,0 3,1-5,0 >5,0
Органічний азот, мг/л <0,5 0,5-1,0 1,1-2,0 2,1-5,0 5,1-10,0 >10,0
Мідь, мкг/л <20 20-50 51-10 101-200 201-500 >500

Хром (3+), мкг/л

<20 20-100 101-200 201-500 501-1000 >1000

Хром (6+), мкг/л

О <20 20 21-50 51-100 >100
Кобальт, мкг/л <10 10-20 21-50 51-100 101-500 >500
Нікель, мкг/л <20 20-50 51-100 101-200 201-500 >500
Цинк, мкг/л <0,2 0,2-1,0 1,1-2,0 2,1-5,0 5,1-10,0 >10,0
Ціаніди, що легко звільняються, мг/л 0,0 0,0 <0,05 0,05-0,10 0,11-0,20 >0,20
Загальна кількість ціанідів, мг/л 0,0 0,0 <0,5 0,6-1,0 1,1-2,0 >2,0
Фториди, мг/л <0,2 0,2-0,5 0,6-1,0 1,1-1,5 1,6-3,0 >3,0
Вільний хлор, мг/л 0,0 0,0 0,0 <0,05 0,05-0,10 >0,10
Сульфати, мг/л 0,0 0,0 0,0 <0,01 0,01-0,02 >0,02
Аніоноактивні детергенти, мг/л 0,0 <0,5 0,5-1,0 1,1-2,0 2,1-3,0 >3,0
Феноли леткі, мг/л <0,002 0,002-0,01 0,02-0,05 0,06-0,10 0,2-1,0 >1,0
Похідні нафти, мг/л 0,00 <0,05 0,05-0,10 0,11-0,30 0,4-1.0 >1,0

Кількісне значення класу води за хімічним забрудненням визначають за формулою 33. Вони дорівнюють: Турське- φ(К4)= -1, Любовель- φ(К3)= 0, Горіхове- φ(К4)= -1, Дружби- φ(К4)= -1, Волянське- φ(К4)= -1, Горіховець- φ(К5)=-3, Лука- φ(К4)= -1.

За результатами виконаних досліджень можна констатувати, що води озер Ратнівського району мають 3-5 класи якості води.

Оцінка якості води за ступенем бактеріологічного забруднення

Таблиця 5.10

Критерії оцінки бактеріального забруднення води за колі-індексом
Стан (оцінка) води Колі-індекс
Дуже чиста I <3
Чиста II 3-1000
Задовільної чистоти III 1001-10000
Забруднена IV 10010-50000
Брудна V 50010-100000

Дуже бру

дна

>100000

Колі –індекс озер Ратнівського району на час визначення складав:

Турське-10900, Любовель-1000, Горіхове-600, Дружби-500, Волянське-300, Горіховець-1200, Лука-6700. Звідси клас води: Турське-Забруднена φ(Р4)= -1, Любовель-Чиста φ(Р2)=1, Горіхове-Чиста φ(Р2)=1, Дружби-Чиста φ(Р2)=1, Волянське-Чиста φ(Р2)=1, Горіховець-Задовільної чистоти φ(Р3)= 0, Лука-Задовільної чистоти φ(Р3)= 0.

Оцінку стану підсистеми „Якість води” здійснюють за формулою 34 як менше значення мір блоків „Хімічне забруднення” і „Бактеріальне забруднення”. Таким чином, вода в озерах Ратнівського району оцінюється(класифікується) як: Турське - „Забруднена”, Любовель - „Чиста”, Горіхове - „Чиста”, Дружби - „Чиста”, Волянське - „Чиста”, Горіховець - „Задовільної чистоти”, Лука - „Задовільної чистоти” [17].


Информация о работе «Проектування екологічних мереж Ратнівського району»
Раздел: Экология
Количество знаков с пробелами: 192341
Количество таблиц: 49
Количество изображений: 14

Похожие работы

Скачать
132462
5
0

... ями в межах своїх повноважень, визначених Законами “Про охорону праці”, “Про забезпечення санітарного й епідеміологічного благополуччя населення” й іншими регламентуючими документами. РОЗДІЛ 3. Організація охорони праці на прикладі закритого акціонерного товариства “Ратнівський молокозавод” 3.1 ЗАТ Ратнівський молокозавод та заходи по охороні праці на даному підприємстві Завод створено у ...

Скачать
84952
2
7

... економічного зростання. Вони передбачають різноманітні переваги особливостей туристсько-рекреаційного потенціалу єврорегіону "Буг". Висновки Як відомо, Волинська область багата на розвідані і нерозвідані рекреаційно-туристичні ресурси. В області проведена оцінка туристично-екскурсійних об'єктів за методикою, яка дозволяє поділити їх на три категорії важливості. До 1-ї категорії відносяться ...

0 комментариев


Наверх