5.1.5 Оцінка стану річки та її басейну за оцінками окремих підсистем
Розрахунок антропогенного навантаження та оцінку його впливу на екосистеми озер Ратнівського району виконаний за результатами оцінки стану основних природних підсистем-земельних ресурсів, водних ресурсів, якості води за хімічним, токсикологічному і бактеріологічному та радіаційному забрудненню.
Стан всієї системи описується вектором альтернатив U = (U1, U2, U3, U4, U5, U6), кожна з яких відповідає одній з оцінок /“добрий”, “зміни незначні”, “задовільний”, “поганий”, “дуже поганий”, “катастрофічний”/.
Функція міри множини має вигляд:
(5.35)
Маючи визначені раніше оцінки (класи) стану підсистем, за формулою
ІКАН=,(5.36)
де: Lm, Wm та Qm – поточний стан підсистем, обчислюють індукційний коефіцієнт антропогенного навантаження (ІКАН)
ІКАН 2 = 0,3*(-0,7)+0,2*1,92+0,5*0 = 0,17
ІКАН 6 = 0,3*(-1,5)+0,2*1,92+0,5*(-3) = -1,6
ІКАН 9= 0,3*2,8+0,2*1,92+0,5*(-1) = 0,72
ІКАН 12= 0,3*(-1,4)+0,2*1,92+0,5*0 = -0,04
ІКАН 15= 0,3*-(1,8)+0,2*1,92+0,5*(-1) = -0,66
ІКАН 16= 0,3*(-1,2)+0,2*1,92+0,5*(-1) = -0,48
ІКАН 59= 0,3*3,2+0,2*1,92+0,5*(-1) = 0,66
ІКАН 60= 0,3*(-2,4)+0,2*1+0,5*(-1) = 1,02
ІКАН 69= 0,3*(-0,3)+0,2*1+0,5*(-1) = -0,35
Значення категорій Uі визначається за умови:
(5.37)
і є /1,6/
Міри категорії визначають як за формулою5.35[17].
Результати розрахунків по кожному розрахунковому квадрату наведені в таблиці 5.7. Дані цієї таблиці свідчать, що під впливом господарської діяльності природний стан екосистем Ратнівського району зазнав змін.
Таблиця 5.11
Оцінка стану водних об’єктів Ратнівського району за оцінками окремих підсистем
№ квадрата | Оцінка використання річкового стоку (Wm) | Оцінка якості води (Qm) | Оцінка використання земельних ресурсів (Lз) | ІКАН |
2 | 1,92 | 0 | -0,7 | 0,17 |
6 | 1,92 | -3 | -1,5 | -1,6 |
9 | 1,92 | -1 | 2,8 | 0,72 |
12 | 1,92 | 0 | -1,4 | -0,04 |
15 | 1,92 | -1 | -1,8 | -0,66 |
16 | 1,92 | -1 | -1,5 | -0,48 |
59 | 1,92 | -1 | 3,2 | -0,66 |
60 | 1,92 | -1 | -2,4 | 1,02 |
69 | 1,92 | -1 | -0,3 | -0,35 |
Отже, стан Ратнівського району за оцінками окремих підсистем оцінюємо як:
- в квадратах №2, №12, і №69 – «задовільний»;
- в квадратах №9, №60 – «зміни незначні»;
- в квадратах №15, і №59 і №16 – «поганий»;
- в квадраті № 6 – «дуже поганий».
Виходячи з цього, можна сказати, що в квадратах №2, №12, №69, №9, №60, №59 і №6 необхідно зменшити антропогенне навантаження і по можливості збільшити площі земель під лісом. Водогосподарсько-екологічна оцінка Ратнівського району наведена в листі 2.
Розділ 6. Самарівська меліоративна система та її вплив на навколишнє природне середовище
6.1 Сучасний стан Самарівської осушувальної системи
6.1.1 Планове розміщення провідної і регульованої мережі каналів
Розміщення каналів в плані прийнято з розрахунком рельєфу ділянки, геологічної будови і вимог ДБН В.2.4.1-99.
Конфігурація меліорованих ділянок наближена до прямокутної форми, що забезпечує зручний механізований обробіток.
Відступ від прямокутної форми і прямолінійних границь ділянок має місце, в основному, в смугах примикання системи до доріг, границь землекористування.
... ями в межах своїх повноважень, визначених Законами “Про охорону праці”, “Про забезпечення санітарного й епідеміологічного благополуччя населення” й іншими регламентуючими документами. РОЗДІЛ 3. Організація охорони праці на прикладі закритого акціонерного товариства “Ратнівський молокозавод” 3.1 ЗАТ Ратнівський молокозавод та заходи по охороні праці на даному підприємстві Завод створено у ...
... економічного зростання. Вони передбачають різноманітні переваги особливостей туристсько-рекреаційного потенціалу єврорегіону "Буг". Висновки Як відомо, Волинська область багата на розвідані і нерозвідані рекреаційно-туристичні ресурси. В області проведена оцінка туристично-екскурсійних об'єктів за методикою, яка дозволяє поділити їх на три категорії важливості. До 1-ї категорії відносяться ...
0 комментариев