Промышленная экология

4.2 Промышленная экология

Научно-технический прогресс и связанные с ним грандиозные масштабы производственной деятельности человека привели к созданию мощного промышленного и сельскохозяйственного потенциала. Однако, вместе с этим ухудшилось состояние окружающей среды - загрязнение атмосферного воздуха, водоёмов и почв, уничтожение некоторых видов растительного и животного мира – и здоровья человека. И это далеко не полный перечень негативных последствий хозяйственной деятельности человека.

Дальнейшее ухудшение состояния окружающей среды может привести к отрицательным последствиям для человечества. Поэтому охрана природы и рациональное использование природных ресурсов является одной их важнейших экономических и социальных задач современного общества. Основное направление её решения – создание экологически безопасных, малоотходных и безотходных производств, органически вписывающихся в природные системы и отличающихся высокой степенью инженерно-экологического совершенства.

В настоящее время все проекты на строительство и реконструкцию предприятий подвергаются экологической экспертизе и не утверждаются без решения всех вопросов охраны окружающей среды в соответствии с современным уровнем развития науки и техники.

В любом технологическом процессе образуются отходы: пыль, газы, топливные, сырьевые и т.д. Решить проблему использования отходов можно путём распространения принципиально новых безотходных производственных процессов, которые не только не будут нарушать экологическое равновесие в природе, но и будут способствовать лучшему использованию сырья. Применение отходов для изготовления полезной продукции уменьшит загрязнение окружающей среды, что в настоящее время очень важно.

Характеристика предприятия как источника загрязнения окружающей среды:

Перечень объектов воздействия на окружающую среду:

1) 10 источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ ~3 тонн/год (за 2006 год);

2) 4 единицы пылеулавливающих установок;

3) склад отдела материально-технического снабжения;

4)сброс сточных вод предприятия в канализационную сеть г. Витебска в количестве ~ 4 тыс. м³ (за 2006 год);

5) системы оборотного водоснабжения термического и малярного участков;

 6) источники воздействия вредных физических факторов;

7) источники образования отходов и площадки размещения отходов ≈20 тонн отходов за 2006 год (без учета лома и отходов черных и цветных металлов);

8) автотранспорт предприятия.

Для защиты от вредных производственных выделений применяют пылегазоулавливающие установки.

Вода на технологические цели поступает от городского водоканала.

В процессе производства образуются производственные отходы, часть из которых перерабатывается, а часть вывозится для захоронения. На предприятии оборудованы площадки для сбора и временного
хранения отходов с контейнерами, организован раздельный сбор отходов по видам и классам опасности. На УП «Витебсклифт» вывоз отходов производится своевременно.

Применяемая технология производства обработки деталей на металлообрабатывающих станках, окраски изделий соответствует научно-техническому уровню в Республике Беларусь.

В зависимости от воздействия на среду обитания и здоровья человека предприятие относится к 5 классу опасности.

Состояние охраны окружающей среды на предприятии:

Предприятие намерено твердо придерживаться требований законодательства, регламентирующего вопросы охраны окружающей среды.

Согласно Декларации Конференции ООН по окружающей среде неотъемлемой частью процесса развития должна стать экологическая составляющая. В связи с этим широкое распространение во всем мире получила экологическая сертификация в соответствии с требованиями международных стандартов ИСО серии 14000. Международные стандарты, распространяющиеся на управление окружающей средой, предназначены для обеспечения организацией элементами эффективной системы управления окружающей средой, которые могут быть объединены с другими элементами управления для содействия организациям в достижении экономических и экологических целей. К основным стандартам этой серии относятся следующие:

- СТБ ИСО 14001-2005 «Система управления окружающей средой. Требования и руководство по применению», устанавливает требования к системе управления окружающей средой с целью оказания помощи организациям в разработке и реализации ее экологической политики и целевых экономических показателей с учетом законодательных требований и других требований распространяющихся на организацию и информации о важных экологических аспектах;

- СТБ ИСО 14004-2005 «Система управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования», содержит руководство по разработке, внедрению, поддержанию в рабочем состоянии и совершенствованию системы управления окружающей средой и ее координации с другими системами управления;

- СТБ ИСО 14015-2005 « Управление окружающей средой. Экологическая оценка промышленных площадок и организаций», стандарт устанавливает обязанности и ответственность сторон, участвующих в оценке, а также стадии процесса оценки;

- СТБ ИСО 14042-2003 « Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценка воздействия жизненного цикла»;

- СТБ ИСО 14031-2003 «Управление окружающей средой. Оценка экологической эффективности. Общие требования»

- СТБ ИСО14050-2004 « Управление окружающей средой. Термины и определения»

Охрана атмосферного воздуха:

Текущие затраты на обеспечение бесперебойной работы действующих на предприятии вытяжных систем и пылеулавливающих установок составят ~5 млн. руб., что позволит обезвредить ~ 9 тонн взвешенных веществ.

Планируется провести реорганизацию участка малярки, что сократит количество источников выброса загрязняющих веществ в атмосферу.

Охрана водных ресурсов:

Текущие затраты на обеспечение бесперебойной работы очистных сооружений составят ~ 6 млн. руб.

Планируется провести реорганизацию очистных сооружений гальванического участка.

Охрана почвы:

Благоустройство территории предприятия позволяет повысить экологическую безопасность.

Текущие затраты на охрану окружающей среды от загрязнения отходами на производстве составят ~5 млн. руб.

 Экологическая безопасность:

Развитие и внедрение системы производственного экологического контроля на предприятии.

Непрерывное профессиональное обучение кадров «Основы экологии» по рабочим профессиям.

Таким образом, на УП «Витебсклифт» большое внимание уделяется системе обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, устранению несчастных случаев, усилению ответственности за нарушение требований правил и норм по охране труда.

Заключение

Актуальность изучения вопросов повышения прибыли в организации находит свое подтверждение в процессе исследования, так как прибыль играет решающую роль в стимулировании дальнейшего повышения эффективности производства, усиления материальной заинтересованности работников в достижении высоких результатов деятельности своего предприятия.

Как следует из итогов первой главы работы, прибыль является критерием и показателем эффективности деятельности предприятия. Иными словами, сам факт прибыльности уже свидетельствует об эффективной деятельности предприятий. Прибыль обладает стимулирующей функцией. Выступая конечным финансово-экономическим результатом предприятий, прибыль играет ключевую роль в рыночном хозяйстве. За ней закрепляется статус цели, что предопределяет экономическое поведение хозяйствующих субъектов, благополучие которых зависит как от величины прибыли. Прибыль в рыночной экономике – движущая сила и источник обновления производственных средств и выпускаемой продукции, и, наконец, прибыль является источником социальных благ для членов трудового коллектива. Кроме того, прибыль является источником формирования доходов бюджетов различных уровней.

Подведем итог проведенному исследованию во второй главе работы.

Подводя итог анализа основных финансовых результатов деятельности организации, можно сделать следующий вывод: для предприятия такого размера как УП «Витебсклифт» поступательное развитие и год от года улучшение финансовых показателей от реализации продукции, работ, услуг и от прочей деятельности является положительным результатом и характеризует деятельность руководства предприятия как успешную.

Как видно из анализа состава, структуры и динамики выручки от реализации продукции, наибольший удельный вес в выручке предприятия, как в 2005 году, так и в 2006 году занимает выручка от реализации услуг по техническое обслуживание лифтов, которая в 2006 году увеличила свой удельный вес на 0,36 п.п. и составляла 51,66%. На втором месте находится выручка от реализации строительно-монтажных работ (33,2% в 2005 году; 34,81% в 2006 году; изменение – 1,61 п.п.). То есть, наиболее значительные для предприятия виды деятельности усиливают свое влияние на общий результат от реализации продукции.

Прибыль отчетного периода предприятия в 2005 году составляла 477 млн. руб., а в 2006 году – прибыль отчетного периода составляла 621 млн. руб., то есть наблюдается положительная динамика исследуемых показателей.

Убыток от внереализационных доходов и расходов как в 2005 году, так и в 2006 году составлял 150 млн. руб., то есть, его величина «стабилизировалась», что объясняется значительным перевесом внереализационных расходов над доходами. Необходимо планировать внереализационные доходы и разрабатывать мероприятия по их росту. Резервом здесь могут выступать находящихся в распоряжении предприятия неиспользуемые административные и складские помещения, которые необходимо сдавать в аренду более интенсивно.

Анализирую структуру прибыли отчетного периода, отмечаем, что наибольший удельный вес в прибыли отчетного периода занимала прибыль от реализации продукции. При этом, рост удельного веса прибыли от реализации продукции на 0,31 п.п. свидетельствует о повышение значимости данного показателя в общем финансовом результате.

Исследование показывает, что в 2006 году по отношению к 2005 году произошло изменение прибыли отчетного периода на 11 млн. руб. в сторону увеличения или на 1,22%. Главным фактором роста прибыли в 2005 году была прибыль от реализации продукции, работ, услуг, при этом, фактор себестоимости продукции играл самую негативную роль в изменении прибыли от реализации продукции. Отрицательное его влияние в 2006 году выражалось в уменьшении прибыли от реализации на 508,71млн. руб. Таким образом, фактор себестоимости продукции главная причина снижения прибыли отчетного периода. Как показал проведенный анализ, для снижения себестоимости необходимо снижать затраты на оплату труда, расходы на теплоэнергию и электроэнергию.

Чистая прибыль составляла в 2005 году 477 млн. руб., в 2006 году – 621 млн. руб., то есть, рост чистой прибыли составил 30,19%.

Для удобства анализа, а также его системности, показатели рентабельности были объединены в несколько групп: первая группа - показатели рентабельности продукции; вторая группа - показатели рентабельности капитала (активов).

Динамика показателей рентабельности первой группы свидетельствует о некотором ухудшении финансовых результатов от реализации продукции предприятия, которые с одной стороны, не свидетельствуют о значительном снижении финансового результата, с другой стороны, являются индикатором наличия проблемы – роста себестоимости продукции.

Динамика показателей рентабельности второй группы, которые более комплексно отражает финансовый результат, свидетельствует о значительном улучшении финансовых результатов от использования ресурсов (капитала) предприятием в 2006 году.

В третьей главе работы были предложены следующие мероприятия:

 - повышение прибыли за счет сдачи в аренду складских помещений;

- повышение прибыли за счет внедрения системы беспроводной диспетчерской связи;

- замена теплотрассы и экономия затрат на теплоэнергию.

Реализовав данные мероприятия, мы увеличим прибыль от реализации на 190,8 млн. руб., прибыль отчетного периода – на 211,91 млн. руб., чистую прибыль – на 155,94 млн. руб., рентабельность продукции – на 4,89 п.п., рентабельность продаж – на 3,23 п.п., рентабельность активов - на 3,74 п.п. Изменение показателей прибыли и рентабельности в сторону повышения говорят об эффективности предложенных мероприятий и целесообразности их реализации.

Список использованных источников

1.         Абрютина, М.С. / Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник / М.С. Абрютина. - М.: ДИС, 1998. – 466 с.

2.         Артеменко, В.Г. Финансовый анализ / Под ред. В.Г Артеменко, М.В. Беллендира. - М.: ДИС, 1999. – 450 с.

3.         Андреев, Б.Ф. Системный курс экономической теории / Б.Ф. Андреев. - СПб.: Питер, 2000. – 483 с.

4.         Аносов, В. О резервах роста прибыли на современном этапе / В. Аносов //Белорусский рынок.-2005.-№9 - с.21 -30.

5.         Бабаш, Л.П. Методика анализа эффективности деятельности субъектов хозяйствования / Л.П. Бабаш. // Бухгалтерский учет и анализ. - 2005.- № 1.- с. 31.

6.         Берзин, И. Э. Экономика фирмы / И. Э. Берзин. – М.: Институт международного права и экономики, 1997. – 253с.

7.         Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Л.А. Бернстайн. - М.: Финансы и статистика, 1996 - 650 с.

8.         Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа / Л.Е. Басовский. - М.: ИНФРА-М, 2001. – 710 с.

9.         Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс/ И.А. Бланк. - Киев: Ника-Центр, 1999. – 849 с.

10.      Бланк, И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. - Киев: Эльга, 2002. – 781 с.

11.      Бочаров, В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2002. – 425 с.

12.      Ван, Х. Д. Основы управления прибылью /Х. Д. Ван - М.: Финансы и статистика, 1996. – 310 с.

13.      Грузинов, В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов. – М.: Финансы и статистика, 1998.- 561 с.

14.      Ермолович, Л.Л. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. Л.Л. Ермолович. - Мн.: БГЭУ, 2000. – 583 с.

15.      Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия/ Н. Л. Зайцев. - М.: Эко-центр, 1998. – 566 с.

16.      Ильин, П.И. Экономика / П. И. Ильин. - М.: Максимус, 2000. – 680 с.

17.      Кеплер, В.Л. Экономика предприятия / В. Л. Кеплер. - М.: Владос, 2003. -480 с.

18.      Кадацкий, В. Г. Затраты и прибыль: теоретический анализ/ В. Кадацкий.// Экономист. - №7. - 2005.- с. 8-15.

19.      Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. В.В. Ковалева, О.И. Волкова. - М.: Проспект, 2002. – 312 с.

20.      Козырев, В.М. Основы современной экономики / В. М. Козырев. - М.: Проспект, 2003. - 455 с.

21.      Козлов, Н.В. Перспективный экономический анализ / Н. В. Козлов. - М.: Финансы и статистика, 1999. – 754 с.

22.      Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия / Под ред. А.И. Ковалева, В.П. Привалова - М.: Финансы и статистика, 2000. – 399 с.

23.      Куликов, В. К. Ресурсосбережение на белорусских предприятиях/ В.К. Куликов. // БЭЖ. - 2005. - № 11. – с. 61-64.

24.      Никифоров, А. П. Основные направления повышения прибыли предприятий / А. П. Никифоров.//Экономист. – 2005. - № 4 . – с. 25-29.

25.      Микулич, И. Н. Прибыльность белорусских предприятий: проблемы и перспективы / Микулич И.Н., Заровский К. Л.// Национальная экономическая газета. - 2005. - №36.

26.      Пиндайк, Р. С. Микроэкономика /Р. С. Пиндайк -М.: Дело, 2000. - 808с.

27.      Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пособие для вузов/ Г. В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2003. – 703 с.

28.      Сафронов, Н.А. Экономика предприятия / Н. А. Сафронов. – М.: Юнити, 1998. – 410 с.

29.      Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ: Учеб. пособие /Н. Н. Селезнева. - М.: ЮНИТИ, 2002. – 908 с.

30.      Сергеенко Д. О. Опыт реализации программ по энего- и теплосбережению на предприятиях пищевой промышленности/ Д. О. Сергеенко //Пищевик, 2005.-с.18-24.

31.      Сио, К.К. Управленческая экономика / К. К. Сио. - М.: ИНФРА-М, 2000. – 367 с.

32.      Тумасян, А.А. Измерение уровня и динамики эффективности работы предприятий/ А. А. Тумасян // Вестник БГЭУ. – 2005. - №3. – с. 15-23.

33.      Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: Учеб. для студ. вузов / Д. Н. Хайман. - М.: Эко-центр, 1996. – 519 с.

34.      Хеше, П. Экономический образ мышления / П. Хеше. - Спб.: Питер, 1992. – 457 с.

35.      Цыпин, И.С. Совершенствование экономической работы предприятий в условиях рынка / И. С. Цыпин. // Налоговый вестник, 2005. - №8. – с.17-22.

36.      Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа / А. Д. Шеремет - М.: ИНФРА-М, 2002. – 777 с.

37.      Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / Под ред. А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина, Е.В. Негашева: Под общей ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИНФРА-М, 2002. – 953 с.

38.      Хэлферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хэлферт. - М.: Аудит, 2001. – 487 с.