2.3.4 Анализ рентабельности производства
Рентабельность в отличие от прибыли предприятия, показывающей эффект предпринимательской деятельности, характеризует эффективность этой деятельности. Рентабельность – относительная величина, выражающая прибыльность (доходность) предприятия. В рыночной экономике существует система показателей рентабельности.
Рентабельность продукции можно рассчитать как по всей реализованной продукции, так и по отдельным ее видам.
Рентабельность всей реализованной продукции можно определить как:
процентное отношение прибыли от реализации продукции к затратам на ее производство и реализацию;
процентное отношение прибыли от реализации продукции к выручке от реализованной продукции;
процентное отношение балансовой прибыли к выручке от реализации продукции;
отношение чистой прибыли к выручке от реализации продукции.
Эти показатели дают представление об эффективности текущих затрат предприятия и степени доходности реализуемой продукции.
Рентабельность отдельных видов продукции зависит от цены и полной себестоимости. Она определяется как процентное отношение цены реализации единицы данной продукции за вычетом ее полной себестоимости к полной себестоимости единицы данной продукции.
Показатели рентабельности реализованной продукции представлены в таблице 2.12.
Таблица 2.12
Показатели рентабельности продукции ОАО «МПОВТ»
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
Выручка от реализации товаров, работ, услуг, млн. р. | 45631 | 55400 | 70754 |
Прибыль от реализации, млн. р. | 2010 | 3584 | 4481 |
Рентабельность всей реализованной продукции, % | 5,7 | 8,5 | 8,1 |
Как видно из таблицы, в 2005 г. произошло увеличение рентабельности реализованной продукции по сравнению с 2004 г. на 2,8 %, однако в 2006 г. она снизилась на 0,4 %.
Динамика рентабельности отражена на рис. 2.4.
Рис. 2.4. Динамика рентабельности всей реализованной продукции, %
Влияние на рентабельность реализованной продукции таких факторов, как изменение объёма реализованной продукции и средних цен реализации изделий следует рассчитывать как отношение суммы влияние каждого из названных факторов на прибыль от реализации продукции к себестоимости реализованной продукции базового года:
, (2.7)
где: - изменение прибыли от реализации продукции за счёт i-го фактора (кроме себестоимости – среднего уровня затрат отдельных изделий).
Влияние изменения себестоимости реализованных изделий на уровень рентабельности реализованной продукции в этом случае определяется сальдовым приёмом.
, (2.8)
где: - рентабельность реализованной продукции базисного и отчётного года,
%; - общее изменение уровня рентабельности реализованной продукции за анализируемый период, %.
2005 г. к 2004 г.: За счёт изменения объёма реализованной продукции:
= 936,7/35321∙100 = 2,7 %
За счёт изменения средних цен реализации:
= 272,4/35321∙100 = 0,77 %
За счёт изменения себестоимости реализованной продукции:
= 1574/35321∙100-2,7-0,77 = 1,03 %
2006 г. к 2005 г.: За счёт изменения объёма реализованной продукции:
= 795,31/41995∙100 = 1,89 %
За счёт изменения средних цен реализации:
= 267,13/41995∙100 = 0,63 %
За счёт изменения себестоимости реализованной продукции:
= 897/41995∙100-1,89-0,63 =-0,38 %
Таким образом, рентабельность реализованной продукции в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась за счет изменения всех факторов: объема реализации продукции, средних цен реализации, а также себестоимости реализованной продукции. Снижение рентабельности реализованной продукции в 2006 г. обусловлено отрицательным изменением себестоимости реализованной продукции.
Рентабельность производства на примерах отдельных изделий в 2005 и 2004 гг. представлена в таблицах 2.13 и 2.14.
Таблица 2.13
Рентабельность производства на примере АТС «Бета» и ПЭВМ ВМ 2002 в 2005 г.
Наименование | Оптовая цена, за 1 порт, р. | Рентабельность, % (убыток -, прибыль +) |
1. АТС «Бета» за порт, из них: | +9,00 | |
М4.01 № 881 на 80 п | 252 630 | -19,00 |
М4.01 № 882 на 96 п | 252 013 | +14,20 |
М4.01 № 891 на 118 п | 252 627 | +0,13 |
М 4.01№ 795 на 126 п | 112 588 | -34,50 |
М4.03 № 870 на 300 п | 112 640 | -14,40 |
М4.02 № 879 на 342 п | 93 677 | -16,10 |
М4.01 № 798 на 382 п | 93 677 | -0,85 |
М4.03 № 869 на 490 п | 93 721 | -7,65 |
М4.03 № 874 на 714 п | 93 721 | +10,90 |
М4.04 № 887 на 1158 п | 86 148 | -5,40 |
М4.04 № 880 на 1502 п | 86 148 | +29,50 |
М4.04 № 875 на 5422 п | 86 188 | +44,60 |
М4.04 № 867 на 6326 п | 86 188 | +47,00 |
2. ПЭВМ ВМ2002 | 1 634 400 | +3,30 |
Таблица 2.14
Рентабельность производства на примере АТС «Бета» и ПЭВМ ВМ 2002 в 2006 г.
Оптовая цена, за 1 порт, р. | Рентабельность, % (убыток -, прибыль +) | |
1. АТС «Бета» за порт, из них: | +9,8 | |
М4.01 № 1012 на 72 п | 268 546 | -22,8 |
М4.01 № 1013 на 88 п | 249 200 | -15,1 |
М4.07 № 1047 на 94 п | 121 359 | -37,8 |
М4.07 № 1042 на 188 п | 158 424 | -6,9 |
М4.07 № 1027 на 206 п | 134 990 | -4,5 |
М4.08 № 1038 на 254 п | 126 441 | +8,3 |
М4.08 № 1028 на 303 п | 125 744 | +15,2 |
М4.08 № 1037 на 334 п | 103 601 | +0,2 |
М4.08 № 1031 на 428 п | 102 752 | +24,2 |
М4.09 № 1034 на 902 п | 88 152 | +20,4 |
М4.09 № 1033 на 1046 п | 88 152 | +24,2 |
М4.01 № 1025 на 1268 п | 88 152 | +11,1 |
М4.10 № 1036 на 2300 п | 88 725 | +28,0 |
М12 № 1019 на 3600 п | 88 231 | +25,5 |
М12 № 1022 на 5064 п | 88 208 | +31,3 |
2. ПЭВМ ВМ2002 | 2 037 185 | +1,7 |
Как видно из таблиц, в 2006 г. по сравнению с 2005 г. показатель рентабельности портов АТС «Бета» увеличился с 9 % до 9,8 %, в то же время рентабельность ПЭВМ ВМ2002 снизилась практически в 2 раза.
В табл. 2.12 и 2.13 имеет место отрицательная рентабельность изделий. Величина данного показателя компенсируется за счет увеличения объемов производства и реализации продукции.
Рентабельность капитала предприятия рассчитывается как процентное соотношение балансовой прибыли к сумме среднегодовой стоимости основных производственных фондов и среднегодовой стоимости оборотных фондов:
(2.9)
За 2004 г.: = 1527/139694∙100 = 1,09 %
За 2005 г.: = 3180/14065∙100 = 2,26 %
За 2006 г.: = 4279/167363*100 = 2,56 %
На основе данных расчетов видно, что показатели рентабельности капитала за 2004-2006 гг. росли, однако, несмотря на рост, уровень остается довольно низким, что говорит о недостаточно эффективном вложении средств.
... месяца передаётся в планово-экономический отдел, и в конце отчётного периода составляется годовой план технического перевооружения по всему предприятию. 2 АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ОАО «МПОВТ» 2.1 Характеристика производственной специализации объекта исследования Открытое акционерное общество «МПОВТ» было образовано в 1956 г. на ...
... обеспечение, внедрять дистанционное банковское обслуживание - телефонный, видео, компьютерный бакинги, инфокиоски. 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАСЧЕТНО-КАССОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ КЛИЕНТОВ БАНКА 3.1 Перспективы развития расчетно-кассового обслуживания юридических лиц В настоящее время формы организации безналичных расчетов в Республике Беларусь и в целом платежной системы, системы BISS ...
... , гипса и бетонитовых глин. Цель курсовой - раскрыть сущность понятия «инвестиции», указать источники инвестиций в Республике Беларусь и их структуру, раскрыть основные вопросы организации инвестиционной деятельности и ее финансирования, охарактеризовать мультипликатор и акселератор инвестиций. 1. Источники финансирования инвестиционной деятельности 1.1 Сущность и роль инвестиций. ...
... Значение потерь Расчетное значение YР, Эрл Соединительные линии от АТСДШ-2 0,005 42,53 60 к АМТС 0,005 7,731 15 от АТСКУ-3 0,005 37,425 60 к АТСДШ-2 0,005 25,14 50 к АТСКУ-3 0,005 22,46 45 5. РАСЧЁТ ОБЪЁМА ОБОРУДОВАНИЯ В данном дипломном проекте рассматривается ввод второй очереди системы АХЕ-10 ёмкостью 2048 номеров. Поэтому мы не рассматриваем проектирование ...
0 комментариев