Руб

Трудовые затраты

Отчисления на социальное страхование определяется по формуле:

,

где  – процент отчислений на социальные нужды, %.

86.836 руб.

Накладные расходы вычисляются по формуле:

,

где  – процент накладных расходов, %.

65.97 руб.

Полная себестоимость одного изделия:

991.946 руб.

Оптовая цена определяется по формуле:

,

где Р=20 – уровень рентабельности предприятия, %.

1190.34 руб.

Трудоёмкость конструкторских работ можно определить по формуле:

,

где  – трудоёмкость конструкторских работ на определённый формат чертежа;

 – число листов чертежей соответствующего формата;

 – коэффициент новизны];

 – коэффициент сложности.

 нормочасов.

Стоимость конструкторских работ вычислим по формуле:

,

где С_кр=5 – цена одного часа конструкторских работ, руб.

К_кр=1638.65 руб.

Вычислим капитальные затраты:

К=К_кр =1638.65 руб.

Годовой экономический прирост:

,

где Ц_с – цена аппарата до модернизации, руб.;

Ц_н=Ц_с+Ц_м – цена аппарата после модернизации, руб.;

N=1500 – количество аппаратов, выпускаемых за год, шт.;

e=30 – норма дисконта, %.

Э_г=209040 руб.

Чистый дисконтированный доход вычисляется по формуле:

ЧДД=,

где К_дt – коэффициент дисконтирования;

t – номер года.

.

t=1 К_д1=0.77

t=2 К_д2=0.59

t=3 К_д3=0.46

t=4 К_д4=0.35

t=5 К_д5=0.27

ЧДД=54883,92 руб.

Оценку качества устройства, выступающего в качестве модернизируемого изделия, будем производить на основе комплексного показателя качества.

Составим иерархическую модель качества, в которой присутствуют все необходимые параметры и характеристики модернизируемого устройства:

Качество:

¾          Соответствие потребностям

¾          Цена (1);

¾          Гибкость в управлении;

¾          Безопасность (2);

¾          Перемещаемость(3);

¾          Потребляемая мощность (4);

¾          Удобство питания(5);

¾          Время непрерывной работы (6);

¾          Дизайн (7);

¾          Габариты (8);

¾          Масса (9);

¾          Гарантийный срок службы (10);

¾          Наличие основных блоков и устройств

¾          Блок питания;

¾          Блок управления;

¾          ЛЭМД;

¾          Соответствие конструкции

¾          Материалы рабочих органов (11);

¾          Точность деталей;

¾          Унификация элементной базы (12);

¾          Взаимозаменяемость элементов;

¾          Точность выходных параметров (13);

¾          Надежность

¾          Вероятность безотказной работы (14);

¾          Средняя наработка на отказ;

¾          Ремонтопригодность;

¾          Долговечность.

Из всех существующих компонент выбираются наиболее важные (подчёркнуты). Выбранные компоненты будут использованы ниже в пунктах 4), 5), 7).

Для оценки качества аппарата были приглашены несколько экспертов. Последовательность проведения экспертизы:

1) Выявляется соответствие экспертов следующим требованиям:

а) достаточно высокий уровень общего интеллектуального развития;

б) квалификация исследуемой области;

в) способность адекватно отражать и описывать исследуемые категории и явления;

г) умение чётко и ясно выражать свои суждения и аргументировать их.

Все представленные эксперты соответствуют представленным выше требованиям.

2) Определение уровня компетентности каждого из экспертов.

Коэффициент компетентности каждого i-го эксперта определим по формуле:

,

где k_ai – коэффициент аргументации i-го эксперта;

k_oci – коэффициент осведомлённости;

k_amax=k_ocmax=1 – максимальные значения коэффициентов.

Данные о компетентности заносятся в таблицу 5.1.4.

Таблица 5.1.4 – Уровень компетентности i-го эксперта.

3) Проверка представительности экспертной группы.

,

где n=3 – количество экспертов, чел.

W=0.75.

Группа экспертов считается представительной, если выполняется условие: 0.66£W£1. Видно, что условие выполняется, следовательно группу экспертов можно считать представительной.

4) Степень весомости и важности показателя в изделии.

Оценка степени влияния показателя на уровень качества приведена в таблице 5.1.5.

В таблицу 5.1.6 занесены данные о степени весомости и важности показателей в изделии.

К_воj=,

где К_0j – общий j-ый показатель для всех экспертов.

Оценка степени влияния показателя на уровень качества

5) Степень осуществления j-го показателя в аппарате до и после модернизации записана в таблице 5.1.7.

6) Обобщённый показатель качества после модернизации аппарата:

,

где m=14 – число важных компонент.

62.81

K_oj=. Обобщённый показатель качества до модернизации:

Степень весомости и важности показателя в изделии

где K_вij – оценки i-го эксперта по j-му важному компоненту.

1£j£18 – диапазон изменения важных компонент;

K_воj – обобщённая оценка j-ой компоненты.

Степень осуществления j-го показателя до/после модернизации

где 0£К_ij£10 – значения j-ых показателей для каждого i-го эксперта;

K_oj – обобщённая оценка степени осуществления j-ой компоненты.

.

=51.9

Модернизация прибора оправдана, если выполняется следующее условие:

Ц_с+Ц_м£,

где Ц_с=870 – цена аппарата до модернизации, руб.

870+237.35£

1053.087£1107.35

Видно, что условие выполняется, следовательно проведённая модернизация устройства для обработки биологических тканей экономически целесообразна.

Таким образом, компьютер во многих случаях заменит работу.

Сводные технико-экономические показатели