МУХА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЛУЧЕНИИ КОРМОВОГО БЕЛКА НЕТРАДИЦИОННЫМ МЕТОДОМ

1. МУХА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЛУЧЕНИИ КОРМОВОГО БЕЛКА НЕТРАДИЦИОННЫМ МЕТОДОМ

1.1 Состояние изученности фауны, экологии, биологических особенностей и вредоностное значение зоофильных мух

Изучение фауны, экологических и биологических особенностей мух начато еще в дореволюционный период выдающимися энтомологами Росии и предложены в дальнейшем их учениками. Большой вклад в медико-ветеринарную энтомологию по изучению мух внесли И.А. Порчинский (1984,1910,1911), Е.А.Павловский (1921,1935), А.А. Штакельберг (1929,1933), Г.Н.Олсуфьев (1929), О.С. Кузьмин (1936), М.С.Владимирова (1941), В.А. Линева (1950), В.П. Дербенева-Ухова (1952,1967) и др. Неоценимое значение для дальнейшего изучения мух имели работы Н.А. Богоявлинчкий, К.В. Прокопович (1942), а также К.А. Грунина (1970а), А.М. Лобанова (1984), ряд монографических издании ученных раскрывшие фауну, особенности биологии, экологии и эпидемиологическое значение мух различных экологических и таксономических групп /2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16/.

Повышенный интерес к синантропным и зоофильным мухам – важнейшим спутникам человека и животных, связан с их вредностью и опаснотью сохранения и переноса возбудителей болезней. Выплод мух происходит в различных субстратах органического происхождения. У мух обитающих в помещениях и на территории животноводческих ферм, личинки развиваются в навозе, силосе, остатках кормов, в разлагающихся отбросах и нечистотах. На пастбище их ларвальная фаза протекает в осносном в фекалиях скота /17,18,19,20,21,22/.

Весьма весовые исследования мух были проведены в Узбекистане – М.К. Кадаровой (1958), в Калмыкии – В.И. Терневой (1971), на Украине – Ю.Г. Вервес (1981), в России – Г.А. Веселкиным с соавторами (1989), в Казахстане Г.И. Куничкиным с соавтоами (1975), Ж.М. Исимбековым с соавторами (1978,1983), А.А. Ахметовым (1982,1985 а, б) и другими /24,25,26,27,28,29,30,31,32,33/.

Во многих регионах СССР (СНГ) особое внимание было уделено изучению вредоносности мух. Они показаны в публикациях О.С. Кузиной (1951), В.П. Дербеневой-Уховой (1952), Г.А. Веселкина (1966), В.В.Микитюка (1975). В казахстане этому вопросу посвящены исследования Б.М. Якуниной (1966), Ж.М. Исимбекова (1984) Т.Н. Досжанова с Н.Н. Бусалаевой (1984), Ф.С. Насырова (1994), Л.Т. Булекбаевой (1997) /34,13,35,36,37,38,39,40,41/

В настоящее время известно, что на территории СНГ (бывшего СССР) с домашними животными имеют связь более 257 видов мух (95 родов и 25 семейств), в том числе 89 видов непосредственно нападают на домашних животных, 168 видов имеют прямые трофические связи с домашними животными через их фекалии, навоз, трупы, корма, продукцию /35/.

Экологические и биологические особенности и большое разнообразие таксономических групп мух существенно сказывается на видовом составе их в животноводческом помещении и на пастбище. В результате этого мухи животноводческих объектов и на открытых патсбищах отличаются по составу и численности /43,13/. Так, по данным Г.А. Веселкина (1981б) на пастбищах встречаются 92 вида зоофильных мух, в коровниках – 57, в свинарниках – 48 и 27 – в конюшнях. В Казахстане И.С. Бакиев (1977) отмечает несколько иное соотношение видов в животноводческих помещениях. В частности он установил обитание в свинарниках – 16, в коровниках – 3 и телятниках – 6 видов, а на открытой территории свиноферм – 32, на скотных дворах – 28 видов мух, из которых численно преобладают: комнатная муха, домовая, малая комнатная, зеленная овечья и мухи протоформии /43,44/.

Таким образом, во всех ландшафно-климатических занах страны мухи, обитающие в жилье человека, в животноводческих объектах и на пасьтбищах отличаются значительным разнообразием видового состава, высокой численностью и продолжительностью активности. Их биологические, экологические особенности и разнообразный характер взаимоотношения с животными, позволили Г.А. Веселкину (1989) выделить ряд экологических групп зоофильных мух. В частности по топияческим связям с животными он выделяет: а) мухи-гематофаги и миазные мухи, поселяющиеся на теле животных; б) копробионты, заселяющие их фекалии и навоз; в) заселение некрофагами мертвых остатков животных /45/.

В зависимости от трофики зоофильные мухи отнесены к разным категориям. В частности, среди пастбищных мух различают следующие группы насекомых: а) фитосапрофаги; б) копрофаги; в) некрофаги; г) гемотофаги (факультативные и облигатные); д) миазные мухи (случайные, факультативные и облигатные).

Ареал их распространения охватывает всю Палеарктику и распадается на ряд фаунистических группировок, характерных для каждой зоогеографической подобласти: Арктическая, Европейско–Сибирская, Средиземноморская, Центральноазиатская и Китайско-Гималайская.

Исследования проведенные в Арктической области К.Б. Городковым (1958, 1984), Ю.И. Черновым (1959, 1961, 1965), В.М. Белокуром (1960), Б.К. Петровой (1974), В.И. Сычевской (1979), В.Н. Ольшвангом (1980), Г.А. Веселкиным (1988) показали наличие там 30 видов, относящихся к 13 семействам. Из них наимболее широкораспрастранены каллифориды, пиофилиды, гелиомизиды, скатофагиды, не отмеченя саркофагиды. Наиболее часто отмечаются Protophormia terraenovae, Trichopticoides decolor, Musca domestica /46,47,48,49,50,51,52,53,54,55/.

Европейско-Сибирская подобласть охватявает территорию от тайги на севере до полупустынь на юге. Сведения о зоофильных мухах по ней приводят И.А. Порчинский (1885, 1910), А.А. Штакельберг (1953, 1956), Л.С. Зимин (1951), М.Н. Сухова (1951б), В.П. Дербенева-Ухова (1952), А.М. Лобанов (1962а,1980), О.В. Викторов-Набоков (1963), Е.Х. Золотарев (1968), Г.А. Веселкин (1966а, 1973, 1984б, 1985), К. Варкалис (1964), В.П. Дербенева-Ухова, С.М. Ивлева (1967), А.Е. Приданцева (1967), В.В. Шальдс (1969), В.И. Сычевская (1972б, 1974, 1978), Е.В. Маханько (1972), Н.П. Шевцова (1973), Л.Г. Тимофеева (1978), Н.А. Тамарина, Л.А. Хромова (1980а), Н.А. Тамарина и др. (1982), Р.М. Зелеев (1982), А.И. Загребин (1987). В этой подобласти отмечается наибольшее число зоофильных видов мух – 204. Из них можно выделить три основные зоогеографические группы: евро-сибирские, европейские и сибирские виды. К первым относятся комнатная и малая комнатные мухи, осенняя жигалка, малая коровница и др. Во вторую группу входят виды распространенные преимущественно в европейской части СНГ. К третьей группе относятся Booponus barealis, Musca amita, Paregle alataven и многие антомииды. В целом для этой подобласти характерно наличие большого числа массовых видов, особенно геметофагов и миазных мух. Слабее других изучена фауна северо-восточной части этой подобласти.

В Средиземноморскую подобласть входят Закавказье и Горный Крым. Отдельные данные по зоофильным видам этой территории приводят в работах по синантропным мухам Ф.А. Зайцев (1947), В.П. Дербенева-Ухова (1940, 1952), С.Ю. Ибрагимов( 1964, 1972), Г.К. Трофимов (1941, 1965, 1969), Н.И. Бакума (1966), Сехниашвили (1967), Л.А. Хромова (1979), О.В. Слабодянюк (1979). Несмотря на относительно небольшие размеры этой подобласти, ее фауна разнообразна и представлена более 100 видами. Из зоофильных видов наиболее типичными здесь являются Musca vetripennis, Hippobosca eguiba, Lupercsia irritans, L. Titillens, C. Albiceps. В горах отмечается коровья жигалка, полевая муха.

К Китайско-Гималайской подобласти включают бассейн р. Уссури, Приморье и прилегающие территории.Сведения по зоофильным мухам этой подобласти приводятся в работах С.С. Журба (1963), Н.Ф. Литвинова (1963, 1966), Б.К. Петрова (1968. 1973а,б,в, 1974а), С.Д. Артамонов (1978, 1984, 1987), Г.А. Веселкин (1982а,б, 1984а). Фауна зоофильных мух в этом регионе представлена 111 видами. Там доминирующими являются малая коровья жигалка, сибирская полевая муха, осенняя жигалка. Многие виды имеют транспалеарктическое распространение, хотя численно могут преобладать лишь в отдельных зоогеографических подобластях. К таким космополитам относятся вида: Musca dcmestica, Fania canicularis, Stomoxys calcitrans, Musca tempestiva, Protophormia terraenovae.

К Центральноазиатской подобласти входят полупустынная и пустынная зоны Казахстана и Средней Азии. Отдельные сведения озоофильных мухах приводят Н.О. Оленев (1931), Е.Н. Павловский (1935), Д.И. Благовещенский (1937), Л.С. Зимин (1948), Б.М. Якунин (1966), А. Рузимурадов (1974, 1983), В.И. Сычевская (1977), Сулейменова (1971), Ишекенов (1988) /103,6,104,105,106,107,108/. Уделено особое внимание изучению мух-жигалок особенно на юге, юго-востоке Якунин (1966, 1969), Ивашкин и др. (1972), Прыгунов и др. (1972), Бусалаева (1989) /37,109,110,111,112/ и на востоке Казахстана Ж.М. Исимбеков (1984), Ф.С. Насыров (1995) /38,113/. В средней Азии и в Казахстане практическое значение имеют мухи миазообразователи. Поэтому не случайно большое количество работ посвящено эпизоотологии вольфартиоза и экологии вольфартовых мух. Была установлена высокая экстенсивность этого энтомоза во всех областях Казахстана. Так, в Алма-Атинской области пораженность баранов-производителей составила 26 %, в Чимкентской – 30 % /38/, в отдельных хозяйствах экстенсивность инвазии может достигать 40 %. Установлена что, в Средней Азии и Казахстане, миазы овец, на ряду с вольфартовой мухой могут быть вызваны каллифоридами (Calliphora vicina, C. Uralensis) как факультативными возбудителями миазов.

В горных районах Киргизии обитает 120 видов копро и саркофильных мух. В узбекистане по данным Сычевской (1977), выявлено 87 видов мух, 33 из которых нападали на животных. В Туркмении, в Центральном Копетдаге, выявлено 33 вида саркофагид /106/ из них 1 вид рода Blaesoxipha является новым для науки, а 12 видов впервые указаны для республики.

В разных природных зонах Казахстана наиболее полно изучена экология кровососущих мух родов Stomoxsia, Lyperosia, Haematobia и выяснены особенности их ландшафной приуроченности /114,109,110,111,115,38,116/.

В настоящее время видовой состав, распрастранение и экология мух изучена в Актюбинской, Целиноградской, Кустанайской, Карагандинской, Павлодарской, Кокчетавской, Северо-Казахстанской, и в Восточно-Казахстанской областях / 41,44,108,117,118,119,120/.

Изучение мух в животноводстве Семипалатинского Прииртышья ведется с 1971 года. Однако всесторонее и целенаправленное исследование их начато в 1987 году. Значительную часть территории восточного Казахстана занимают горные системы Юго-Западного Алтая и Западного Тарбагатая, которые отличаются разнообразием природно климатических зон, от знойных полупустынно-степных равнин предгории и долин до высокогорных альпийских лугов и ниввльных зон с тундровым климатом. Семипалатинское Прииртышье хаорактиризуется равнинно-мелкосопочной сухостепью и полупучтыней. Зайсанская котловина и Алакольская впадина отличаются типично пустынным ладшафтом. В результате в природных зонах Восточного Казахстана, установленно распространение 101 вида с 2 подвидами, относящихся к 21 семейству и 52 родам /118,119,120,121,122,123,124,125/.

Наиболее разнообразен видовой состав зоофильных мух пастбищь горного Тарбогатая. Там выявлено 68 видов, в равнинной сухостепной зоне и интразональных ландшафтах Иртыша распрастранены 53 вида. На пастбищах лесолугового пояся (1700 – 2100 м. Над уровнем моря) Юго-Западного Алтая встречаются 42 вида зоофильных мух /117,120,126,127/.

На птицефабриках Семипалатинского Прииртышья Л.Т. Булекбаева (1997) отмечает обитание 22 видов мух, относящихся к 20 родам 11 семейств. Среди которых доминирующим видом является Musca domestica с индексом (И.Д.) в помещениях – 51,4 % и на территории 60,4 %. Субдоминантными являются представители семейства - Colliphoridae (сумарный И.Д. – 13,5 %), а по видам у осенней жигалки в помещении – 19,6 % и на территории – 6,9 %, горбатки соответсвенно – 8,7 % и 7 % /123,124,128/.

Распространение мух по вертикальным поясам и склонам разной экспозиции одной и тойже горной системы не равномерны в качественном и количественном аспектах. Имеются виды, встречающиеся во всех природных зонах горной системы, но также виды, приуроченные к определенным горным поясам (ландшафтам) и склонам. Так, на пастбищах горной системы Тарбагатай из распротраненных 68 видов зоофильных мух, на юго-западных склонах бнаруженны 46, на северо-восточных – 45. Во всех ландшафных зонах Тарбагатая встречаются 30 (44,11%) видов. Вместе с тем ряд видов, вявленные на южных склонах, не обнаружены на северо-восточных и наоборот /117/.

В равнинных степях Прииртышья выявлено 53 (52,5%) вида мух семейств Muscidae, Calliphoridae, Sarcophagidae. В пустынных ландшафтах распространены 18 (29,7 %) видов /40/.

Изучая видовой состав мух /118/, были выявлдены 18 видов ранее малоизвестных в Казахстане. В настоящее время в связи с расширением территории и с охватом всех природно-климатических зон Восточного Казахстана дополнительно выявлены, ранее не указанные для фауны Казахстана. Впервые указывается для фауны Казахстана Musca ventrosa, lucilia illustrus, Cynomia mortuorum, Acrophoga subalpina, Protocolliphora azurea chrysozzhoca, Senotainia rossica, Oophagmia plotnicovi, Parasarcophaga crassipalpis, относящихся к семействам Muscidae (настоящие мухи), Calliphoridae (синие и зеленные мясные мухи) и Sarcophagidae (серые мясные мухи) /121/. Наиболее багота фауна малоизвестных мух на горных пастбищах Тарбагатая (24 вида), затем горного Алтая (13) и поймы Иртыша (13).

Для установления оптимальных мероприятий по защите от мух населения и животных, крайне необходимо иметь сведения не только о фаунистическом состоянии, но и о закономерностях сезонного хода численности и суточного ритма активности массовых видов.

В Казахстане в разных природно-климатических зонах эти вопросы изучались и выяснено, что активность мух во многом связано с особенностью климата. Так, в басейнах рек Иргиз и Тургай, как отмечает Н.И. Бусалаева (1976), массовое паразитирование на животных малой коровьей жигалки происходит в начале, середине июля и в августе, а южной коровьей жигалки – с середины июня по август. В Актюбинской области И.С. Бакиев (1977) отмечает два подъема их численности, в июне ив начале сентября. В центральном Казахстане, наибольшая численность мух регистрируется с середины июня до середины августа /44,115/. В пойме Иртыша как отмечает Ж.М. Исимбеков (1989) /129/, малая жигалка паразитирует с конца мая по первую декаду сентября, пик численности отмечается со второй половины июня до середины июля, в мелкосопочной степи (Калбинский хребет) – с первой декады июня до конца второй декады сентября, с пиками численности в середине июня, июля и августа. В полынно-солянковой пустыне Прииртышья южная жигалка преобладает над малой, она имеет два пика численности: первой – со второй половины июня по 20 июля, и второй – с первой декады до конца августа. Наиболее поздние исследования, проведенные в Семипалатинском Прииртышье Ф.С. Насыровым (1995) и Л.Т. Булекбаевой (1997) /113,41/ дополнили сведения о составе, численности и сроках массового выплода и нападения мух.

На всех типах пастбищ горнах мест Восточного Казахстана мухи летают с весны до осени. На предгорных полупустынно-степных пастбищах Тарбагатая они появляются в конце апреля, на подобных ландшафтах северного склона этой горной системы – в начале мая, на степных пастбищах южного Алтая – конце мая и в начале июня. Активность мух продолжается на южных склонах Тарбагатая до октября, на северных склонах – до сентября, а на Алтае – до августа. На высокогорных лугостепных, луго-лесных пастбищах зоофильные мухи нападают на животных с июня до первой половины августа. Таким образом, более продолжительный лет мух отмечается на степных пастбищах южных склонов Тарбагатая. Там, в сезонном ходе численности мух прослеживается три пика, обусловленные массовым летом доминирующих L. Titillans, M. Antumnalis, M. Larvipara: во второй половине июня, июля, августа. Индекс обилия мух на одно животное состовляет 140 особей.

На птицефабриках Семипалатинского Прииртышья мухи активны с мая по сентябрь с периодом наивысшей численности июнь – август, соответствующие массовому выплоду очередного поколения насекомых. Общая продолжительность лета мух более 5 месяцев, с периодом массовой активности 3 – 3,5 месяцев. Сезонный ход численности мух характеризуется 2 – 5 пиками обусловленных массовым выплодом доминантных видов различных экологических и таксономических групп. За сезон дает 3 – 5 поколений, Cflliphora vicina -2 – 3 и Stomoxys calcitrans – 2 поколения /123,124,41/.

Мухи – возбудители миазных болезней животных. В Казахстане миаз, в основном вызывается вольфартовой мухой. На юге Республики раньше пораженность овец вольфартиозом достигала 75 %, поздее в Алма-Атинской и Чимкентской областях экстенсивность данной инвазии у баранов-производителей составила 26 – 30 % / 130/, а средняя инвазированность у овец 10 – 25 % / 131/. На севере Республики заболеваемость овец вольфартиозом достигает 30 – 40 % /132/, в центральном Казахстане как отмечает Ж.М. Исмбеков (1983) вольфартиоз достигает 16 – 30 %, в Семипалатинском Прииртышье 15 – 20%. /133/

Ущерб причиняемый мухами животноводству огромен. В течении всего пастбищного сезона различные экологические и таксономические группы зоофильных мух, совместно паразитируя периодический сменяют друг друга, на протяжении дня и сезона постоянно беспокоят животных

Нападение зоофильных мух на животных приводит к снижению мясной, молочной, пухошерстной и др. продуктивности, снижается яйценсткость у птиц, понижается качество кожевенного сырья и панта у маралов. Особенно назойливы и вредоностные мухи – жигалки. По данным Г.А. Веселкина (1981б) на одну корову в среднем за день нападает до 100 осенних жигалок, до 2000 липерозий, до 1000 малой коровницы, 100 – 200 коровьих жигалок и полевых мух. Особенно страдают животные от мух-жигалок из за постоянного беспокойства и потери крови. В результате, в летние месяцы среднесуточные надои от каждой коровы сокращаются всреднем на 0,5 л (на 10 – 20 %) и за сезон каждая корова недодает до 100 л, масса тела откормочных животных уменьшается от 50 до 300 г в сутки, нагульного молодняка крупно рогатого скота уменьшается на 10 – 15 %, а у свиней на 20 %. За летний сезон каждый теленок и поросенок теряет 8–10 кг живой массы /138,139,140,141,142,143 /.

В предгорных степях южного Тарбагатая на пастбищах и доильных площадках на кобыл нападало 1920 зоофильных мух, в том числе 768 жигалок в сутки, в результате которого, от олдной кобылы недополучено от 26,8 до 35,5 литров кумыса.

На Алтае личинки пантовой мухи Booponus borealis вызывают гнойные язвы и свищи на пантах, вследствии чего полученный пантокрин теряет до 35 % своей биологической активности.

Мухи как миазообразователи, представляют большой практический интерес, особенно в овцеводстве. Даже при малой интенсивности инвазии овец при вольфартиозе, ежесуточные потери жиывой массы состовляют 146 – 570 г, а за период болезни 4,4 кг.Кроме этого, данная болезнь приводит к снижению качества шерсти, нарушается воспроизводителная способность и нередко приводит к гибели животного.

Ущерб причиняемый, в бывшем СССР ежегодно исчислялся миллионами рублей. За рубежом ежегодные потери от эктопаразитов оценивается в размере от 16 до 40 % потенциальной продуктивности животных, так полевая муха наносит скотоводству США ущкрб на сумму 68 млн. долларов ,малая коровья жигалка снижает удой коров на 25 – 50 % и при этом ущкрб состовляет 730,3 млн. долларов. В Англии, от нападения мух на коров недополучают молока на 435 млн. фунтов стерлингов.

Таким образом, непосредственное воздействе мух на животный организм в зависимости от характера их питания, по разному отражается на состоянии их организма и их продуктивнсоти. В местах массового распрастранения различных групп мух, происходит резкий спад молочной продуктивности у коров, иногда до 30 – 40 %, прирост живой массы животного, в пределах 20 – 25 %. Этот колосальный ущерб, причиняемый мухами, требует организации мероприятии по ограничению их численности и защите животных от массового нападжения. Однако, на равне с использованием химических и других методов уничтожения зоофильных мух, считаем, что следует обратить внимание и на другие предлогаемые методы в частности нетрадиционные в которой расматривается вариант ограничения численности мух с использованием их личиночной массы в народном хозяйстве.