Краткое описание технологического процесса
Выбор двух вариантов распределительной сети
Выбор защитных коммутационных аппаратов
Технико-экономическое сравнение вариантов по приведенным затратам
Расчет токов короткого замыкания для выбранного варианта
Проверка выбранных сечений проводников и защитных аппаратов
Построение карты селективности
≥ 1101 А
Описание работы АВР на напряжение 0,4 кВ
Навигация
Технико-экономическое сравнение вариантов по приведенным затратам
Проектирование системы электроснабжения цеха машиностроительного завода
67198
знаков
28
таблиц
3
изображения
6. Технико-экономическое сравнение вариантов по приведенным затратам
Для определения экономически оптимального варианта рассчитываются технико-экономические показатели.
Экономическая оценка осуществляется по приведенным затратам:
З = К· 0,12 + Ра · К +Сэ
где Ра – нормы амортизационных отчислений, принимаемые 0,093;
К – суммарные капиталовложения, т. руб.;
Сэ – стоимость потерь электрической энергии, равная
СЭ= С0W,
где С0 – удельная стоимость потерь электроэнергии принимаемая 0,02 руб./ кВтч;
W – годовые потери электроэнергии кВтч, определяемые по средней мощности.
W=РсрТг,
где Тг = 4000 ч., Рср =824,34 кВт
Рассчитаем капиталовложения в проектируемую сеть по вариантам.
Таблица 16 – Капиталовложения в проектируемую сеть для варианта 1
| Элемент сети | Длина, м / кол-во, шт. | Единица измерения стоимости | Уд. стоимость | К, т. руб. |
| ШМА73-НУЗ-1600 | 2х60 | руб./м | 191 | 22,92 |
| ШРА73–400-У3 | 3х66 | руб./м | 59,2 | 11,722 |
| ШРА73–630-У3 | 54 | руб./м | 85 | 4,59 |
| ШРА73–250-У3 | 3х30 | руб./м | 46,5 | 4,185 |
| ШОС-100–1У3 | 60 | руб./м | 22,5 | 1,35 |
| АСБ (3х240) | 24 | тыс. руб./км | 6,35 | 0,152 |
| АСБ (3х185) | 40 | тыс. руб./км | 5,2 | 0,208 |
| АСБ (3х150) | 6 | тыс. руб./км | 4,37 | 0,021 |
| АСБ (3х50) | 48 | тыс. руб./км | 2,18 | 0,105 |
| АСБ (3х35) | 90 | тыс. руб./км | 1,87 | 0,168 |
| АСБ (3х25) | 96 | тыс. руб./км | 1,65 | 0,158 |
| АСБ (3х16) | 94 | тыс. руб./км | 1,45 | 0,136 |
| АСБ (3х10) | 274 | тыс. руб./км | 1,32 | 0,362 |
| АСБ (3х6) | 248 | тыс. руб./км | 1,22 | 0,303 |
| АСБ (3х4) | 240 | тыс. руб./км | 1,19 | 0,286 |
| ПН2–1000 | 1 | руб./шт. | 5,77 | 0,006 |
| ПН2–600 | 2 | руб./шт. | 4,21 | 0,008 |
| ПН2–400 | 80 | руб./шт. | 2,21 | 0,177 |
| ПН2–250 | 80 | руб./шт. | 1,39 | 0,111 |
| ПН2–100 | 22 | руб./шт. | 0,88 | 0,019 |
| АВМ-20Н | 1 | руб./шт. | 250 | 0,25 |
| АВМ-4С | 8 | руб./шт. | 180 | 1,26 |
| АВМ-10Н | 1 | руб./шт. | 90 | 0,09 |
| АВМ-4Н | 1 | руб./шт. | 90 | 0,09 |
| ШРС1–22УЗ | 9 | руб./шт. | 56 | 0,504 |
| СП62–1/1 (5х60) | 1 | руб./шт. | 58 | 0,058 |
| итого | 49239 |
Таким образом годовые затраты на цеховую сеть варианта 1 составляют:
З = 49239· 0,12 + 0,093 · 49239 + 0,02 · (4000 · 824,34) = 76435,12 руб.
Таблица 17 – Капиталовложения в проектируемую сеть для варианта 2
| Элемент сети | Длина, м / кол-во, шт. | Единица измерения стоимости | Уд. стоимость | К, т. руб. |
| ШМА73УЗ-1600 | 2х60 | руб./м | 191 | 22,92 |
| ШРА73УЗ-400 | 3х66 | руб./м | 59,2 | 11,722 |
| ШРА73УЗ-250 | 30 | руб./м | 46,5 | 1,395 |
| ШОС-100–1У3 | 60 | руб./м | 22,5 | 1,35 |
| АСБ (3х240) | 24 | тыс. руб./км | 6,35 | 0,152 |
| АСБ (3х185) | 40 | тыс. руб./км | 5,2 | 0,208 |
| АСБ (3х150) | 18 | тыс. руб./км | 4,37 | 0,079 |
| АСБ (3х120) | 60 | тыс. руб./км | 3,87 | 0,232 |
| АСБ (3х50) | 60 | тыс. руб./км | 2,18 | 0,131 |
| АСБ (3х35) | 90 | тыс. руб./км | 1,87 | 0,168 |
| АСБ (3х25) | 148 | тыс. руб./км | 1,65 | 0,244 |
| АСБ (3х16) | 94 | тыс. руб./км | 1,45 | 0,136 |
| АСБ (3х10) | 263 | тыс. руб./км | 1,32 | 0,347 |
| АСБ (3х6) | 248 | тыс. руб./км | 1,22 | 0,303 |
| АСБ (3х4) | 333 | тыс. руб./км | 1,19 | 0,4 |
| ПН2–1000 | 1 | руб./шт. | 5,77 | 0,006 |
| ПН2–600 | 2 | руб./шт. | 4,21 | 0,008 |
| ПН2–400 | 80 | руб./шт. | 2,21 | 0,177 |
| ПН2–250 | 80 | руб./шт. | 1,39 | 0,111 |
| ПН2–100 | 22 | руб./шт. | 0,88 | 0,019 |
| АВМ-20Н | 1 | руб./шт. | 250 | 0,25 |
| АВМ-4С | 7 | руб./шт. | 180 | 1,26 |
| АВМ-4Н | 5 | руб./шт. | 90 | 0,45 |
| ШРС1–22УЗ | 4 | руб./шт. | 56 | 0,224 |
| СП62–1/1 (5х60) | 8 | руб./шт. | 58 | 0,464 |
| СП62–5/1 (8х60) | 3 | руб./шт. | 63 | 0,189 |
| итого | 43844 |
Таким образом годовые затраты на цеховую сеть варианта 2 составляют:
З = 43844 · 0,12 + 0,093 · 43844 + 0,02 · (4000 · 824,34) = 75285,972 руб.
На основании технико-экономического сравнения делаем вывод, что приведенные затраты на проектируемую сеть для первого и второго варианта практически равноценны (для первого варианта составляют 76435,12 руб., для второго – 75285,972 руб.), поэтому в качестве оптимального варианта принимаем вариант 1.
Похожие работы
... или двигателя. · Местное управление – это управление приводом выключателя, разъединителя и другой аппаратуры непосредственно на месте. · Автоматическое управление – его используют в системе электроснабжения предприятий с большой потребляемой мощностью. Автоматическое управление осуществляется с помощью вычислительных машин управления ВМУ. Информация, поступающая в ВМУ, обрабатывается и ...
... прогрессивные удельные нормы расхода электроэнергии и премиальная система поощрения за ее экономию. 2. Проектирование низковольтного электроснабжения цеха 2.1 Расчет трехфазных электрических нагрузок по первому этапу Определение электрических нагрузок в системе электроснабжения (СЭС) промышленного предприятия выполняют для характерных мест присоединения приёмников электроэнергии. При ...
... от ГПП или ЦРП до цеховых трансформаторных подстанций). Схемы внешнего или внутреннего электроснабжения выполняют с учетом особенностей режима работы потребителей, возможностей дальнейшего расширения производства, удобства обслуживания и т.д. В данном курсовом проекте питание механического цеха осуществляется кабелем, который соединен с алюминиевыми шинами. Через них осуществляется питание ...
... , то установка на подстанции компенсирующих устройств экономически оправдана. 3.9 Основные технико-экономические показатели системы электроснабжения механического цеха Основные технико-экономические показатели системы электроснабжения цеха приводятся в таблице 3.8. Таблица 3.8 – Основные технико-экономические показатели Показатель Количественное значение Численность промышленно- ...
0 комментариев