3.2. Сравнение результатов работы методов
Для сравнения результатов обе модели были настроены наилучшим образом. Были приняты такие значения параметров, при которых модели дают наибольшую прибыль и при которых наблюдается наименьшее количество убыточных сделок.
Для Байесовской модели меняли порог принятия решения при одинаковых параметрах. Результаты подбора приведены в табл. 5.
Таблица 5
Подбор порога принятия решения для Байесовской модели
Порог | Всего сделок | Убыточных сделок | После которых средств стало меньше первоначальных | Количество денежных средств на счету, $ |
0,1 | 35 | 17 | 25 | 99,4 |
0,2 | 35 | 16 | 25 | 99,4 |
0,3 | 35 | 13 | 13 | 102,6 |
0,4 | 35 | 15 | 4 | 103,1 |
0,5 | 35 | 15 | 4 | 103,1 |
0,6 | 34 | 14 | 4 | 106,6 |
0,7 | 34 | 12 | 1 | 107,1 |
0,8 | 33 | 12 | 6 | 108,4 |
0,9 | 27 | 15 | 27 | 97,9 |
Таким образом, для Байесовсой модели был выбран порог 0,8.
Точки перегиба функций принадлежности задавались из тех же соображений.
После настройки моделей, менялась начальная сумма, остальные параметры оставались одинаковыми. Были получены результаты, которые приведены в табл. 6 и табл. 7.
Таблица 6
Результаты работы Байесовской модели
Начальная сумма, $ | Всего сделок | Прибыльных сделок | Убыто-чных сделок | После которых средств стало меньше первоначальн-ых | Количество денежных средств на счету, $ | Прибыль от работы модели, $ |
100 | 33 | 21 | 12 | 6 | 108,4 | 8,4 |
200 | 33 | 21 | 12 | 6 | 217,2 | 17,2 |
300 | 33 | 21 | 12 | 6 | 325,3 | 25,3 |
400 | 33 | 21 | 12 | 6 | 433,8 | 33,8 |
500 | 33 | 21 | 12 | 6 | 542,2 | 42,2 |
600 | 33 | 21 | 12 | 6 | 650,7 | 50,7 |
700 | 33 | 21 | 12 | 6 | 759,1 | 59,1 |
800 | 33 | 21 | 12 | 6 | 867,6 | 67,6 |
900 | 33 | 19 | 14 | 32 | 856,4 | -43,6 |
1000 | 33 | 21 | 12 | 6 | 1084,4 | 84,4 |
1100 | 33 | 21 | 12 | 6 | 1192,9 | 92,9 |
1200 | 33 | 21 | 12 | 6 | 1301,3 | 101,3 |
1300 | 33 | 21 | 12 | 6 | 1409,8 | 109,8 |
1400 | 33 | 21 | 12 | 6 | 1518,2 | 118,2 |
1500 | 33 | 21 | 12 | 6 | 1625,3 | 125,3 |
1600 | 33 | 21 | 12 | 6 | 1735,1 | 135,1 |
1700 | 33 | 21 | 12 | 6 | 1843,5 | 143,5 |
1800 | 33 | 19 | 14 | 30 | 1737,7 | -62,3 |
1900 | 33 | 21 | 12 | 6 | 2060,4 | 160,4 |
2000 | 33 | 21 | 12 | 6 | 2168,9 | 168,9 |
Таблица 7
Результаты работы нечеткой модели
Начальная сумма, $ | Всего сделок | Прибыльных сделок | Убыточных сделок | После которых средств стало меньше первоначальных | Количество денежных средств на счету, $ | Прибыль от работы модели, $ |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
100 | 3 | 3 | 0 | 0 | 106,7 | 6,7 |
200 | 7 | 5 | 2 | 0 | 222 | 22 |
300 | 6 | 4 | 2 | 0 | 328,5 | 28,5 |
400 | 8 | 6 | 2 | 0 | 448,8 | 48,8 |
500 | 8 | 5 | 3 | 0 | 549,9 | 49,9 |
Продолжение табл. 7
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
600 | 8 | 5 | 3 | 0 | 660,7 | 60,7 |
700 | 8 | 5 | 3 | 0 | 770,9 | 70,9 |
800 | 9 | 6 | 3 | 0 | 883,7 | 83,7 |
900 | 9 | 6 | 3 | 0 | 983 | 83 |
1000 | 10 | 7 | 3 | 1 | 1095,2 | 95,2 |
1100 | 11 | 8 | 3 | 1 | 1204,1 | 104,1 |
1200 | 12 | 9 | 3 | 1 | 1345,2 | 145,2 |
1300 | 11 | 8 | 3 | 0 | 1464,7 | 164,7 |
1400 | 11 | 8 | 3 | 0 | 1577,4 | 177,4 |
1500 | 9 | 7 | 2 | 0 | 1631,8 | 131,8 |
1600 | 9 | 7 | 2 | 0 | 1762,8 | 162,8 |
1700 | 9 | 7 | 2 | 0 | 1872,1 | 172,1 |
1800 | 9 | 7 | 2 | 0 | 1982,1 | 182,1 |
1900 | 10 | 7 | 3 | 0 | 2072,1 | 172,1 |
2000 | 10 | 7 | 3 | 0 | 2181,2 | 181,2 |
На основе этих таблиц были построены и проанализированы графики зависимостей прибыли, которую дают модели, а также относительного числа прибыльных и убыточных сделок от начальной суммы. Графики приведены на рис. 14, рис.15 и рис.16 соответственно.
Графики наглядно демонстрируют преимущества нечеткой модели и ее эффективность.
Прибыль от работы нечеткой модели явно выше, чем от Байесовской. (см. рис.14) Кроме того, в нечеткой модели нет таких явных выбросов – она работает стабильнее. Как видно из табл. 7, только в трех случаях из двадцати количество на счету стало ниже первоначальной суммы, но сразу после этого оно восстановилось (так как это происходило только после одной сделки). Совсем иначе дело обстоит с Байесовской моделью. В процессе ее функционирования по шесть сделок из двадцати количество денежных средств опускалось ниже первоначальной суммы. Соответственно, и относительное число прибыльных сделок явно больше располагает к доверию трейдера в случае нечеткой модели.
Рис. 14
Рис. 15
Рис. 16
0 комментариев