3.2.7 Аналіз прогнозних показників фінансового стану підприємства після впровадження запропонованих заходів
На основі даних таблиць 3.18, 3.19 та формул наведених у розділі 2 проаналізуємо динаміку показників фінансової стійкості ТОВ „ЄВА” у 2008 році після впровадження запропонованих заходів, 2007 рік приймаємо за базу для порівняння (таблиця 3.20).
Таблиця 3.20
Динаміка відносних показників фінансової стійкості ТОВ „ЄВА” за 2007 – 2008 роки
Показник | Норма | Значення показника | |
2007 | 2008 | ||
Коефіцієнт автономії | 0,5 | 0,93 | 0,94 |
Коефіцієнт заборгованості | 0,5 | 0,065 | 0,058 |
Коефіцієнт фінансової залежності | 1,0 | 1,07 | 1,06 |
Коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу | 0,7 ÷ 1,0 | 0,0697 | 0,062 |
Коефіцієнт маневреності власних коштів | 0,2 ÷ 0,5 | 0,18 | 0,46 |
Розрахуємо відносні показники ліквідності і платоспроможності ТОВ „ЄВА” за 2007–2008 роки. Вихідні дані і результати розрахунку наведено таблиці 3.21.
Таблиця 3.21
Відносні показники ліквідності та платоспроможності ТОВ „ЄВА” за 2007–2008 роки
Показник | Норма | Значення показника | ||
2007 | 2008 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Найліквідніші активи (А1),тис. грн. | - | 724,7 | 55916,7 | |
Активи, що швидко реалізуються (А2), тис. грн. | - | 31984,2 | 31952,7 | |
Активи, що повільно реалізуються (А3), тис. грн. | - | 3394,3 | 3394,3 | |
Термінові (негайні) пасиви (П1), тис. грн. | - | 40811,8 | 6491,0 | |
Короткострокові пасиви (П2), тис. грн. | - | 1776,4 | 1099,2 | |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності, [ряд.1:(ряд.4 + ряд.5)] | 0,2 ÷ 0,35 | 0,017 | 7,4 | |
Коефіцієнт критичної ліквідності, [(ряд.1+ ряд.2): (ряд.4 + ряд.5)] | 1,0 | 0,768 | 11,6 | |
Коефіцієнт поточної ліквідності, [(ряд.1 + ряд.2 + ряд.3): (ряд.4 + ряд.5)] | 1,0 ÷ 1,5 | 0,848 | 12,0 |
Як видно з таблиці 3.21 в 2008 році показники ліквідності та платоспроможності суттєво покращились, підприємство має досить високий рівень всіх показників ліквідності. На збільшення коефіцієнтів вплинуло збільшення грошових коштів підприємства.
Значення і динаміка показників ділової активності в прогнозному 2008 році значно змінилася в порівнянні з базовим 2007 роком. Активи і окремі їх елементи (основні засоби, дебіторська заборгованість) у 2008 році порівняно з 2007 роком прискорили свою оборотність, суттєво зросла оборотність запасів.
Основними факторами, що спричинили покращення ділової активності підприємства, були: суттєве збільшення обсягу чистого доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) при одночасному зменшенні її собівартості.
Розрахуємо i проаналізуємо динаміку основних коефіцієнтів рентабельності ТОВ „ЄВА” за 2007 – 2008 роки (табл. 3.22).
Як видно з наведених даних, в 2008 році відбулося значне збільшення коефіцієнтів рентабельності. Рентабельності активів збільшилась на 114,9 %, рентабельності власного капіталу – на 38,2 %, рентабельності інвестованого капіталу – на 78,0 %, валова рентабельність продукції збільшилась на 76,6 %. В результаті розроблених заходів вдалося збільшити доход, а це вплинуло на зростання коефіцієнтів рентабельності.
Таблиця 3.22
Динаміка основних коефіцієнтів рентабельності ТОВ „ЄВА” за 2007 – 2008 роки
Назва показника | Значення показників | ||
Періоди | |||
2006 | 2007 | 2008 | |
Рентабельність активів | 0,11 | 0,39 | 0,49 |
Рентабельність власного капіталу | 0,12 | 0,44 | 0,52 |
Рентабельність основних фондів | 1,15 | 1,73 | 2,46 |
Рентабельність продаж | 0,09 | 0,13 | 0,33 |
Отже після впровадження запропонованих заходів, щодо підвищення результатів фінансово-господарської діяльності ТОВ „ЄВА” значно покращилися фінансові показники підприємства.
Про зростання фінансового потенціалу розвитку підприємства в 2008 році свідчать значення коефіцієнта довгострокової фінансової незалежності 0,95. Значення коефіцієнта забезпеченості власними оборотними коштами 0,98 і коефіцієнта маневреності власних коштів 0,46, свідчать про те, що після впровадження запропонованих заходів у підприємства з`явилися власні оборотні кошти необхідні для забезпечення його фінансової стійкості, відбулися позитивні зміни у фінансовому стані підприємства.
На збільшення коефіцієнтів ліквідності та платоспроможності вплинуло збільшення грошових коштів підприємства і зниження його кредиторської заборгованості.
Значення і динаміка показників ділової активності в прогнозному 2008 році значно змінилася в порівнянні з базовим 2007 роком. Активи і окремі їх елементи (основні засоби, дебіторська заборгованість) прискорили свою оборотність, суттєво зросла оборотність запасів. Скоротилась у 2008 році тривалість обороту кредиторської заборгованості до 291 днів (проти 644 днів у 2007 році) і середня тривалість обороту дебіторської заборгованості до 306 днів (424 дня). Основними факторами, що спричинили покращення ділової активності підприємства, були: суттєве збільшення обсягу чистого доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) при одночасному зменшенні її собівартості.
В результаті розроблених заходів вдалося збільшити доход підприємства, а це вплинуло на зростання коефіцієнтів рентабельності.
Висновок
Фінансова стійкість є однією з найважливіших характеристик фінансово-економічної діяльності підприємства в умовах ринкової економіки. Якщо підприємство фінансово стійке, то воно має перевагу перед іншими підприємствами того ж профілю і залучень інвестицій, в одержанні кредитів, у виборі постачальників і в підборі кваліфікованих кадрів. Нарешті, воно не вступає в конфлікт із державою і суспільством, тому що виплачує вчасно податки в бюджет, внески в соціальні фонди, заробітну плату – робітникам та службовцям, дивіденди – акціонерам, а банкам гарантує повернення кредитів і сплату відсотків по них.
Чим вище стійкість підприємства, тим більше воно незалежно від несподіваної зміни ринкової кон'юнктури і, отже, тим менше ризик виявитися на краю банкрутства.
Ми з’ясували, що на сьогоднішній день немає чіткого визначення як самої фінансової стійкості підприємств, так і алгоритму розрахунку показників, що її характеризують. Значна кількість показників, які застосовуються для оцінки фінансового стану та фінансової стійкості підприємств, позбавляють системності і упорядкованості саму процедуру діагностики фінансового стану підприємства і встановлення причин його погіршення. Сьогодні кожне відомство застосовує різні показники для оцінки фінансової стійкості підприємств, що належать до сфери його підпорядкування. При цьому вибрані показники не завжди достатньо повно характеризують фінансовий стан підприємства, що перешкоджає виявленню дійсних причин нестійкого фінансового стану підприємства і прийняттю адекватних управлінських рішень.
Вивчаючи фактори впливу на фінансову стійкість підприємств, ми дійшли висновку про необхідність врахування у своїй діяльності як зовнішніх так і внутрішніх факторів впливу. Державне регулювання економіки має бути збалансованим і покликане не підміняти ринковий механізм, а доповнювати його завдяки превалюванню економічних важелів впливу на розвиток суспільного виробництва в межах дії економічних законів ринку. Щодо управління діяльністю підприємств їх менеджерами, то першочергове значення має управління фінансами, узгоджене із загальною економічною стратегією. За цих умов найбільш дієвими будуть важелі впливу на фінансову стійкість. Останню необхідно постійно вимірювати та аналізувати з метою пошуку резервів її зростання.
В роботі ми розглянули сутність фінансового планування та фінансової стратегії, як головних чинників досягнення та підтримання фінансової стабільності у довгостроковій перспективі. Фінансове планування втілює встановлені цілі у форму конкретних фінансових показників і забезпечує фінансовими ресурсами закладені в виробничому плані економічні пропорції розвитку. Ми дійшли висновку, що успіх фінансової стратегії підприємства гарантується, коли фінансові стратегічні цілі відповідають реальним економічним та фінансовим можливостям підприємства, коли чітко централізовано фінансове керівництво, а методи його є гнучкими та адекватними змінам фінансово-економічної ситуації.
У другому розділі роботи ми проаналізували фінансово-економічний стан виробничо-комерційної фірми ТОВ „ЄВА”. Основними видами діяльності підприємства є виробництво шампунів, кондиціонерів для волосся, господарчого та рідкого мила.
Аналіз структури та динаміки статей балансу підприємства за 2005-2007 роки показав, що баланс є достатньо ліквідним, і загалом фінансовий стан підприємства можна класифікувати як добрий та стабільний. Підприємство володіло недостатніми розмірами власних оборотних активів, за допомогою яких мало б змогу розрахуватися за своїми зобов’язаннями. Слід також зауважити, що підприємство не мало в наявності високоліквідних активів, але в нього чимала за - обсягом дебіторська заборгованість, що дало б змогу, в разі отримання коштів, розрахуватися за своїми зобов’язаннями. Прискорення оборотності оборотного капіталу полягає в зменшенні рахунків дебіторів. Аналіз ліквідності балансу підприємства показав, що наявних грошових коштів достатньо для погашення термінових зобов'язань.
Аналіз структури балансу та коефіцієнту автономності показує. Що підприємство має високу платоспроможність та незалежність від кредиторів.
Показники рентабельності ще раз довели, що підприємство у своїй діяльності достатньо прибуткове та рентабельне.
У третьому розділі роботи ми визначили запас фінансової стійкості підприємства на 2008 рік. Робимо висновок, що на початок 2008 року зона фінансової незалежності залишається на досить високому рівні (85,5%).
Задля підтримання належного рівня фінансової стійкості на аналізованому підприємстві нами було запропоновано застосувати методику фінансового планування по відношенню до 2008 року. Було здійснено формування бюджету продажу ТОВ „ЄВА”, плану виробництва, формування бюджету закупок матеріальних ресурсів, формування бюджету оплати праці та бюджету руху грошових коштів. Після впровадження запропонованих заходів було складено прогнозний баланс 2008 року та звіт про фінансові результати, отримані значення ми проаналізували та дійшли висновку, що після впровадження запропонованих заходів, щодо підвищення фінансової стійкості ТОВ „ЄВА” значно покращилися фінансові показники підприємства.
Про зростання фінансового потенціалу розвитку підприємства в 2008 році свідчать значення коефіцієнтів ліквідності, платоспроможності, рентабельності. Після впровадження запропонованих заходів у підприємства з`явилися власні оборотні кошти необхідні для забезпечення його фінансової стійкості, відбулися позитивні зміни у фінансовому стані підприємства.
Список використаних джерел
1. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації, затверджене Наказом Мінфіну України та Фонду державного майна України від 26 січня 2001 р. № 49/121 // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0121-01.
2. Азаренко Г.М., Журавель Т.М., Михайленко Р.М. Фінанси підприємств: Навчальний посібник для самостійного вивчення дисципліни. — К., 2004. – 450с.
3. Бандурка О.М., Коробов Н.П. та ін. Фінансова діяльність підприємств: Підручник. – Київ: Либідь, 2002. – 305с.
4. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием: научное издание / И.А. Бланк. – К.: Эльга: Ника-Центр, 2006. – 666 с.
5. Бойчик І.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доповн. і переробл. – К.: Атіка, 2006. – 528с.
6. Власова Н.О. Фінанси підприємств: навч. посібник для студ. вищих навч. закладів / Н.О. Власова, О.А. Круглова, Л.І. Безгінова; М-во освіти і науки України, Харк. держ. ун-т харчування та торгівлі. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 272 с.
7. Гриньова В.М., Коюда В.О. Фінанси підприємств: Навчальний посібник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2004. – 424с.
8. Дружинин А.И., Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью. – Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1998. – 113 с.
9. Економіка виробничого підприємництва: Навч. посіб. / За ред. Й. М. Петровича. – 3-тє вид., випр. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2002. – 405 с.
10. Зятьковський І.В. Фінанси підприємств: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 385с.
11. Кислиця О.Я., Мягких І.М. Економічний аналіз: Курс лекцій. - К.:Вид-во Європейського університету, 2005. – 171с.
12. Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика: научное издание / В. В. Ковалев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007. – 1024 с.
13. Кожанова Є. П., Отенко І. П. Економічний аналіз: Навчальний посібник для самостійного вивчення дисципліни. – X.: ВД «ІНЖЕК», 2003. –208 с.
14. Колісник М.К. Фінансова санація і антикризове управління підприємством: навч. посібник / М.К. Колісник, П.Г. Ільчук, П.І. Віблий. – К.: Конкорд, 2007. – 272 с.
15. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посіб. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2002. – 378с.
16. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання. – К.: КНЕУ, 2001. – 387с.
17. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2001. – 471 с.
18. Мамонтова Н.А. Фінансова стійкість акціонерних підприємств і методи її забезпечення (на прикладі підприємств харчової промисловості): Автореф. дис. канд. економ. Наук / Ін-т економ. прогнозув. НАН України. – К., 2001. – 16с.
19. Онисько С.М., Марич П.М. Фінанси підприємств. Підручник для студентів вищих закладів освіти. 2-ге видання, стереотипне. – Львів: «Магнолія плюс», 2005. – 368с.
20. Оспіщев В.І., Нагорна І.В. Фінансова стійкість як економічна категорія /Збірник матеріалів всеукраїнської науково-практичної конференції «Оптимізація наукових досліджень-2009», Миколаїв, 2009р. – с.168.
21. Родионова В.М. Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: «Перспектива», 2006. – 98с.
22. Славіюк Р.А. Фінанси підприємств: Навч. посібник. – К.: Кондор, 2002. – 460с.
23. Тарасенко Т.В. Економічний аналіз: Навчальний посібник. – 3-тє видання, перероблене. – Львів: „Новий Світ –2000”, 2004. –344 с.
24. Теорія фінансової стійкості підприємства: Монографія / за редакцією М.С. Заюкової. – Вінниця: УНІВЕРСУМ, 2004. – 155 с.
25. Терещенко О. О. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання. Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2003. – 415с.
26. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М.В. Романовского. – СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 2000. – 528 с.
27. Філімоненков О.С. Фінанси підприємств: Навчальний посібник. – К.: Ельга, Ніка-Центр, 2002. – 305с.
28. Фінанси підприємств: підручник / А. М. Поддєрьогін, М. Д. Білик, Л. Д. Буряк. - 6-те вид., переробл. і доповн. – К.: КНЕУ, 2006. – 552 с.
29. Фінансова стійкість підприємств торгівлі та її забезпечення в умовах трансформації національної економіки: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.04.01 / І.М. Бурденко; Укр. акад. банк. справи. — Суми, 2002. — 19 с.
30. Фінансове планування і управління на підприємствах: навч. посібник для студ. вищих навч. закладів / Г.А. Семенов – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 432 с.
31. Цал-Цалко Ю.С. Фінансова звітність підприємства та її аналіз. –Житомир, 2001. – 359с.
32. Шваб Л.І. Економіка підприємства. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. 2-е вид. – К.: Каравела, 2005. – 568 с.
33. Швиданенко Г. О., Олексюк О. І. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства: Монографія. — К.: КНЕУ, 2002. — 192 с.
34. Шеремет О.О. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. — К.: Міленіум, 2003. – 160 с.
35. Электронный финансовый словарь. Финансовая устойчивость - http://www.dis.ru/slovar/economic/1298.html.
36. Билык М. Анализ финансовой стабильности и устойчивости предприятия // Справочник экономиста. – 2004. - №1. – с.53-59.
37. Біла О.Г. Фінансове планування і фінансова стабільність підприємств / Фінанси України. – 2007. - № 4. – с. 112-118.
38. Білик М.Д. Фінансове планування на підприємстві в сучасних умовах / Фінанси України. – 2006. - № 4. – c. 133-141.
39. Броило Е.В. Повышение эффективности управления устойчивостью организации // Вестник КРАГСиУ. – 2006. – №7. – с. 45-52.
40. Жовновач Р.І. Планування діяльності підприємства / Фінанси України. – 2004. - № 1. – c. 21-27.
41. Журавльова Ю.Ю. Сутність платоспроможності підприємства // Фінанси України. - 2006. - №3. - с. 116-120.
42. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия // Экономист. – 2004. - №6. – с.50-54.
43. Карпенко Г.В. Шляхи удосконалення фінансового стану підприємства // Економіка та держава. - 2008. - №12. - с. 61-62.
44. Кислов Д. Заповіді та мудрощі фінансового планування / Менеджмент та менеджер. – 2007. - № 1. – c. 42-47.
45. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. – 2001. – №2. – с.48-57.
46. Лапуста М.Г. Определение характера финансовой устойчивости предприятия // Финансы. – 2007. – №11. – с. 68-74.
47. Лях Л.М. Проблеми визначення фінансової стійкості сільськогосподарських підприємств / Вісник Полтавського державного сільськогосподарського інституту. - 2008. - №8. - с. 102-104.
48. Марцин В.С. Платоспроможність і фінансова стійкість - основні складові оцінки фінансового стану підприємства // Економіка. Фінанси. Право. - 2008. - №7. - с.26-29.
49. Островська О.А. Модель ідентифікації стійкості фінансового стану підприємства // Экономика Крыма. – 2003. – № 8. – с.55-60.
50. Островська О.А. Фінансовий стан та фінансова стійкість підприємства: теоретичні аспекти визначення їх суті // Стратегія економічного розвитку України: Наук.зб. – Вип.4(11) / Голов.ред. О.П. Степанов. – К.: КНЕУ, 2002. – с.182-187.
51. Равенков А. Фінансове планування на підприємстві // Проблеми теорії та практики управління. – 2006. - № 4. – c. 72-78.
52. Шеремет А.Д. Фінансова стійкість сільськогосподарських підприємств // Економіка АПК. - 2009. - №1. - с. 35-38.
Додаток А
Організаційна структура ТОВ „ЄВА”
Додаток Б
Баланс ТОВ «ЄВА»
АКТИВ | Код рядка | 01.01.2006 | 01.01.2007 | 01.01.2008 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
І. Необоротні активи | ||||
Нематеріальні активи: | ||||
залишкова вартість | 010 | |||
первісна вартість | 011 | |||
накопичена амортизація | 012 | |||
Незавершене будівництво | 020 | 13,2 | ||
Основні засоби: | ||||
залишкова вартість | 030 | 707,7 | 679,4 | 689,3 |
первісна вартість | 031 | 1552,1 | 1570,9 | 1588,9 |
Знос | 032 | 844,4 | 891,5 | 899,6 |
Довгострокові фінансові інвестиції: | ||||
які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств | 040 | |||
інші фінансові інвестиції | 045 | |||
Довгострокова дебіторська заборгованість | 050 | |||
Відстрочені податкові активи | 060 | 3,4 | 0,1 | |
Інші необоротні активи | 070 | 2,6 | 2,6 | |
Усього за розділом І | 080 | 711,1 | 682,1 | 705,1 |
ІІ. Оборотні активи | ||||
Запаси: | ||||
виробничі запаси | 100 | 64,3 | 50,8 | 95,8 |
тварини на вирощуванні та відгодівлі | 110 | |||
незавершене виробництво | 120 | |||
готова продукція | 130 | 42,7 | 10,9 | 8,9 |
товари | 140 | 2,5 | 1,2 | 1,1 |
Векселі одержані | 150 | |||
Дебіторська заборгованість за товари, роботи послуги: | 1 | |||
чиста реалізаційна вартість | 160 | 183,3 | 148,4 | 97,2 |
первісна вартість | 161 | 183,3 | 148,4 | 97,2 |
резерв сумнівних боргів | 162 | |||
Дебіторська заборгованість за розрахунками: | ||||
з бюджетом | 170 | 4,3 | 1,1 | |
за виданими авансами | 180 | |||
з нарахованих доходів | 190 | 0,3 | ||
з внутрішніх розрахунків | 200 | 0,8 | 5,1 | 3,1 |
інша поточна дебіторська заборгованість | 210 | 1,0 | 2,0 | 2,6 |
Поточні фінансові інвестиції | 220 | |||
Грошові кошти та їх еквіваленти: | ||||
в національній валюті | 230 | 8,2 | 6,1 | 6,9 |
в іноземній валюті | 240 | 1,3 | ||
інші оборотні активи | 250 | |||
Усього за розділом II | 260 | 307,1 | 224,5 | 218,3 |
II. Витрати майбутніх періодів | 270 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Баланс | 280 | 1018,2 | 906,6 | 923,4 |
ПАСИВ | ||||
І. Власний капітал | ||||
Статутний капітал | 300 | 251,8 | 251,8 | 255,0 |
Пайовий капітал | 310 | |||
Додатковий вкладений капітал | 320 | |||
Інший додатковий капітал | 330 | 629,9 | 634,5 | 604,9 |
Резервний капітал | 340 | |||
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) | 350 | 43,3 | -103,3 | 3,3 |
Неоплачений капітал | 360 | |||
Вилучений капітал | 370 | |||
Усього за розділом І | 380 | 925,0 | 783,0 | 863,2 |
II. Забезпечення наступних витрат і платежів | ||||
Забезпечення виплат персоналу | 400 | 6,0 | ||
Інші забезпечення | 410 | |||
Страхові резерви | 415 | |||
Частка перестраховика в страхових резервах | 416 | |||
Цільове фінансування | 420 | |||
Усього за розділом II | 430 | 6,0 | 0,0 | 0,0 |
III. Довгострокові зобов'язання | ||||
Довгострокові кредити банків | 440 | |||
Інші довгострокові фінансові зобов'язання | 450 | |||
Відстрочені податкові зобов'язання | 460 | |||
Інші довгострокові зобов'язання | 470 | |||
Усього за розділом III | 480 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
IV. Поточні зобов'язання | ||||
Короткострокові кредити банків | 500 | |||
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями | 510 | |||
Векселі видані | 520 | |||
кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги | 530 | 64,2 | 45,8 | 5,8 |
Поточні зобов'язання за розрахунками: | ||||
з одержаних авансів | 540 | |||
з бюджетом | 550 | 12,0 | 42,4 | 42,4 |
з позабюджетних платежів | 560 | 1,6 | 4,0 | 4,0 |
зі страхування | 570 | 2,3 | 10,1 | 5,7 |
з оплати праці | 580 | 4,9 | 21,2 | 2,2 |
з учасниками | 590 | 1,9 | 0,1 | 0,1 |
з внутрішніх розрахунків | 600 | |||
інші поточні зобов'язання | 610 | 0,3 | ||
Усього за розділом IV | 620 | 87,2 | 123,6 | 60,2 |
V. Доходи майбутніх періодів | 630 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Баланс | 640 | 1018,2 | 906,6 | 923,4 |
Звіт про фінансові результати
І. Фінансові результати
Стаття | Код рядка | 01.01.2006 | 01.01.2007 | 01.01.2008 |
Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | 010 | 1855,0 | 800,5 | 1200,5 |
Податок на додану вартість | 015 | |||
Акцизний збір | 020 | |||
025 | ||||
Інші вирахування з доходу | 030 | |||
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | 035 | 1855,0 | 800,5 | 1200,5 |
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) | 040 | 1643,7 | 664,5 | 724,5 |
Валовий: | ||||
прибуток | 050 | 211,3 | 136,0 | 476,0 |
збиток | 055 | |||
Інші операційні доходи | 060 | 30,8 | 6,2 | 13,2 |
Адміністративні витрати | 070 | 30,4 | ||
Витрати на збут | 080 | |||
Інші операційні витрати | 090 | 3,0 | 9,2 | |
Фінансові результати від операційної діяльності: | ||||
прибуток | 100 | 211,7 | 139,2 | 480,0 |
збиток | 105 | |||
Доход від участі в капіталі | 110 | |||
Інші фінансові доходи | 120 | |||
Інші доходи | 130 | |||
Фінансові витрати | 140 | |||
Витрати від участі в капіталі | 150 | |||
Інші витрати | 160 | |||
Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: | ||||
прибуток | 170 | 211,7 | 139,2 | 480,0 |
збиток | 175 | |||
Податок на прибуток від звичайної діяльності | 180 | 52,9 | 34,8 | 120,0 |
Фінансові результати від звичайної діяльності: | ||||
прибуток | 190 | 158,8 | 104,4 | 360,0 |
збиток | 195 | |||
Надзвичайні | ||||
доходи | 200 | |||
витрати | 205 | |||
Податки з надзвичайного прибутку | 210 | |||
Чистий: | ||||
прибуток | 220 | 158,8 | 104,4 | 360,0 |
збиток | 225 |
II. Елементи операційних витрат
Найменування показника | Код рядка | 01.01.2006 | 01.01.2007 | 01.01.2008 |
Матеріальні затрати | 230 | 1229,5 | 458 | 958 |
Витрати на оплату праці | 240 | 148,9 | 67 | 68 |
Відрахування на соціальні заходи | 250 | 62,5 | 28 | 36 |
Амортизація | 260 | 47,1 | 62 | 45 |
Інші операційні витрати | 270 | 186,1 | 52,5 | 32,5 |
Разом | 280 | 1674,1 | 667,5 | 1139,5 |
III. Розрахунок показників прибутковості акцій
Найменування показника | Код рядка | 01.01.2006 | 01.01.2007 | 01.01.2008 |
Середньорічна кількість простих акцій | 300 | |||
Скоригована середньорічна кількість простих акцій | 310 | |||
Чистий прибуток, що припадає на просту акцію | 320 | |||
Скоригований чистий прибуток, що припадає на просту акцію | 330 | |||
Дивіденди на одну просту акцію | 340 |
Додаток В
Таблиця 3.2
Розрахунок прибутку, що приносить кожний вид продукції
Показники | Найменування виробів | Всього | ||||||||||||
Шампуні | Госпо-дарсь ке мило | Рідке мило | ||||||||||||
TM “Beby” | TM “Secret” | TM Katerina | TM Beauty | TM Healthy Hairs | TM Колорит | інші | TM Фантазія | TM Energy | TM Secret | TM Beby | інші | |||
Виручка від реалізації, тис. грн. | 254,48 | 214,63 | 144,0 | 105,05 | 85,13 | 31,69 | 100,64 | 48,86 | 63,99 | 46,72 | 28,73 | 12,27 | 59,29 | 1200,5 |
Змінні витрати, тис. грн. | 132,33 | 112,26 | 73,93 | 57,24 | 47,29 | 18,25 | 55,75 | 29,32 | 32,57 | 25,74 | 16,48 | 9,18 | 34,47 | 644,85 |
Постійні витрати, тис. грн. | 79,64 | |||||||||||||
Сумарні витрати, тис. грн. | 724,5 | |||||||||||||
Прибуток, тис. грн. | 476,0 |
Додаток Г
Таблиця 3.3
Розподіл постійних витрат нарівно між товарами, що виробляються
Показники | Найменування виробів | Всього | ||||||||||||
Шампуні | Господарсь ке мило | Рідке мило | ||||||||||||
TM “Beby” | TM “Secret” | TM Katerina | TM Beauty | TM Healthy Hairs | TM Колорит | інші | TM Фантазія | TM Energy | TM Secret | TM “Beby” | інші | |||
Виручка від реалізації, тис. грн. | 254,48 | 214,63 | 144,0 | 105,05 | 85,13 | 31,69 | 100,64 | 48,86 | 63,99 | 46,72 | 28,73 | 12,27 | 59,29 | 1200,5 |
Постійні витрати, тис. грн. | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 6,126 | 79,64 |
Валові витрати, тис. грн. | 138,45 | 118,39 | 80,05 | 63,37 | 53,42 | 24,38 | 61,88 | 35,44 | 38,70 | 31,86 | 22,61 | 15,31 | 40,59 | 724,5 |
Прибуток (збиток)від продажу даного виду продукції, тис. грн. | 116,02 | 96,24 | 63,94 | 41,67 | 31,71 | 7,31 | 38,75 | 13,41 | 25,28 | 14,85 | 6,11 | 1,95 | 18,69 | 476,0 |
Прибуток на одиницю виробу, грн. | 3,87 | 5,24 | 4,3 | 3,53 | 3,01 | 1,82 | 2,84 | 0,69 | 2,17 | 1,62 | 1,06 | 0,53 | 1,16 |
... впливати на об'єкт і примушувати його діяти для досягнення цілей, які поставив перед собою суб'єкт управління. 1.3 Механізми нейтралізації фінансових ризиків В системі методів управління фінансовими ризиками підприємства основна роль належить внутрішнім механізмам їх нейтралізації. Внутрішні механізми нейтралізації фінансових ризиків являють собою систему методів мінімізації їх негативних ...
... заційної реструктуризації. Щоб більш результативно запобігати банкрутству, необхідно вирішити завдання запровадження ефективних, адаптованих до вітчизняних умов, механізмів визначення ймовірності банкрутства ще до виникнення явних ознак неплатоспроможності підприємства, а також створити відповідну систему моніторингу роботи підприємств на рівні регіонів. Аналіз літератури показує, що у даний час ...
... РОЗДІЛ 4 ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗЕД ПІДПРИЄМСТВА АТЗТ КОМПАНІЯ "БАСТІОН" 4.1 Заходи щодо удосконалення ЗЕД та їх вплив на ефективність діяльності підприємства АТЗТ компанія "Бастіон" На підставі аналізу діяльності АТЗТ компанія «Бастіон», представленому в розділі 3 дипломної роботи, виявлено, що основними проблемами розвитку ЗЕД підприємства є зниження ефективності його діяльност ...
... - привертати нових менеджерів і фахівців або підвищувати кваліфікацію тих, що вже є; - штати "роздуті" і немає упевненості в необхідності такої кількості персоналу. РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ КАДРОВОЇ ПОЛІТИКИ ПІДПРИЄМСТВА «АКУМУЛЯТОРНИЙ ЗАВОД «САДА» 2.1. Оцінка складу кадрів на підприємстві за ознаками Оцінімо склад кадрів на заводі «Сада». Маємо наступні вихідні дані. ...
0 комментариев