3. Кратные. Значение анализируемого показателя определяется как частное от деления двух факторов. Такая модель имеет вид
У = А / В.
В качестве примера можно привести показатель фондовооруженности, определяемый делением стоимости основных средств на численность работающих.
4. Смешанные. Такие модели могут иметь разную форму и представлять собой различные комбинации аддитивных, мультипликативных и кратных моделей:
У = А * (В + С);
У = А / (В + С);
У = (А / В) * С.
Примером такой модели может быть определение фонда оплаты труда как произведения средней заработной платы и численности. При этом средняя заработная плата представляет собой сумму нескольких составляющих - тарифной составляющей, доплат стимулирующего характера и доплат компенсирующего характера:
ФОТ = ( ЗП тар + ЗП стим + ЗП комп) * Ч.
При составлении любых моделей факторного анализа необходимо учитывать причинно-следственные отношения показателей. Например, с точки зрения арифметики два приведенных ниже выражения справедливы:
Выручка = Производительность труда * Численность;
Производительность труда = Выручка / Численность.
Оба этих выражения можно использовать для расчета неизвестной величины. Однако только одно из них можно использовать в качестве аналитической модели - можно сказать, что объем производства зависит от производительности труда, но нельзя сказать, что производительность труда зависит от выручки предприятия.
При проведении факторного анализа часто используется метод расширения факторных моделей. Например:
У = А / В.Ту же модель можно записать в виде
У = (А/С)* (С/В).
В этом случае вместо двух абсолютных (количественных) факторов получаем для анализа два относительных (качественных) фактора.
Наиболее известным примером является формула Дюпона:
Рентабельность активов = Прибыль / Активы;
Рентабельность активов = (Прибыль/ Выручка)* (Выручка/Активы).
При этом первый сомножитель – рентабельность продаж, второй сомножитель – оборачиваемость активов. Действительно, рентабельность (отдача) активов зависит от того, насколько рентабельную продукцию производит предприятие, и от того, насколько быстро происходит оборот вложенного в активы капитала:
Рентабельность собственного капитала = Прибыль / Собственный капитал;
Рентабельность СК = (Прибыль/Выручка)*(Выручка/Активы)*(Активы/СК).
При этом первый сомножитель – рентабельность продаж, второй – оборачиваемость активов, третий – структура капитала.
1.2. Метод цепных подстановок и абсолютных разниц
Метод цепных подстановок является одним из базовых методов экономического анализа, который применяется для анализа мультипликативных моделей. При этом каждый фактор последовательно изменяется с базисного на отчетное значение, тогда как остальные остаются без изменения.
Можно проводить расчеты в таблице. Предположим, что анализируемый показатель «А» представляет собой произведение трех факторов (Ф1, Ф2, Ф3).
Абсолютное изменение показателя известно. Необходимо определить суммы факторного влияния – насколько изменился результирующий показатель под влиянием изменения конкретного фактора. Размер факторного влияния Аф1, Аф2, Аф3 будет определяться следующим образом [4, c.33]:
Таблица 1.1.
Фактор 1 | Фактор 2 | Фактор 3 | Анализируемый показатель | Размер влияния на анализируемый показатель |
Базисный | Базисный | Базисный | Базисный (Б) | |
Отчетный | Базисный | Базисный | Условный 1 (У1) | Аф1 = У 1 – Б |
Отчетный | Отчетный | Базисный | Условный 2 (У2) | Аф2 = У 2 – У 1 |
Отчетный | Отчетный | Отчетный | Отчетный (О) | Аф3 = О – У 2 |
Общая сумма факторных отклонений дает абсолютное отклонение (изменение) показателя. Достоинством приема является то, что количество факторов не имеет значения и не влияет на методику расчета, увеличивается только количество «шагов» расчета.
Для примера представим выручку условного транспортного предприятия как произведение следующих факторов – количество машин, количество рейсов одной машины, количество пассажиров за одну поездку и стоимость проезда одного пассажира:
В = М * Р * П * С .
Данные о значении факторов в базисном и отчетном периоде представлены в таблице 1.2.
Таблица 1.2.
Показатель | Обозначение | Базисный период | Отчетный период |
Количество машин | М | 25 | 30 |
Количество рейсов | Р | 10 | 8 |
Количество пассажиров | П | 40 | 35 |
Стоимость проезда | С | 150 | 200 |
Выручка | В | 1500000 | 1680000 |
Абсолютное отклонение выручки составит + 180000 р.
Рассчитаем факторные отклонения. Если все факторы будут иметь базисное значение, сумма выручки составляет 1500000 р.
Затем мы будем постепенно заменять значения факторов с базисного значения на отчетное:
В базис = 25*10*40*150 =1500000
1800000-1500000 = + 300000.
В усл 1 = 30*10*40*150 = 1800000
1440000 – 1800000 = - 360000.
В усл 2 = 30*8*40*150 = 1440000
1260000 – 1440000 = - 180000.
В усл 3 = 30*8*35*150 = 1260000
1680000 – 1260000 = + 420000.
В отчет = 30*8*35*200 = 1680000
По итогам расчетов можно сделать вывод, что за счет увеличения количества машин предприятие получило дополнительную выручку в сумме 300000 рублей, а за счет увеличения тарифа – в сумме 420000 рублей. В то же время сказалось отрицательное влияние таких факторов, как уменьшение количества рейсов одной машины и уменьшение количества пассажиров на каждом рейсе (недополучено выручки на сумму360000 и 180000 рублей соответственно).
Прием цепных подстановок считается основным приемом факторного анализа, но имеет существенный недостаток – наличие так называемого «неразложимого остатка». Это означает, что при изменении порядка факторов в модели изменяется сумма факторных отклонений. Поэтому при составлении моделей для проведения факторного анализа существует следующее правило – сначала указываются количественные, а затем стоимостные показатели. Если необходимо обеспечить высокую точность расчетов, используются логарифмический или интегральный прием.
Метод абсолютных разниц является разновидностью приема цепных подстановок. Каждый фактор последовательно представляется в виде разницы между отчетным и базисным значениями. Остальные показатели принимаются в отчетном или базисном значении в зависимости от расположения в формуле (соответственно до анализируемого фактора или после него).
А = Ф1 * Ф2 * Ф3;
Аф1 = (Ф1о – Ф1б) * Ф2б * Ф3б;
Аф2 = Ф1о * (Ф2о – Ф2б) * Ф3б;
Аф3 = Ф1о * Ф2о * (Ф3о-Ф3б),
где Ф1б, Ф2б, Ф3б – факторы в своем базисном значении;
Ф1о, Ф2о, Ф3о – факторы в своем отчетном значении.
... в самостоятельную отрасль экономических знаний, он используется в экономической теории, народно-хозяйственном прогнозировании и статистике. Экономический анализ деятельности организаций обособился и занимает самостоятельное место в системе экономических наук и учебных дисциплин. Главное его обеспечение составляют системный бухгалтерский учет и бухгалтерская (финансовая) отчетность. Несмотря на ...
... перспективу. Вторая задача - оценка использования организациями своих материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Наиболее рациональное и эффективное использование ресурсов - важнейшая экономическая задача. На основе экономического анализа дается оценка эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. В промышленности, например, в этом плане исследуются эффективность ...
... наличии каких бы то ни было инвестиций. В связи с этим расчет не может быть выполнен. Список используемой литературы 1. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Уч. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.: ил. 2. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. // Финансы ...
... 232 21,907 Доля влияния фактора, % - - 100 0,327 101,208 0,927 -6,207 -7,916 103,532 10,871 1,535 0,365 5,432 -7,331 Вывод: Прибыль является результативным показателем деятельности предприятия. Снижение прибыли в отчетном периоде составило 298,842. При этом максимальное влияние оказало снижение цены единицы продукции типа А, что составило -16,232 %, прироста прибыли и 5,432% в ...
0 комментариев