15.2 Расчет срока окупаемости и коэффициента использования капитальных затрат

Рассчитав эксплуатационные затраты по двум вариантам оборудования, видно, что затраты при эксплуатации посолочного агрегата Я2-ФРЛ меньше, чем на агрегате

Р3-ФХТ для измельчения и посола мяса.

Экономия полученная от снижения затрат в течении года с момента внедрения более экономичной марки оборудования, называется условно-годовой экономией.

Условно-годовая экономия определяется по формуле:

 [11, стр. 162] (15.2.1)

где Эу.г – условно-годовая экономия, руб.; Сд и Сп – эксплуатационные затраты на единицу продукции до и после внедрения нового оборудования, руб.; Вг.п – годовой выпуск продукции после внедрения, тонн.

Определяем условно-годовую экономию от внедрения в производство:

 руб.

Сопоставив затраты на внедрение нового оборудования с возможной экономией можно определить срок окупаемости капитальных затрат на внедрение.

Срок окупаемости внедрения в производство новой техники определяется по формуле:

 [11, стр. 163] (15.2.2)

 

где Ток – срок окупаемости капитальных затрат, года; Кз – капитальные затраты на внедрение в производство нового оборудования, руб.; Эу.г – условно-годовая экономия от внедрения, руб.

Определяем срок окупаемости внедрения в производство посолочного агрегата Я2-ФРЛ:

Величина, обратная сроку окупаемости, называется коэффициентом эффективности использования капитальных затрат, который показывает размер экономии с одного рубля капитальных затрат на внедрение оборудования.

Расчетный коэффициент эффективности использования капитальных затрат определяется по формуле:

 [11, стр. 164] (15.2.3)


где Ер – коэффициент эффективности использования капитальных затрат, года; Ток – срок окупаемости капитальных затрат, года; Эу.г – условно-годовая экономия от внедрения, руб.; Кз – капитальные затраты на внедрение в производство нового оборудования, руб.

Определяем расчетный коэффициент эффективности использования капитальных затрат:

15.3 Расчет экономического эффекта от внедрения более экономичной марки оборудования

Годовой экономический эффект от внедрения более экономичной марки оборудования определяем по формуле:

 [11, стр. 165] (15.3.1)

где Эф – экономический эффект от внедрения в производство новой техники, руб.; Сд и Сп – эксплуатационные затраты на единицу продукции до и после внедрения, руб.; Ер – нормативный коэффициент эффективности использования капитальных затрат; Куд, Куп – удельные капитальные затраты до и после внедрения нового оборудования, руб.

Определяем расчетный экономический эффект от внедрения:

 руб.

Рассчитав показатели экономической эффективности по сравниваемым маркам оборудования, можно сделать вывод о том, что внедрение посолочного агрегата Я2-ФРЛ экономически целесообразно, так как эта марка имеет лучшие технико-экономические показатели.

Технико-экономические показатели по сравниваемым вариантам техники сводим в таблицу 15.3.1.


Таблица 15.3.1 Технико-экономические показатели оборудования

Наименование показателя Значения показателя по вариантам техники
Агрегат Р3-ФХТ для измельчения и посола мяса Посолочный агрегат Я2-ФРЛ

1. Паспортная часовая производительность, т/час

2. Капитальные затраты, руб.

3. Удельные капитальные затраты, руб.

4. Эксплуатационные затраты на единицу продукции, руб.

5. Срок окупаемости капитальных затрат, лет

6. Расчетный экономический эффект, руб.

2000

53750000

7166,67

17027,75

¾

¾

3500

70000000

5333,33

9926,95

0,75

124479363,8


Информация о работе «Технический проект посолочного агрегата Я2-ФРЛ»
Раздел: Промышленность, производство
Количество знаков с пробелами: 77093
Количество таблиц: 7
Количество изображений: 5

0 комментариев


Наверх