15.2 Расчет срока окупаемости и коэффициента использования капитальных затрат
Рассчитав эксплуатационные затраты по двум вариантам оборудования, видно, что затраты при эксплуатации посолочного агрегата Я2-ФРЛ меньше, чем на агрегате
Р3-ФХТ для измельчения и посола мяса.
Экономия полученная от снижения затрат в течении года с момента внедрения более экономичной марки оборудования, называется условно-годовой экономией.
Условно-годовая экономия определяется по формуле:
[11, стр. 162] (15.2.1)
где Эу.г – условно-годовая экономия, руб.; Сд и Сп – эксплуатационные затраты на единицу продукции до и после внедрения нового оборудования, руб.; Вг.п – годовой выпуск продукции после внедрения, тонн.
Определяем условно-годовую экономию от внедрения в производство:
руб.
Сопоставив затраты на внедрение нового оборудования с возможной экономией можно определить срок окупаемости капитальных затрат на внедрение.
Срок окупаемости внедрения в производство новой техники определяется по формуле:
[11, стр. 163] (15.2.2)
где Ток – срок окупаемости капитальных затрат, года; Кз – капитальные затраты на внедрение в производство нового оборудования, руб.; Эу.г – условно-годовая экономия от внедрения, руб.
Определяем срок окупаемости внедрения в производство посолочного агрегата Я2-ФРЛ:
Величина, обратная сроку окупаемости, называется коэффициентом эффективности использования капитальных затрат, который показывает размер экономии с одного рубля капитальных затрат на внедрение оборудования.
Расчетный коэффициент эффективности использования капитальных затрат определяется по формуле:
[11, стр. 164] (15.2.3)
где Ер – коэффициент эффективности использования капитальных затрат, года; Ток – срок окупаемости капитальных затрат, года; Эу.г – условно-годовая экономия от внедрения, руб.; Кз – капитальные затраты на внедрение в производство нового оборудования, руб.
Определяем расчетный коэффициент эффективности использования капитальных затрат:
15.3 Расчет экономического эффекта от внедрения более экономичной марки оборудования
Годовой экономический эффект от внедрения более экономичной марки оборудования определяем по формуле:
[11, стр. 165] (15.3.1)
где Эф – экономический эффект от внедрения в производство новой техники, руб.; Сд и Сп – эксплуатационные затраты на единицу продукции до и после внедрения, руб.; Ер – нормативный коэффициент эффективности использования капитальных затрат; Куд, Куп – удельные капитальные затраты до и после внедрения нового оборудования, руб.
Определяем расчетный экономический эффект от внедрения:
руб.
Рассчитав показатели экономической эффективности по сравниваемым маркам оборудования, можно сделать вывод о том, что внедрение посолочного агрегата Я2-ФРЛ экономически целесообразно, так как эта марка имеет лучшие технико-экономические показатели.
Технико-экономические показатели по сравниваемым вариантам техники сводим в таблицу 15.3.1.
Таблица 15.3.1 Технико-экономические показатели оборудования
Наименование показателя | Значения показателя по вариантам техники | |
Агрегат Р3-ФХТ для измельчения и посола мяса | Посолочный агрегат Я2-ФРЛ | |
1. Паспортная часовая производительность, т/час 2. Капитальные затраты, руб. 3. Удельные капитальные затраты, руб. 4. Эксплуатационные затраты на единицу продукции, руб. 5. Срок окупаемости капитальных затрат, лет 6. Расчетный экономический эффект, руб. | 2000 53750000 7166,67 17027,75 ¾ ¾ | 3500 70000000 5333,33 9926,95 0,75 124479363,8 |
0 комментариев